Вот один из примеров того, как будущее что-то нашептывает в ухо совершенно случайным людям. 1984 год, голливудский фильм "Охота за "Красным октябрем" (так называется советская подводная лодка). И вот как фильм начинается: "В начале фильма Рэмиус выводит подлодку в море на учения с другими кораблями Северного флота. Но у командира другие планы — повести подлодку к берегу США и сдаться американцам.
Единственный человек на борту, который знает об истинном приказе командования — замполит ИВАН ПУТИН. Он опасен, и Рэмиус вынужден его убить".
(Кстати, там агент КГБ застреливает Василия Бородина).
Дык вот ПУтин такие вещи не прощает. В 2010 году режиссер фильма Джон Мактирнан оказался за решеткой, американской, за лжесвидетельствование. Разумеется, не без помощи руки ФСБ. Дали год. Здесь бы он сгнил в тюрьме.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
21 комментарий, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
А этот Бородин, не тот ли, что под матроса срочника ряженный? он служил в отсеке с ядерными реакторами. я давно читал. Уже всех подробностей не помню.
+0–
ответить
С МакТирнаном там история смищная.
В 2000 году он нанял частного сыщика прослушивать телефонные разговоры Чарльза Ровена, продюсера его фильма Роллербол. Это дело всплыло и ФБР его допросило. И вместо того, чтобы отказаться отвечать, он солгал. А лгать ФБР - это уголовное преступление. Он пошел на сделку со следствием и согласился признать свою вину. Но потом ФБР стало рыть глубже, и у него заиграло очко. Он решил (пока приговор не был вынесен) отречься от признания вины (withdraw guilty plea). Но судья на это не повелся и дал ему срок 4 месяца заключения.
МакТирнан опротестовал приговор в апелляционный суд, и тот назначил новый суд. На новом суде всплыли другие делишки, и на этот раз судья дал год тюрьмы, три года испытательный срок под надзором, и 100000 долларов штраф.
Его бывшая жена его сейчас судит за подслушивание.
+0–
ответить
А режиссёра-то за что? Имя писал сценарист, а точнее автор романа Том Кленси - вот его-то и надо было, тем более он самый ярый пропагандист американского милитаризма.
+1–
ответить
А в фильме "Battleship" боевая девушка-мулатка заворачивает что-то про Трампа (я не понял что именно, там какая-то игра слов не по моему знанию английского). Посмотрим, что теперь будет с режиссером.
+0–
ответить
"Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите её безапелляционно и уверенно....А в то же время вы наглотались зубного порошку…
– Третьего дня, – подтвердил Борменталь..."(с)
+8–
ответить
Странно что в Голливуде еще остались режиссеры. Не всех еще ФСБ за решетку отправила.
+1–
ответить
Злоботрясов ★★• 05.02.17 11:30
Всем читать и радоваться!
http://ru-klukva-ru.livejournal.com/1730717.html
+0–
ответить
Справедливый ★• 05.02.17 10:33
Наверное, в этой истории мог быть смысл и юмор.
Но автору успешно удалось этого избежать.
Первое:каков все таки был истинный приказ
командования, о котором знал Путин?
+4–
ответить
Хрюндель ИН➦Справедливый• 05.02.17 11:07
приказ- фигня..... я все думаю - кто это Вася Бородин???? и если он такой плохой, не проще было просто его застрелить?
+-1–
ответить
Хрюндель ИН➦Злоботрясов• 05.02.17 11:52
кто какает? Вася? тогда и правда было за что застреливать... срать за борт на подлодке- за это любого можно застреливать.
+-1–
ответить
васька ★★➦Хрюндель ИН• 06.02.17 00:05
Это настоящая продолженная форма глагола. Типа, застреливает, застреливает, а чем все кончится - неизвестно.
+0–
ответить
По-моему, это из Записных книжек Ильфа: "Входит, уходит, смеется, застреливается".
+0–
ответить
Хрюндель ИН➦васька• 06.02.17 09:19
а, понял..... то есть он до конца его не застрелил, а все застреливает и застреливает... до сих пор, наверно, застреливает... лодка уже уплыла, а он все еще никак не застрелит. Может по голове проще было стукнуть разок7
+0–
ответить