Саманта Пауэр: Россия является самой главной угрозой для США и интересов мирового порядка.
Неплохо для бензоколонки с разорванной экономикой.
Статистика голосований по странам
31 комментарий, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
А угроза номер 2 - Северная Корея, кстати, тоже не с самой лучшей экономикой!
+1–
Можно вполне быть бензоколонкой с разорванной экономикой, но с ядерным оружием (украденным в свое время с помощью семьи Розенбергов у США). Этого достаточно, чтобы быть угрозой миру.
+-1–
Крот А ★➦Jackson18• 19.01.17 20:33
ну, мозгомоечная машина в сшп хорошо работает. маладэц!
забыл ты добавить, что можно быть суперпередовой страной, разработать при помощи элиты от физики и жимии сверхоружие и применить это оружие против разбитой островной страны! дважды. и не быть при этом угрозой миру
+-3–
irida➦Jackson18• 19.01.17 20:41
Работала я в 1996 году в Греции. А у грека, у которого я работала образование всего 4 класса. И вот он, со своим 4-х классным образованием вдруг спрашивает меня: Ну и что вы там в своей России наделали?" (Россия это Советский Союз он имел в виду). А что - спрашиваю - мы, собственно говоря, наделали? А он мне отвечает: "Вы же Америке противовесом были и мы при этом жили спокойно. А теперь кто против неё? Греция?" ...
То есть нормально мыслящему человеку даже 4-х классов образования было достаточно, чтобы понять какую роль в мире играла эта самая бензоколонка. А вам высшего образования, бесплатно на бензоколонке полученного, для этого не хватает.
Нет, я понимаю, так бы вы жили в стране, господствующей над всем миром, а так только над одним полушарием - конечно обидно! Примите мои соболезнования.
+-1–
МаНАС➦Jackson18• 19.01.17 20:58
Практически весь ядерной ракетный потенциал США это продукт созданный мозгами европейцев. И это разве кого волнует?
+-1–
чай вскипел➦Jackson18• 19.01.17 21:38
Розенберги не знали физики. Из украденных и переданных ими в Союз данных ничто не представляло ценности для советской программы разработки атомной бомбы.
+-2–
Крот А ★➦чай вскипел• 19.01.17 22:40
и это является серьезным аргументом, оправдывающим применение ДВАЖДЫ сверхоружия самой передовой страной, которая никогда не была, не является и не будет являться угрозой миру? и которая сразу стала применять ядерный шантаж?
+-2–
Exelenc➦Крот А• 20.01.17 20:31
мозгомоечные машины работают всюду. Просто некоторые не замечают самой близкой
+1–
===Работала я в 1996 году в Греции. ===
ага! сразу вспоминается мульт про лягушку:"помню, лечу это я, лечу..."
+1–
Путин не раз заявлял, что терроризм - одна из главных угроз для России и мира. Неплохо для полудиких бедуинов с допотопными калашами...
+1–
То то Германия решила создать свое ядерное оружие. Вот времена то настали. Истерия всеобщая похлеще карибского кризиса.
+-3–
Тот факт что Россия несет угрозу для других стран не улучшает ни экономику России, ни благосостояние её граждан - наоборот, даже ухудшает. Так что же тут "неплохо"?
Чтобы угрожать или представлять угрозу много не нужно - про обезьяну с гранатой уже сказали ниже.
+6–
Antifa ★➦Бурбулятор• 19.01.17 16:00
Про обезьяну с гранатой-это верно подмечено. Конечно,это Россия понатыкала военные базы по всему миру.Конечно -это Путин развязал в 21м веке кровавые конфликты в Афганистане,Ираке,Ливии и Сирии.
Или всё таки "гуманные цивилизованные амертканцы"?
+0–
mathematicus ★➦Antifa• 19.01.17 16:57
Да-да, по всей планете американский империализм вмешивается во внутренние дела Советского Союза. Конфликты в Афганистане, Ливии и Сирии развязали их диктаторы. США, СССР, Европа влезли в уже бушующую гражданскую войну.
+3–
Juvenal➦mathematicus• 19.01.17 17:40
Это который диктатор в Афганистане развязал конфликт? Опосля шаха там ни разу не было ни одного, контролирующего всю территорию, какие уж там диктаторы.
Влезть после Англии и СССР в третий раз в то же дерьмо это надо быть лишнехромосомным дебилом.
+3–
vvt251 ★➦Juvenal• 20.01.17 06:52
Оно кончно так,но напомню,что Алькайда к этому моменту правила в Афганистане и направляла террористов оттуда. Именно поэтому никто против операции в Афганистане не возражал.
+1–
Если бензокалонка рванёт из за древнего оборудования или того что работникам давно не платили их даже мизерную зарплату то и близлежащим домам мало не покажется вот они и переживают. Так понятней ?
+15–
mathematicus ★➦LIDFGMOEIGBPO• 19.01.17 12:10
Неверная аналогия. Правильной аналогией был бы пьяный гопник с бензопилой в руках. Он одновременно и тупое никчемное чмо, и серьезная угроза общественному спокойствию. Безотносительно к реальному положению дел в России.
+6–
Что самое интересное - они почувствовали, что и на старуху бывает проруха.
И старухина проруха, в ее бытность госсекретарем - это как минимум отсутствие вежливости. Как показало ситуация - унижение и попытки обозвать Путина, а также попытки принизить Страну, в которой он является президентом - неверно выбранный тренд.
+-1–
spamkerdyk ★➦bormotuha• 19.01.17 13:30
Правда? Мы уже сколько времени принижаем США и обзываем Обаму. И ничего, тренд не жалуется. Думаете в обратную сторону это по-другому работает?
+4–
bormotuha➦spamkerdyk• 19.01.17 16:53
После нескольких комментариев на анекдот ру я начинаю понимать, что такое информационная война... Одно не понятно - зачем это тут-то?
Я прошу мой комментарий понимать буквально. А не в общих чертах а конкретно про высказывания должностных лиц государства. Ни глава внешнеполитического ведомства ни глава правительства ни президент России никогда не обзывали и не оскорбляли в СМИ или на публичных выступлениях своих коллег или оппонентов из других стран. Я на всякий случай перед своим комментарием поискал на ютубе записи выступлений. Надеюсь ютуб достаточно либеральный для вас источник информации не контролируемый лично Путиным и его хакерами?
+1–
niknorov➦bormotuha• 19.01.17 20:01
Поддерживаю!!!
Задрали эти политиканы, пишущие всякую политическую херню везде где можно оставить комментарий(((
Лучше б по Арбату, Театральной или Кузнецкому Мосту да Никольской прогулялись!!! Может глаза б открылись и подобрели))
+0–
spamkerdyk ★➦bormotuha• 19.01.17 20:04
Да, это информационная война.
Почему тут? А почему нет? Есть какие-то правила, где ее можно вести, где нет? Это место не хуже других.
Вы опубликовали комментарий на политическую тему - сделали выстрел в информационной войне. Почему вы удивляетесь ответным выстрелам?
К сожалению не существует также правил, как надо понимать тот или иной комментарий, все должно быть заключено в нем. Последующие разъяснения обычно либо неэффективны, либо выглядят, как оправдания.
По поводу неоскорбления главами...
По мне, так пусть лучше выскажутся прямо, пусть хоть в волосы вцепятся. Это будет честно и понятно. Но у нас трэнд другой.
Не надо напоминать, сколько на том же Ютьюбе оскорблений в адрес, например Обамы, Порошенко и других? Не надо. Много. Это конечно не официальный орган. Так же, как например, Задорнов: "Ну, тупые американы..." Нет, я понимаю, это не оскорбление нации, это просто шутка. Но эта шутка повторена столько раз, в стольких аудиториях, что мы как тот человек, которому сто раз повторили, что он свинья, на сто первый раз начинаем хрюкать: "Ну, тупые американы." Тем не самым занимаются СМИ.
Вы знаете, что обычно было с тем журналистом, кто при Сталине рискнул бы отпустить шуточку типа "узкоглазые китайцы"? Или покритиковать Мао?. В наиболее благоприятном варианте - снятие с должности. И по всей стране китайцев называли братьями навек.
У нас сейчес, как я сказал, тренд другой. Зачем обзывать самому, если можно просто не мешать другим. Это гораздо сильнее настроит обывателей в нужном ключе: Америка - враг. Не нужно доказательств, не нужно фактов. Все происходит само собой и надежно: "Ща бы этим Тополем, да по Вашингтону."
Это куда хуже, чем просто с трибуны обозвать как угодно.
+5–