История №866585

Пан Янек➦Тарен Лазик оглы• 27.02.17 15:30

Срочная служба в качестве фельдшера?

Тарен Лазик оглы➦Пан Янек• 27.02.17 15:32

типа того

yls2➦Пан Янек• 22.02.17 15:48

Это все есть. Если задницу рвать на Непальский флаг то и без специальности успех возможен. Но тут необычное образование плюс "особый" менталитет. Мол я гуманитарий, мне все должны, а я царь горы.

Пан Янек➦yls2• 22.02.17 16:05

Короче, имеем случай великовозрастной деточки, которой и так все должны. Такой и с мегавостребованной специальностью два года работу искать будет, ничего не поделаешь - такое воспитание/характер. Я помню, когда совсем хреново было, частным извозом занялся, несмотря на три ВО, ничего, корона не упала ...

yls2➦Пан Янек• 22.02.17 17:15

Вот именно. 2 года???? Вы меня рассмешили. Более 10 уже. А про то что корона не упадёт, тут Вы 100% правы. В начале эммиграции мой отец, хоть и кандидат физики (оптика) пошёл машины парковать и газеты разносить. Ибо лёгкой жизни никто не обещал. Кстати Вы мне историю напомнили, спасибо. Через день-два на сайт брошу.

Juno➦yls2• 23.02.17 04:02

из личного опыта я тоже могу подтвердить что "корона" не падает. В начале 90-х, имея ВО, пришлось торговать в винной лавке водкой на разлив. Воспоминания - неизгладимые!

yls2➦Juno• 23.02.17 04:24

Блин. Ну как тебе не стыдно. Я должен историю про коррупцию и взрывы писать, а теперь придётся сначала про лопату и первые деньги в эммиграции... :-)

Juno➦yls2• 23.02.17 04:30

Лопата! Это будет шедеврально смешно, гарантирую.

Пан Янек➦yls2• 26.02.17 02:49

Не, ну я говорю два года для востребованной специальности - сантехник там, или программист какой, или, там, бухгалтер (я условно, но понятно, я думаю). Но даже тут десяток лет - явный перебор. В связи с этим у меня два вопроса: 1) А на что этот товарищ все время жил? Не, я понимаю там веллфер, все такое, но неужто хватало? 2) А что его родители на этот счет думают и в каких именно выражениях (и сколько там слов на букву "f"?) они характеризуют ситуацию?

Пан Янек➦yls2• 26.02.17 02:52

А историю ждем с нетерпением, в большинстве случаев вас приятно и интересно читать :) (лично для меня исключением, пожалуй была история про швейцарские чиста канкретные котлы за лярд баксов просто ввиду малость издевательского тона - все же я свою страну "верхней вольтой с ракетами" не считаю ... )

yls2➦Пан Янек• 26.02.17 04:44

Ну да. Подано было не очень. Я вообще учусь писать. Все таки я эммигрант с 12 лет. Думаю на английском. Стараюсь
Найти правильный стиль. Историю только что бросил на сайт. Надеюсь завтра будет в публикации. Очень бы хотелось услышать Ваше мнение и отзыв.

yls2➦Пан Янек• 26.02.17 04:49

На что жил... А папа с мамой на что? Правда у него была одно время работа. Раз-два в неделю в японском домике рассказывать про чаепитие. У нас парк городской есть и там много выставок постоянных посвящённых разным странам, Японии в том числе. Но на это не проживешь. Отец в бешенстве, но мама сынулю защищает. Как же, большой страшный мир, а он такой маленький. Печальный случай. А вэлфер ему не дадут, такой лоб здоровый. Так что одна большая F.

Пан Янек➦yls2• 26.02.17 14:32

> Историю только что бросил на сайт. Надеюсь завтра будет в публикации. Очень бы хотелось услышать Ваше мнение и отзыв.

Вау, польщен. Я правда не ахти какой рецензент, потому если честно боюсь не оправдать оказанного доверия, но я посмотрю. Спасибо.

Пан Янек➦yls2• 26.02.17 14:35

О как, так у в США тоже есть сумасшедшие мамаши? :) А про веллфер: а как же там негры в South Central , что поколениями на пособие живут - вроде бы тоже не убогие ни разу ... Я, конечно могу чего-то не понимать, тогда поправьте, Вам как резиденту виднее.

yls2➦Пан Янек• 26.02.17 20:17

Есть конечно. Хотя меньшинство. Обычно, 18 лет или университет/колледж ну или армия. И свободен. Правда за университет обычно родители платят. Хотя бы часть. А насчёт вечера, очень коррупционная система. Особенно 8ая программа. У меня там пару домов есть по этой программе. Фильм ужасов можно снимать. Или пару историй написать :-)

Пан Янек➦yls2• 27.02.17 12:54

А что за восьмая программа? Я все же не в курсе нюансов Ваших реалий. Хотя после фразы про дома и про ужасы в них, я, кажись, догадываюсь - социальные комплексы типа Прюитт-Игоу?

yls2➦Пан Янек• 27.02.17 15:15

Именно так.

Пан Янек➦yls2• 27.02.17 15:19

Я слышал, в таких местах иногда такое творится - фильм "Event horizon" отдыхает ...

yls2➦Пан Янек• 27.02.17 15:22

О да. Может историю написать? :-) Вы просто генератор творческих идей. Очень Вас прошу почаще комментировать.

Пан Янек➦yls2• 27.02.17 15:29

Напишите - всегда интересно почитать (причем, по поводу шок-контента, если без него не обойтись, мне как бы пофиг - БСМ, вот других, конечно, передернуть может)

>Вы просто генератор творческих идей

Если вы не иронизируете, то спасибо :) Ну вообще да, относительно себя - тоже, мне просто не хватает времени и сил все воплощать. Я сейчас над комиксом в жанре технонуар работаю. Урывками. Художник я, правда, сильно так себе, так что пока пилот нарисую сам, потом подельника буду искать, а сам - больше сценарист.

>Очень Вас прошу почаще комментировать

С радостью. Читать Вас интересно, комментировать - тоже.

yls2➦Пан Янек• 27.02.17 17:42

Не иронизирую ни чуть. Так Вы художник или юрист? Или совмещаете :-)

Пан Янек➦yls2• 27.02.17 18:45

Я вообще не художник :) Я -графоман (причем, это - хобби :) ), рисую я сильно так себе, а вот пишу, смею надеяться - несколько лучше, чем рисую. Юрист - одно из образований, по этой специальности, увы, не работаю (но пригождается в работе). По роду занятий - инженер-экономист в строительстве (инженер-сметчик - estimation engineer)

yls2➦Пан Янек• 27.02.17 21:20

Очень интересно. Надеюсь прочитать Ваши истории.

yls2➦Sarkis• 20.01.17 02:35

А за чей счёт банкет?

Sarkis➦yls2• 20.01.17 02:44

>> А за чей счёт банкет?
"А сами-то как думаете?"
За счёт тех кто нашёл работу, выплатил долг и платит налоги. Ну не даром же эффективный подоходный налог с 30 процентов начинается буквально с первого евро (это я социальный налог приплюсовал), впрочем, бывает и круче.

yls2➦Sarkis• 20.01.17 02:54

Не справедливый выход получается. Демотивирует.

Sarkis➦yls2• 20.01.17 05:48

>> Демотивирует
Да вроде не особо, менталитет пока выручает. Голландия вообще-то одна из самых не бесплатных европейских стран, так-то.

yls2➦Imadegawa• 19.01.17 00:21

Если будет чисто государственная схема, будет хуже и с точки зрения контроля и качества. Моё такое мнение. Я верю что частный бизнес эффективнее в разы.

Michael Ashnin ★★★➦Imadegawa• 19.01.17 02:31

Медицинские проблемы- лидирующая причина банкротств.
При Обаме стало намного хуже- мою прекрасную страховку отобрали, плачу в три раза больше за довольно дерьмовую.
Моя часть доплаты потрясла даже меня- а я зарабатываю как Президент.

Michael Ashnin ★★★➦yls2• 19.01.17 02:31

100% правы!

yls2➦Michael Ashnin• 19.01.17 04:02

Этот чертов Обамакаре. У меня в семье 3 доктора + директор госпиталя. Все его ненавидят жутко.

Michael Ashnin ★★★➦yls2• 19.01.17 05:03

А у нас в Калифорнии- социализм, похоже, наступает...(((

kleinermuk➦yls2• 19.01.17 06:24

Чертов не чертов, а миллионам людей дал доступ к медицине. За счет ваших доходов, но дал. А государство это и есть перераспределение налогов на общественное благо. Можно ли было сделать лучше? Безусловно! Но принцип заложен верный. В Канаде бесплатная медицина, во многих европейских странах высшее образование и медицина и при этом никто там не отменял частную собственность и богатые люди есть и медицина с образованием приличные. Раз они смогли, то и Америка сможет. Любые глобальные изменения не даются легко современникам, зато внуки Ваши потом удивятся, как же вы жили по другому?

yls2➦kleinermuk• 19.01.17 07:55

Не соглашусь и вот почему. 1. Нельзя сравнивать Канаду с населением в 30 миллионов с США с населением в 10 раз больше. И в Канаде 90% населения живёт в 5-6 городах так что инфраструктура другая совсем. 2. Государство должно конечно помогать сирым и утешать страдальцев , но в первую очередь оно должно создавать ГРАЖДАН, не трутней живущих за счёт системы. Рано или поздно рабочие пчелы изгоняют трутней из улья иначе они просто зимой сдохнут. С людьми сложнее, но принцип критической массы, я думаю, тот же. Не хочу вторую Грецию у себя дома, пусть даже с очень прекрасными лозунгами. Человек владеет тем что он ЗАРАБОТАЛ, а не ему дали как подачку. Вот как-то так.

irrazionalle➦yls2• 19.01.17 12:19

Жентльмены и миледи, позвольте вставить и свои 5 копеек по этому вопросу. Уж больно любопытная дискуссия образуется.

Уважаемые и высокооплачиваемые граждане США резко против перераспределения социальных благ в пользу бедных. В вашем понимании yls2 и Michael Ashnin бедность проистекает от лени и нежелания трудиться. Логичный взгляд на миру в христианской протестантской стране. Своим трудом ты делаешь бога счастливым, ленивый то же, что грешник. И каждому воздастся за труды его.
Imadegawa и kleinermuk говорят о перераспределении доходов между слоями населения, поскольку защита граждан, в том числе от других граждан и есть функция государства. И здесь понятен социально ориентированный подход, поскольку сли в 1950-х гг. человек в среднем жил 47 лет, то к 2010г. этот показатель вырос до 69 лет. Ожидается, что к 2050г. среднестатистический житель нашей планеты будет умирать в 76 лет, а к 2100г. - в 85.
Количество пожилых людей в развитых странах уже превысило численность детей, а к 2050г. пенсионеров в США, Западной Европе и Японии будет проживать и вовсе в два раза больше, чем молодых граждан.
Получается, что одни не хотят кормить нахлебников - в том числе и стариков, а другие мечтают поменьше работать и получше и подольше жить. Какая точка зрения верна сказать сразу и однозначно невозможно. И каждого есть весомые аргументы "за" и факты "против".
Лично я за либеральный социализм в этом вопросе. Общество должно обеспечивать всем людям минимальный набор благ. Хочешь больше - работай лучше.

Мимоходом походя➦yls2• 19.01.17 16:47

Это смотря как эффективность измерять. Если по рентабельности - то да. А если по уровню здоровья или образования - скорее всего нет.

Мимоходом походя➦irrazionalle• 19.01.17 16:53

Есть блага, которые должны быть доступны всем. А уровень комфорта при их получении вполне может зависеть от дохода, и соответсвенно, оплаты.как-то так, наверное. И думаю, даде в Америке не все неимущие - лентяи и бездельники. От сумы и от тюрьмы не зарекайся.

Мимоходом походя➦Мимоходом походя• 19.01.17 16:53

Даде=даже

yls2➦irrazionalle• 19.01.17 17:56

Скажу так. Я не против поддержать слабого. "Ибо и ты был странником в чужой земле". Но я против кормить тунеядцев. Все эти благие распределения за счёт пап Карлов и Джузеппов, а не весёлых Бурятин. Только Буратины поют песни и о них пишут книги а о том за чей счёт банкет забывают.

yls2➦Мимоходом походя• 19.01.17 17:58

А где бы были эти уровни без элементарной доходности. Благотворительность и уравниловка всегда за чей то счёт. Баба Яга против

irrazionalle➦Мимоходом походя• 19.01.17 18:28

Не все бездельники бедняки, как и не все труженики богачи. Как говаривал Л.Н. Толстой: "У меня нет всего, что я люблю. Но я люблю все, что у меня есть." Корень проблемы в подходе к распределению благ на основе товарно-денежной системы, основанной на идее потребления и соревнования. Искаженный естественный отбор, ведущий к увеличению численности не самых-самых способных и умелых, а как раз разгильдяев и тунеядцев, неспособных прогнозировать ближайшее будущее и в кредит приобретающие уровень комфорта не соответствующий их уровню образования и материального достатка.

irrazionalle➦yls2• 19.01.17 18:46

Вы верно заметили. "... и ты был ..." или мог бы быть, или ... Полагаю ваше стремление поддержать слабого соответствует желанию дать голодному удочку, но не рыбу. Вы против тунеядцев и потреблятцев - это чудесно. Однако забываете о том, что будучи как раз тем самым средним классом - хребтом общества - кормите других тунеядцев. Тех, на которых Вы работаете. И это ничем не лучше, чем кормить нищих тунеядцев. Ни для кого не секрет (для Вас, очевидно, тоже), что более богатые люди после достижения определенного состояния могут позволить себе успешно экономить на налогах, отстаивать свою правоту в суде, чувствовать себя социально защищенными. И не потому, что он умелые и способные. А потому, что эксплуатируют других людей, продавая их время своим потребителям намного дороже чем его покупают. Деньги - худшая из форм рабства, поскольку она обезличивает связь между рабом и его господином (если позволите, конечно, мне перефразировать Толстого).
Не должно быть бедных, но и не должно быть богатых. Конкурентная борьба, скажите Вы, как раз и предполагает такую мотивацию, как стать самым богатым. Поступая так, как лучше для себя, гражданин поступает лучше для общества в целом. Делай, что должно и пусть будет, что будет. Проверенные временем слова. Однако, когда их произносили, у нас не было 7 миллиардов человек на маленькой планетке и не стояло проблемы голода, глобальной война за ресурсы, расслоения общества на бедных и богатых.
Человечеству после каждой большой войны нужно все меньше и меньше времени, чтобы появились нищие и бездомные с одной стороны и сказочно богатые с другой. С последней прошло 70 с хвостиком лет ... Что дальше, как будем делить ресурсы среди страждуших? Nuclear war, Pandemia? Что дальше?

irrazionalle➦yls2• 19.01.17 18:49

Кстати за трутней ... все таки общество человеков больше напоминает муравейник. И могу порекомендовать прочитать "Ломехуза или модель умирающего общества", будет интересно

kleinermuk➦yls2• 19.01.17 19:28

Найти 10 отличий между Канадой, Европой и США не составляет труда, только они не объясняют почему городское население США так сильно отличается от такого же в Канаде и в чем разница между 30 миллионами, 300 и 3 миллиардами. Если система работает, она масштабируема. И отвечу товарищу про либеральный социализм. Я безусловно либерал, а вот от слова социализм меня подташнивает. Отправлено каждого по способностям, каждому по потребностям, увольте, не за мой счет. Но базовые вещи вроде медицины всем и образования детям обеспечить надо. Как говорили мне Нью Йоркские республиканцы, мы за свободу в частной жизни, ну там праве женщины на выбор, гей браки и при этом фискально ответственны. Забавно, я за то же, почему же мы тогда такие разные?

yls2➦kleinermuk• 19.01.17 19:45

У каждой системы есть предел. То что работает в Монако не может и не будет работать в Китае.

yls2➦irrazionalle• 19.01.17 19:49

Не должно быть нищих. Бедные ДОЛЖНЫ быть. Это как безработица, должна быть структурная, цикл чая, фрикционная итд. Она должна быть. Стандартную девиацию ещё никто не отменял.

yls2➦irrazionalle• 19.01.17 19:50

Кстати, если не секрет конечно, Вы кем работаете и в какой стране?

mathematicus ★➦yls2• 19.01.17 21:01

Что такое "нищий" еще как-то можно определить. Субъективно определить какой-то минимум благ, необходимый человеку в данную эпоху, и тех, кто не может его себе обеспечить, считать нищими. Ну, и помогать им от общества. Но не пособием, а курсом переквалификации на общественно полезную профессию с последующим трудоустройством. И отложеным кредитом на это все. Но уж тут не выпендриваться: если обществу нужны фельдшера или медбратья или, там, санитары - изволь отучиться и три года отработать там, куда пошлют. Или сдавай костный мозг.

Обществу нужны дети? Рожай и воспитывай в рамках допустимой программы. И терпи инспекцию каждый четверг. Или - костный мозг.

Тут один вопрос: это все несовместимо с идеей свободы. Потому что свобода - это и свобода быть нищим, свобода исдохнуть под забором, если уж не удалось достичь задуманного. Свобода - это право на риск и на ошибку. И на расплату за этот риск.

А вот что такое "бедный"?

irrazionalle➦yls2• 19.01.17 21:18

У Вас сложившаяся картина мира, и Вы полагаете ее единственно верной.

irrazionalle➦yls2• 19.01.17 21:19

Россия. Предприниматель. Сфера информационные технологии. Работаю сам на себя и честно плачу налоги, по возможности пользуясь законными вычетами.

kleinermuk➦yls2• 19.01.17 21:28

Не знаю что вы имеете в виду такого что работало бы в Монако и не будет работать в Китае, но бесплатная медицина есть и в Канаде и в половине стран Европы. Почему Америка должна страдать, только потому что она больше и кто то решил, что слишком большая?

yls2➦kleinermuk• 19.01.17 21:46

Да что угодно в принципе. Ну хотя бы утрированный пример. Ком взвода/роты/максимум батальона может показывать личный пример солдатам а вот комедия или командам уже нет. Уровень не тот. А Америка не страдает, просто есть волна возмущения против халявщиков.

yls2➦yls2• 19.01.17 21:47

Комдив и коиандарм

yls2➦irrazionalle• 19.01.17 21:47

К определённом возрасту её надо иметь. А как иначе держать жизненные ориентиры.

yls2➦mathematicus• 19.01.17 21:48

Хороший вопрос. Буду думать как ответить.

Michael Ashnin ★★★➦irrazionalle• 19.01.17 22:24

Перераспределять можно бесконечно- ну, пока деньги не кончатся.
Я плачу налогов- 50%,плюс за покупки- 8-9.
Поднимите налоги выше - и люди начнут закрывать бизнесы.
Социализм может работать в Скандинавии,?высокий уровень сознания и культуры, долгий опыт государственного управления.
В США же бездумная политика социальной помощи привела к созданию теперь уже третьего! Поколения никогда не работавших людей. И разрушила семью.
Благими намерениями...ну, да вы сами знаете.

irrazionalle➦yls2• 20.01.17 09:16

Именно поэтому мы больше либералы в юном возрасте и скорее консерваторы в более зрелом. Если ваша картина мира вас полностью устраивает, то нет смысла вести беседу о ее изменении.

irrazionalle➦Michael Ashnin• 20.01.17 09:50

Я не знаю, насколько вы знакомы с российской системой налогообложения ... но работающий россиянин платит налогов не меньше, чем вы, а зарабатывает значительно меньше, чем граждане США. И при этом молчит и думает, что ему работодатель должен. Доходит до того, что люди занимающиеся бизнесом отказываются понимать, что налоги на фонд заработной платы (ПФР = 22 процента, ФФОМС =5,1 (Medicare), ФСС = 2,9 (Social Security) это налог именно с работника, а не с предприятия в добавление к налогу на доход НДФЛ = 13 процентов (Federal Income Tax). А еще в магазине он платит НДС = 18 (VAT), хотя и не платит уже НСП = 5 процентов (Sale Tax). Итого грубо посчитав имеем 61 процент. Две трети дохода уходит в налог, так что не нужно думать, что у вас Калифорнии высокие налоги и строят социализм.
Предприниматель же имея юриста и бухгалтера в штате очень качественно сокращает свою налогооблагаемую базу и платит по итогу столько же, сколько среднестатистический работник, а иногда и того меньше.
Деньги на соцблага для тунеядцев забирают не у миллиардеров, а у нас с вами - среднего класса. Как я писал выше, в результате имеем 2 класса нахлебников, сверху и снизу. Чтобы не было бедных (нищих) не должно быть богатых (сверхбогатых). Про благотворительность Уоррена Баффета много пишут ... это прекрасный жест, но совершенно бесполезный. Именно благодаря пожертвованиям и существуют люди, которые сделают все, лишь бы не работать. В то же время господин Баффет зарабатывал свои капиталы отнимая их у инициативных предпринимателей в конкурентной борьбе, банкротил компании, скупал акции по-дешевке и перепродавал в тридорога.
Квинтессенция нерационального поведения - саранча. Прилететь, все сожрать и улететь. Большинство живут, увы, именно так.

irrazionalle➦mathematicus• 20.01.17 10:15

"Свобода - это право на риск и на ошибку. И на расплату за этот риск." Прекрасное определение. Свобода выбора всегда предполагает ответственность за этот выбор. В основном же все хотят иметь свободу и ответственности не нести. Впрочем, я предпочитаю формулировать так "Свобода это не только возможность делать то, что хочешь. В первую очередь это возможность не делать того, чего ты не хочешь."
А что такое "бедный" понять несложно, если приехать в Россию и посмотреть вокруг. Подойдите к мужчине лет 30-35 с виду в кепке и штанах Abibas и скажите ему что он нищий - тут же получите в репу )
Нищий - человек который не может себе обеспечить минимум благ. А эти блага он может себе позволить в кредит? Если да, то стало быть он уже не нищий?
Помогать от общества не пособием, а курсом с трудоустройством. Прекрасная идея, а обучаемый с голода не умрет так и не осчастливив будущего работодателя, который просто мечтает получить себе в сотрудники, скажем, свежеоткинувшегося зека с антисоциальным поведением и прошедшим аж двухнедельные курсы за счет "общества".

Бедный - это человек, способный обеспечить себе "определенный минимум благ": крышу над головой, завтрак, обед и ужин себе и своей семье, одежду по сезону без излишеств и явно не от кутюр, возможно даже средство передвижения, поскольку часто оно позволяет не только сэкономить семейный бюджет, но и что-то заработать в дополнение к нему.
Однако он не может купить себе по желанию модный гаджет, поменять авто на более свежее или прикупить жене пару Лабутенов и охфегительных штанов. Вернее может, но в состоянии это сделать только сэкономив на себе, на жене или на детях.
Он регулярно откладывает поездку на отдых, потому что деньги нужнее на ремонт дачи, квартиры, машины или лечение (себя, жены, детей, родителей, бабушек и дедушек).
Подойдет для определения "бедный"?
Нищий - не может обеспечить минимальный набор благ себе и своей семье, самостоятельно без помощи общества.
Бедный - может обеспечить минимальный набор благ себе и своей семье, но не в состоянии приобрести предметы не первой необходимости без сокращения расходов по другим статьям семейного бюджета.
Средний класс - может обеспечить требуемый набор благ себе и своей семье, имеет возможность инвестировать часть своего дохода для увеличения благосостояния.
Богатый - может обеспечить любые доступные блага себе и своей семье, основной доход получает от инвестиций и ренты, а не от выполнения должностных обязанностей.
Сверхбогатый - может обеспечить любые блага себе и своей семье, доход получает от инвестиций и ренты, активы превышают бюджет страны с населением более 10 миллионов человек.

irrazionalle➦kleinermuk• 20.01.17 10:44

Либеральный социализм, социальный либерализм ... Хоть кирпичом лодку назовите, лишь бы плыла хорошо. Либеральный = свободный, социализм = ориентированный на общество. Свободное общество, ориентированное на общественное благо, а не личный успех. Плохая идея, полагаете? Разница в том, что здоровая доля эгоизма ведет к личному успеху. Но если каждый эгоист, то вместе что-то создать не получится. Человечество сильно именно как группа или коллектив, а не по одиночке, где все 3.14да!расы, а один он Д`Артаньян.

mathematicus ★➦irrazionalle• 20.01.17 16:55

Еще раз, Ваша классификация начинается с минимума благ. Прежде всего отметим, что этот минимум достаточно произволен, установлен путем соглашения. Я уже не говорю о том, что он зависит от места-времени.

Во-вторых, что мы с ним делаем? Нищий не может себе его обеспечить даже в кредит (мы рассмотриваем ответственный кредит, который не дают, если получатель кредита не способен по нему расплатиться). Бедный - способен сам заработать на минимум - это нижняя оценка статуса, а верхняя где? Где кончается бедность и начинается средний класс? Там, где начинается финансовый капиталл? А богатый живет в основном финансовым капиталлом, так?

Прекрасно. Теперь объясните мне, вложение денег в себя - это благо или инвестиция? Вот, поехал я в Ботсвану посмотреть на слоновью цивилизацию. Развлечение? Но по возвращении я написал про это книгу, которую хорошо продал. Значит, все-таки инвестиция? А если плохо продал - это развлечение или неудачная инвестиция? А если под это ушли деньги, на которые я должен был жить пол-года, пока ищу работу? Я теперь вообще нищий, по Вашей классификации. Т.е., до того момента, пока получу работу или продам книгу. Кто же я все-таки по этой классификации: нищий, средний класс или богач-инвестор? Точно, что не бедный, потому что не стремлюсь обеспечить этот самый минимум благ.

irrazionalle➦mathematicus• 20.01.17 19:13

Полагаю, Вы прекрасно понимаете, что любая стратификация имеет недостатки. Формальные признаки групп, указанные мной, достаточно точно позволяют разделить общество на страты. Можно добавить еще пару-тройку групп, но сути дела это не поменяет.
Группы имеют вертикальную мобильность, гражданин может переходить из группы в группу. Причем не только последовательно поднимаясь или опускаясь в статусе, но и скачкообразно - из князи в грязи. Так бывает намного чаще, чем наоборот. Поэтому ваши рассуждения на тему инвестиций в себя и затрат не имеют смысла. Вы начали со среднего класса, а закончили нищим. И это естественный процесс, если Вы романтично тратите последний грош на свою несбыточную мечту.
Вполне вероятно Ваши потомки, если Вы их оставите, конечно, смогут продать Вашу книгу лучше, потому что она оказалась никому не нужна в Ваше время - кто знает? Большинство Великих получает признание уже после смерти )

mathematicus ★➦irrazionalle• 20.01.17 20:44

Вы понимаете, что социальная стратификация, классификационный код которой меняется каждый четверг и пятницу, да еще должен пересматриваться постфактум, не стоит ломаного гроша? Представьте, что Вы пытаетесь оценить кредитоспособность человека с помощью Вашей стратификации. У Вас получится, что человек, играющий на бирже на крупные суммы, более кредитоспособен (богач), чем человек, производящий и торгующий интеллектуальной собственностью (средний класс, по Вашему). Да, и при этом его кредитный статус надо пересматривать раз в неделю минимум.

mathematicus ★➦mathematicus• 20.01.17 20:50

Да, на всякий случай, про книгу и турпоездку я говорил для лучшего понимания. Замените турпоездку на какие-нибудь экзотические курсы, а книгу - на какой-нибудь профильный проект. Например, курсы по заварке японского чая и клуб. Или курсы по анализу динамических графов и какую-нибудь базу знаний, чтоб Вам поближе было.

kleinermuk➦yls2• 20.01.17 22:03

Вы не ответили что же такого работает в Монако, но не в Китае. Что угодно это не ответ. А Ваш пример с армией это как раз отличный пример масштабирования. По этому принципу работают армии во всем, у одних это большие армии, у других маленькие, но принцип сохраняется.

kleinermuk➦kleinermuk• 20.01.17 22:06

Страдают люди без медицинской помощи. Волна возмущения вещь хорошая, но лучше ее не поднимать. Ибо волна в обратную сторону вещь гораздо более опасная и неконтролируемая. Лучше платить налоги и жить в хорошем районе, чем не платить и жить в резервации.

kleinermuk➦irrazionalle• 20.01.17 22:15

Важно и название, хотя содержание гораздо важней. Скажем я не хочу чтобы меня называли фашистом, после того что эти нелюди сделали в 20 веке. Социалистом тоже отвратно по той же причине. Я просто либерал, не правый, не левый. Либеральный значит свободный, тут Вы в точку. Хотите создать колхоз или кибуц или вступить в оные? На здоровье. Кто я такой чтобы Вам мешать. Только не загоняйте туда железный рукой остальных. Человечество сильно своими свободными индивидамиЮ которые без понуканий двигают науку, технику, искусства. Вообще странно что кто то еще может хотеть правильного социализма после того как эта система провалилась везде, во всем мире за последние 100 лет.

irrazionalle➦mathematicus• 21.01.17 00:37

Дорога в тысячу ли начинается с первого шага. Если вы что-то запланировали сделать, но не дождались благоприятного момента - следующий лучший момент наступает сейчас.
Полностью согласен, что любая классификация устаревает быстрее, чем вводится. К тому же всегда возникает вопрос "а судьи кто?". Решать что-либо путем демократического голосования по принципу один человек один голос чудесно ровно до того момента, когда понимаешь, что твой голос так же слышен, как голос соседа-алкоголика. В Ваших либеральных рассуждениях есть один изъян - Вы рассматриваете взаимоотношения в социуме в рамках жизни одного поколения. Человечество живет несколько дольше. Как я говорил выше естественный отбор извращен донельзя и уже не выполняет своей функции. Рычагами управления системой стали гордыня, гнев, тщеславие, алчность, зависть, чревоугодие, уныние. И страх. А человек более всего боится неизведанного. У людей мыслящих в координатах западного англо-саксонского образа мышления во главе угла стоит принцип homo homini lupus est. Атмосфера всеобщего недоверия пронизывает все слои общества. По настоящему в нем свободны лишь те, кому нечего терять. Мне такая картина мира не видится радостной и перспективной. А Вам?

irrazionalle➦kleinermuk• 21.01.17 00:50

Фашизм, от fascio - пучек, связка, сноп. Притча о старце, трех сыновьях и венике, получает, рассказ о фашистах? Человечество сильно своими свободными индивидами ... Без "понуканий" действуют люди самомотивируемые, у которых цель не "денег заработать". Для них деньги не более чем инструмент достижения цели. Но "чтобы купить что-нибудь нужное, надо продать что-нибудь ненужное, а у нас ничего нет". Что предлагаете делать детям сирых и убогих? Или Вы полагаете верными постулаты евгеники и придерживаетесь теории закрепления наследственных признаков выдвинутой Лысенко?

irrazionalle➦kleinermuk• 21.01.17 00:57

До кучи - социализм как эксперимент не провалился. Наличие пенсий, например, введенных кайзером Отто фон Бисмарком есть результат брожения умов и социалистических идей в германском обществе того времени. Много из того, что Вам, как либералу, кажется естественным столь же сколь дыхание, порождено социализмом. Кроме того Вы забываете, что социумом управляет тот, кто кормит большую часть его представителей. И здесь в рамках демократического строя у либералов нет шансов получить значимое представительство в органах власти именно потому, что их меньше. А заразить всех идей свободы выбора у Вас не выйдет, потому что и для Вас свобода это, цитируя mathematicus - это и свобода быть нищим, свобода и сдохнуть под забором, если уж не удалось достичь задуманного. Перспектива не впечатляющая.

kleinermuk➦irrazionalle• 21.01.17 01:44

Повторяю, после того что произошло в 20 веке оба этих понятия полностью замараны на веки вечные. В остальном у Вас извините винегрет. Без понуканий действуют люди свободные, которых никто не понукает. Кто то за деньги, кто то за идею, кто то чтобы девушкам нравится, кто за что. Свободный выбор свободных людей. Система не идеальна, но работоспособна и уж всяко лучше рабовладельческого строя. Хотите чтобы Вами понукали- добро пожаловать в Сев.Корею. Наверное не понравится, если только не садомазохист. И другим представьте не нравится.
Для сирых и убогих предлагается бесплатное базовое образование для детей, возможность взять кредит на высшее образование в случае прилежания в учебе, бесплатная базовая медицина и минимальный набор из социальной крыши над головой и фуд стемпов. Сирых и убогих должно устроить, их детей надеюсь не устроит и вкупе с возможностью образования должно дать им стимул вырваться из бедности.

mathematicus ★➦irrazionalle• 21.01.17 01:49

Вы обратили внимание, что для описания якобы краеугольного камня англо-саксонского мышления Вам понадобилась латинская поговорка, у которой нет английского аналога? Это не случайно: Ваше описание не имеет ничего общего с британским или новозеландским обществом (поскольку в других англо-саксонских странах не жил, космических обобщений делать не буду). Британский подход - mind your own business. Это принцип свободы и ответственности.

Что касается дороги в тысячу ли - она начинается с одного шага в правильном направлении, а не куда попало. Прежде, чем делать социальные стратификации вообще, неплохо поинтересоваться, а как они делаются для разного рода практических задач. Например, в частном медицинском страховании, или проверке на кредитоспособность. Практичность - критерий истины, абстрактное построение, которое непригодно для решения ни одной практической задачи - пустая игра ума.

Что касается голоса алкоголика - если этот алкоголик честно трудится и платит налоги - чем он хуже меня? А если это паразит на теле общества - какая разница, алкоголик он или ведет здоровый образ жизни?

kleinermuk➦irrazionalle• 21.01.17 01:56

Социализм как эскперимент не провалился? Вы это серьезно? Вы готовы отрицать очевидные вещи? Наличие пенсий по всему миру есть результат того, что мы называем социальный прогресс. Гуманизация общества другими словами. Оттуда же бесплатная медицина и образование, права меньшинств и так далее. Либеральные это идею, а не социалистические отнять и поделить. Социалистические революции сыграли свою роль пугала. Многие граждане во всем мире поняли, что если они не хотят того ужаса, который случиося в России в 1917 году и позже, то положение беднейших слоев населения должно быть улучшено, чтобы не допустить их полной маргинализации и выброса на улицу под руководством популистов и уголовного сброда по росиийскому образцу. Потерять демократию легко, а вернуть ох как трудно.
Либералов меньше в России. В Америке и Клинтон и Обама есть представители либерального течения, хотя от Обамы я не в восторге, но по другим причинам. Не говоря уж про западную Европу, где в каждой второй стране у власти либералы.

irrazionalle➦kleinermuk• 21.01.17 02:24

"Сирых и убогих должно устроить, их детей надеюсь не устроит" - Папа, почему мы живем в этой помойной яме? Потому что это наша Родина, сынок.
Наши позиции расходятся где-то именно в этом месте. Личная свобода ограничена социальной ответственностью, имхо. Она заканчивается там, где начинается свобода другого человека. В социализме вы видите "отнять и поделить". Ваше право иметь такую точку зрения. Логично предположить, если Вы платите налоги - сирые и убогие более не Ваша проблема, Вы уже внесли свою лепту. И это верно в идеальной модели, когда собранные государством налоги распределяются идеальными госслужащими. Но в реальности ведь не так, правда?
"Вы это серьезно? Вы готовы отрицать очевидные вещи? Социалистические революции сыграли свою роль пугала, граждане во всем мире поняли, что если они не хотят того ужаса, который случиося в России в 1917 году ..."
Будем говорить не просто граждане, а состоятельные граждане. Ведь они тоже честно платили налоги и считали, что сирые и убогие более не их проблема. "Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата." Если придерживаться канонов Марксизма, то социализм такое же пугало, как и анархия. Маркс непогрешим? Не думаю. Не стоит делать религию из "Капитала".
Вы держитесь за демократию, но забываете, что "власть народа" немного отличалась в своей изначальной форме от теперешней.

irrazionalle➦mathematicus• 21.01.17 02:33

Мне незачем спорить с Вашими доводами. Я их поддерживаю ровно так же, как и Вы.

Есть одно "но" - практичность не всегда лучший критерий применения усилий. В качестве примеров могу привести атомную энергетику и космические полеты. Сейчас для нас это практично, если мы говорим об электроэнергии и ближнем космосе. Но практичность исследований дальнего космоса под большим вопросом по экономическим причинам.

Насчет британского подхода "mind your own business" и латинской поговорки ... Скажите, у вас много друзей? Которым вы можете позвонить в любое время дня и ночи, чтобы попросить помощи в решении непредвиденной проблемы?

irrazionalle➦irrazionalle• 21.01.17 03:00

Вы чувствуете, что ваша жизнь ведёт вас куда-то не туда? Вы вкалываете как негр в каменоломне, но просвета всё нет и нет, и с каждым днём на вас всё сильнее давит невыносимая тяжесть бытия? Вы отдыхаете всё реже, а радости отдых доставляет всё меньше? Поздравляю: вы попали в Матрицу, и она пьёт из вас кровь всеми доступными ей способами. Как освободиться от постоянной тяжести на душе, в груди и в желудке? Как разорвать этот порочный круг? Как разгрести хотя бы основные свои проблемы и получить хотя бы небольшую передышку? Общество подсказывает нам два традиционных пути освобождения от власти Матрицы. Нижний выход — в бомжи, в дауншифтеры или в наркоманы. Верхний выход — в миллионеры.

Скопипастите в качестве запроса для Гугла, и почитайте. Может быть мы сможем сблизить наши точки зрения. Чтиво любопытное.

kleinermuk➦irrazionalle• 21.01.17 03:12

Я вам отвечаю на одни вопросы, Вы поднимаете следующие. Так не может продолжаться до бесконечности. Отвечаю на последнюю порцию и уж извините последний раз. Совершенно верно, что личная свобода заканчивается там, где начинается личная свобода другого. Я могу свободно размахивать руками, только если эти руки не задевают Вас. Только при чем здесь личная свобода, если я писал о возможности вырваться из своего гетто? Этот путь в Америке проделывали многие и проделало бы еще больше народу, если бы кредиты на образование были больше и доступнее.
В социализме не я один вижу отнять и поделить. Надо иметь рчень большие шоры, чтобы этого не видеть, поскольку это то, что социалисты-коммунисты проделывали во всех странах, где им удавались вооруженные перевороты, а по другому у них как то и не получалось приходить к власти.
Демократическая реальность по распределению налогов не идеальна, но тоталитарная модель просто ужасна.
Любые граждане и состоятельные и не сосотоятельные во всем мире не хотели российского сценария в 20 веке, поэтому нигде коммунисты не смогли пройти во власть через выборы, только вооруженный захват власти с последующим удержанием через террор собственного народа.
Маркс непогрешим? Шутите? Его теории прошли практику 20 веком и если в 19 веке у кого то еще могли быть иллюзии насчет данного господина, то насколько надо быть незрячим чтобы не увидеть всего того ужаса, который принесла в мир эта ваша диктатура пролетариата. Интересно товарищ Маркс представлял себе эти реки крови? Почему то мне кажется, что да и его это не особо беспокоило. Будь прокляты такие теоретики чужих страданий.
Про то, что демократия раньше была другая, уж извините это единственное удачное возражение. Вы хотите сказать мол демократия была с рабами, а сейчас без рабов, вот типа и социализм был с рогами, а можно сделать без них. Отвечаю: это не так, потому что демократия есть власть народа и по мере развития цивилизованности этого самого народа он переносит свои понятия о цивилизации на законы общества. Пример: по мере эмансипации женщин они получили право голоса во всем мире, чего не было до 100 лет назад. Демократия не идеальна, но становится лучше каждое столетие. Социализм как был темной страницей человечества так им и останется ибо всегда опирается на захват и удержание власти и подавление любого инакомыслия. Мы тут строим новое общество, а если вы не согласны, то пуля. Люди не слепые и не хотят быть лагерной пылью, так что Ваша агитация больше НИКОГДА не достигнет успеха. Сегодня главная опасность уже не от Вас социалистов, этой чумы похоже уже не будет, а от крайне правых идей, похоже не у всех есть понимание, что это ведет к фашизму. Странно, что опыт 20 века не сделал людей добрее к соседям. Впрочем это уже тема для другого разговора в другое время. В любом случае чума на оба ваших дома и на леваков и на крайне правых.

irrazionalle➦kleinermuk• 21.01.17 03:18

Спасибо, я Вашу позицию понял и принял. На этом закончим диалог по этому вопросу.

Янги➦irrazionalle• 21.01.17 10:31

irrazionalle
Увязали слово "пенсия" и "Бисмарк" с брожением умов?
А разве этот было придумано не для заманивания сельских людей в промышленность? Или селянам тоже пенсии гарантировались? А из каких ресурсов?

mathematicus ★➦Янги• 21.01.17 16:16

Бисмарк придумал государственную пенсию, за счет налогоплательщиков, не более того. Частные пенсии существовали лет за 200 до Бисмарка.

mathematicus ★➦irrazionalle• 21.01.17 16:26

Именно ввиду непрактичности исследования дальнего космоса сегодня ведутся по остаточному принципу. Сравните историю китайских и европейских географических открытий. Китайские открытия совершались во славу династии и были забыты через 20 лет, со всеми маршрутами в Египет и Аравию и легендарным броском в Италию. Европейские совершались ради товаров и свободных земель - и остались в веках.

Что касается друзей... Я полагаю, несколько сот человек будут рады мне помочь, если я обращусь за помощью. Но чтобы Я к ним обратился в любое время дня и ночи, буде наступит нужда... Таких, наверное, человек 5 есть. Один, действительно, в Москве. Один - в Лондоне.

mathematicus ★➦kleinermuk• 21.01.17 16:40

Очень странно отождествлять социалистов и коммунистов при том, что коммунисты всегда дезавуировали и истребляли социалистов, начиная с 1903г.

irrazionalle➦mathematicus• 21.01.17 17:47

Рад за Вас и ваших близких. Ваша позиция мне понятна и приятна, но подход к решению задач у нас несколько различный. Я пытаюсь прогнозировать вероятности, вы же работаете с фактами, если я правильно понял.

kleinermuk➦mathematicus• 21.01.17 23:08

Так часто бывает, что враги ссорятся между собой, что не делает твоими друзьями. Кроме того, по неизвестным мне причинам, несмотря на репрессии, социалисты всегда считали коммунистическую Россию за образец для подражания. Берни Сандерс из всех мест для поездки в 1987 году выбрал Ярославль. Это у них такой святой Грааль. И те и другие близки по взглядам, одни хотят социализма, другие коммунизма. Я не хочу ни того ни другого, потому для меня они одним мазаны.

Янги➦kleinermuk• 21.01.17 23:18

kleinermuk
если вам не хочется что бы человек эксплуатировал человека, то тогда только один путь - в Коммунизм.
Если вам нравится что вас эксплуатируют в льготном режиме, то ваша дорога в демократию.
А социализм, это середина пути в коммунизм.
Это, гарантированный труд, гарантированная зарплата, гарантированный семичасовой рабочий день, отпуск, по беременности и родам в том числе, бесплатное лечение, всеобщее образование и т.д.
А, главное - Чиновник не должен получать больше рабочего - завет К.Маркса

kleinermuk➦Янги• 21.01.17 23:24

Мы уже в курсе как эти теории работают на практике. Больше не хотим никогда и нигде. Стыдно должно быть уважаемый писать старые коммунистические бредни после того кровавого террора народов, который устроили коммунисты в 20 веке. Стыдно должно быть коммунистом, также стыдно как быть фашистом. Ничуть не менее, ни капли.

Янги➦kleinermuk• 21.01.17 23:41

kleinermuk, ну в каком Вы можете быть курсе?
Вы же говорите штампами - "кровавый террор народов".
Вы кого за народ держите? Тот который терроризировал? Или тот который террроризированным был? И вообще, что вы знаете про террор?

я прям поражаюсь - куда этот человек читал "Зоолотой телёнок"? В какую голову? Какими глазами?
А ведь ещё были статьи и фельетоны. В то время. И Михаил Афанасьевич Булгаков, да, да, тот самый, написал фельетон "Возвращение Чичикова".
Я потом с героями его фельетона встречался в ГорИсполкоме. Когда регистрировал свою первую контору.
Что с людьми либералы только сделали (недоуменно качаю головой)

kleinermuk➦Янги• 21.01.17 23:53

Еще один отрицатель истории? Штампы Вам мои не нравятся? Убийц называю убийцами. А Вы покрываете и оправдываете их, стало быть человек Вы аморальный и мерзкий. Сами все себя убили и в революцию и в гражданскую и большой террор и в большой голод и в большую войну и далее по списку по странам и континентам. Юморной Вы наш, ну давайте посмейтесь над нашими могилами, Ваши предки убивали, а Вы теперь посмейтесь, это же так весело.

mathematicus ★➦kleinermuk• 22.01.17 05:25

Хорошо жить дальтоникам. Правда, не видят они ни синего, ни красного, зато различают аж пятьдесят оттенков серого. Интересно, как Вы отличаете палачей от жертв и этих, восстановителей доброго имени.

Вот, например, Рютин Мартемьян Никитич, "Союз Марксистов-Ленинцев", последняя анти-сталинская оппозиция. Арестован и осужден в 1932г, в 1936 превозмог пытки и отказался подписывать признательные показания к Московским процессам. Казнен 10 января 1937г. Герой и жертва? Да вот только в 1924-27г, когда этот герой боролся с троцкистами, по его инициативе и под его руководством были созданы банды, вооруженные кастетами и дубинками, для разгона оппозиционых митингов и собраний. Ага, сталинские штурмовики.

Про Тухачевского и тамбовских крестьян не слышал только ленивый, а вот Вам Сергей Миронович Киров.

Ну, про дело "Весна" и про питерские чистки первой половины 30ых, равно как и про голод, организованный им в Астрахани, про орудийный обстрел бастующих рыбзаводов многие слышали. А то, что до революции этот палач-жертва был главным редактором газеты конституционных демократов (кадетов), это кое для кого может быть новостью.

Или вот зайдем с другого конца: Вышинский Андрей Януарьевич. Да, да, тот самый, который подписал ордер на арест Ленина в 1917, председательствовал на процессах по Шахтинскому делу и Промпартии, а также государственный обвинитель на трех Московских процессах, теоретик презумпции виновности в политических преступлениях, в общем, пожиратель пионеров и колдун.

Так вот, этот самый Ягуарьевич, в эти же самые 1935-38гг, занимался массовой реабилитацией осужденных по закону о трех колосках. За эти годы по этой статье было реабилитировано 1.8млн человек, из них около 1млн - прижизненно.

Так что кто может, пусть делит палачей, жертв и реабилитаторов. И плевать, что палачи обращались то в жертв, то в реабилитаторов, а некоторые побывали во всех трех ипостасях.

mathematicus ★➦mathematicus• 22.01.17 05:29

Про Кирова, извините, выпал город, где он кадетствовал: Владикавказ.

yls2➦mathematicus• 22.01.17 07:25

Извините что встреваю в Вашу дискуссию. Просто Вы явно отлично знаете историю революции. У меня был родственник, в свое время достаточно видный революционер. Чем он занимался до 1917ого я знаю из семейных саг. Но после примерно 1920-21ого связь прервалась. Максимум что я нашёл это Вики и Большая Советская Энциклопедия. Не можете посоветовать какой нибудь хороший ресурс/ книгу о руководителях начала СССР.

Янги➦kleinermuk• 22.01.17 10:21

Еще один отрицатель истории? Штампы Вам мои не нравятся? Убийц называю убийцами. А Вы покрываете и оправдываете их, стало быть человек Вы аморальный и мерзкий
----------------------------------------------
- Ну вот. Даже ругается как-то мягко. Без надрыва.
Сударь. Включая непириязнь, вы выключаете сознание. Покрывать и оправдывать можно действующее чего. А прошлое в покрывании и оправдании не нуждается. Оно уже свершилось. Из него можно только уроки извлекать. Не думаю что вам бы понравилось если я выпорол бы вас на конюшне как поступали мои предки с вашими. Наверняка вы бы сразу вспомнили про диктатуру пролетариата. С хорошей стороны этого лозунга.

И про гражданскую войну, кстати да, в ней победили как раз те кто сражался за гегемонию пролетариата, вам это не кажется чудным? И большой террор, и большой голод, и всё что вы перечислили не сломили настроя людей того времени сделать свою жизнь счастливой. И как они этого достигали, всё есть в книгах в библиотеках. Берите, читайте.
Не выставляйте своими штампами себя на посмешище.

mathematicus ★➦yls2• 23.01.17 02:21

Лучший источник по истории партии - партийная пресса. У меня небольшой архив газет 20ых-30ых, немного брошюр. Кое-что из этого есть здесь. А как его звали, Вашего родственника?

mathematicus ★➦mathematicus• 23.01.17 02:21

Здесь: https://www.oldgazette.ru/

mathematicus ★➦Янги• 23.01.17 02:43

Странно считать, что за гегемонию пролетариата сражались те, кто расстреливал демонстрации путиловцев, с кем до последней капли крови дрались ижевцы и воткинцы, кто железной рукой разгромил Викжель. Я бы сказал, что в войне победили те, кто прикрывался лозунгом гегемонии пролетариата.

Что касается книг в библиотеках - так они разные есть. Видимо, потому, что разные люди по-разному достигали счастья. Скажем, доктор Живаго - одним способом, а Кавалер Золотой Звезды - совсем другим. Или, скажем, документы. Открытые говорят одно, бывш. ДСП - несколько другое, бывш. секретные - третье. Иногда они даже - вы подумайте! - не стыкуются, а то и явно противоречат друг другу.

Так что неопределенный "кровавый террор народов" - довольно точное описание. Кто осуществлял террор? Народ. Кого он терроризировал? Да народ же! А с какой целью? Так ведь народного счастья ради!

Сложная система, в которой одни звенья терроризируют других ради блага третьих, но и тех и других терроризируют иные звенья, ради блага четвертых, а их, в свою очередь... Мир отчаянной борьбы против темного прошлого ради светлого будущего. Мир великого страха и великой надежды. Как больно, что его больше нет. Какое счастье, что его уже нет.

yls2➦mathematicus• 23.01.17 04:52

Штейнгарт, Александр Матвеевич. Он двоюродный брат моего прадеда. До революции они были очень близки. Про него пару интересных историй есть, эдаких семейных саг. Но после года 20 они почти не общались.

Янги➦mathematicus• 23.01.17 11:07

mathematicus
А вам не кажется что пришла пора заняться поиском "золота партии"?
А то как-то затихло про это. :))

И это, вы про тамбовских крестьян не упомянули.
А про Викжель... это, осмелюсь спросить, не про "великий почин"?
А на счёт благ третьих, или четвёртых, я имею свой отрезок жизни прожитых при Советской власти лет. (красиво завернул. а?)
А сейчас разбираюсь с какого примерно года началось разрушение системы.
Вспоминайте. Детство, юность, окружающих вас людей. Их заботы, их разговоры, интересы.
Я не думаю что мы разойдёмся в определении времени начала, причин.
Хотя за причины я не уверен. Всё же я поездил по стране и повидал

mathematicus ★➦yls2• 23.01.17 20:37

Штейнгарт, АМ, наркомземовец, секретарь Саратовского обкома, кандидат в члены ЦК, он? Якобы отравленный во время XVII съезда?

yls2➦mathematicus• 23.01.17 21:30

Да он. Никогда не слышал что его отравили. Знаю что в честь него был район назван.

mathematicus ★➦yls2• 24.01.17 14:53

Ходили такие слухи по Москве 1935г. Зафиксированы НКВД.

mathematicus ★➦Янги• 24.01.17 15:54

Помянули б Вы не гегемонию пролетариата, а диктатуру пролетариата и беднейшего крестьянства - я б и Тамбов вспомнил, и Ярославль, и Приазовье, и Воронеж, и Дон, и 1000 восстаний 1930г.

На самом деле, не слишком интересно пересчитывать, чьи интересы большевики не выражали. Интересно, чьи интересы они выражали - в разное время - разные, так что менялось наполнение термина, и вчерашние вожди и любимцы партии через короткое время рисковали поперхнуться свинцовой маслиной или проникнуться ледорубом.

Но это все - давняя история, старики в моей деревне ее уже не помнили.

Когда все кончилось? По моему субъективному ощущению, осенью 1980г. Олимпиада, смерть Высоцкого и Машерова (моя Белая Лужа - в Минской области), первые 200 из Афганистана. Последующий опыт в нефтянке подтвердил эту дату.

Причины? как в любом спекулятивном бизнесе: кризис доверия к проекту. Люди устали жить мечтой о светлом будущем, люди захотели благ и вещей на руки. Как пелось в одной из фолклерных песен, "хотим лучшей жизни при жизни". Причем, на верхах не меньше, чем на низах.

Почему вера рухнула именно тогда, на пике достижений? По моим ощущениям, сменилось поколение, которое слишком долго было у власти: поколение воевавших. Именно в это время наши старики начинают быстро, как-то строем умирать. На их место приходят люди, 35-50 лет подраставшие в их тени. Они другие: более эгоистичные, менее ответственные. Гораздо более циничные. Слабые? скорее, растерянные. Определенно не готовые ничего жертвовать.

Конечно же, был и структурный кризис, и обвал цен на нефть, и столь же обвальное отставание в новой НТР, но по сравнению с послевоенной разрухой - это обрезки ногтя против страусиного яйца. Главный ресурс - человеческий - изменился принципиально и безвозвратно.

Янги➦mathematicus• 24.01.17 16:05

и вчерашние вожди и любимцы партии через короткое время рисковали поперхнуться свинцовой маслиной или проникнуться ледорубом.

- За измену идеи. Только по этому. Если Мы договорились о цели, то нужно идти к ней. А фракционность, к которой пытались склонить некоторые члены партии, не найдя поддержки, это путь к расколу партии. И тогда: или вы не в партии, и ну вас на фиг, или вы принимаете решение партии и следуете ему.

Это не тема для этой гостевой книги. Если вам интересно, укажите любую из книг. Если вам некуда спешить, то лучше ДК места нет.
Немоментальное (через два часа) обновление отсекает лишний фон

yls2➦mathematicus• 24.01.17 18:28

Спасибо. Я знаю что он умер очень неожиданно. Правда не знаю чем он был так уж влиятелен что его требовалось убрать. И за что его в Кремлевской стене похоронили? Вроде честь большая была.

mathematicus ★➦Янги• 24.01.17 19:01

ДК - это что такое? Никогда не пользовался.

Янги➦mathematicus• 24.01.17 19:58

mathematicus
ДК - это первооснова всех тутошник книг
https://gb.anekdot.ru/book/?id=2

mathematicus ★➦yls2• 24.01.17 21:05

Похороны в Кремлевской стене - высшая посмертная награда. И была она дана человеку, который и секретарем-то в Саратове успел проработать всего пару месяцев.

Героическим летчиком типа Чкалова он не был, в коллективизации участвовал весьма активно, но особыми подвигами не известен. За что же тогда?

Вот и зашуршали слухи.

yls2➦mathematicus• 24.01.17 21:17

М-дас. Жалко, теперь и не узнать. Ну да ладно, про него у меня одна очень красивая дореволюционная история есть. Надо будет переписать.

mathematicus ★➦yls2• 24.01.17 21:27

Давайте. А я в комментариях расскажу про слухи. Там действительно есть кое-что странное, непонятное.

yls2➦mathematicus• 24.01.17 21:40

Спасибо заранее. А если у вас будет время, прочитайте мою историю от 14 декабря, 2016. История что я напишу будет основанием/ предисловием для той что уже опубликована. Постараюсь на след неделе накропать.

mathematicus ★➦Янги• 24.01.17 23:17

Черкнул в ДК

mathematicus ★➦yls2• 25.01.17 00:54

Прочитал историю от 14 Декабря 2016. Я ее в свое время пропустил. Знаете, она мне напомнила расссказы одного человека. Вот один из них, в моем пересказе.

Прекрасный месяц май. Яблони в цвету, и вишни. Какие-то запахи дурят голову. В такой день хорошо гулять с барышнями и удить рыбу, возиться с теми же яблонями и вишнями или с младшими. Плохо в такой день умирать, скучно. Но - иногда приходится. Вот как сейчас.

Мост стоит поперек неширокой речки, вдоль пыльной дороги, дурацким горбом, как на картинках. Поперек моста, заслоняя въезд в местечко, стоит баррикада. На самом деле этот пяток опрокинутых телег, подпертых бочонками и мешками с землей, скорее напоминает не бастион парижских улиц, а угол рынка после большой праздничной драки. Но тем, кого она сейчас укрывает, лучше об этом не думать. Им бы сейчас хорошо вовсе не думать, а вообразить себе что-нибудь величественное и бессмысленное, вроде грядущего царства свободы и радости, которое они, безусловно, приближают тут, в пыли забытого еврейского местечка, очередным солнечным днем двадцатого века.

Конечно, лучше было бы вырыть окопы. Даже не так: безусловно, нужно было бы вырыть окопы, желательно, полного профиля, с бруствером и проволочным заграждением, и удобно оборудованными пулеметными гнездами. А за ними - вторую линию. Еще бы не помешала пара блиндажей получше и поближе ближайшего погреба. Но прежде всего - лучше всего - недостижимей всего - хотя бы десяток солдат. Необязательно обстреляных, пусть даже в первый раз увидевших винтовку. Десяток нормальных некалеченых мужиков, с их здоровой силой - вместо припадочно-золотушного энтузиазма этого молодняка. Впрочем, грех жаловаться - у соседей и таких нет. Да что там, просто молодцы: баррикаду сложили правильно и без суеты и разобрались по своим местам без лишнего шума. Хорошие будут солдаты - те, кто выживет.

Славный обзор с этой крыши. Тем более в бинокль - настоящий "Цейс". Да, и наблюдатель был прав: это не ветер пыль гонит - это конница. Вон уже и всадники видны. Хорошо бы с ними не было артиллерии: после второго, максимиум, третьего попадания баррикада перестанет существовать. С другой стороны, кому может придти в голову мысль, что евреи - без красных - могут защищаться - к чему пушки? Впрочем, еще и неизвестно, могут ли.

Нету пушек, нету! Благословен Господь мой, наш Бог и Царь Вселенной! Только подводы, награбленное барахло вывозить, ну, эти подводы мы к делу приставим, когда уходить будем. Теперь только бы ребята не начали палить раньше времени. Впрочем, на то и командир, чтобы бойцы стреляли когда надо, куда надо, и из чего надо. Он скатился по крыше, спрыгнул на землю и размеренно, сберегая дыхание, побежал к баррикаде.

Неделю после боя окрестные местечки, вплоть до самой Умани, кипели горячими слухами. Неделю шли к нему люди, разных возрастов и сил, в одиночку и семьями, с оружием и без - все больше та же молодежь и без оружия. Зато богатый Ривкович отвалил 700 золотых рублей на отряд, так что оружие он закупал оптом, как и амуницию. Хорошее слово - амуниция. И продовольствие - тоже хорошее слово. И медикаменты.

На седьмой день, в Субботу, презрев Закон Моисеев ради спасения человеческих жизней, отряд выступил в направлении Одессы. С отрядом уходили все, кто рискнул бросить имущество и доверить свою судьбу украинской тачанке. А в Понедельник к местечку подошли петлюровцы и смели его из орудий, не входя в боевое соприкосновение.

yls2➦mathematicus• 25.01.17 02:43

Какой ЗАММЕЧАТЕЛЬНЫЙ рассказ. Обязательно опубликуйте. Интересно, кто же командир и что с ним стало.

kleinermuk➦mathematicus• 25.01.17 18:05

Уважаемый, от количества написанных слов суть не меняется. Большинство жертв были обычные люди как мы с Вами, в революции не учавствовали, в гражданскую шашкой не махали. Ходили на завод или на службу, заботились о детях и стариках. Верили в эту коммунистическую чушь, но это не повод быть убитым или отправленным в ГУЛАГ. И те кто убивал их останется убийцей, независимо от того стали они потом сами жертвой или нет.

kleinermuk➦Янги• 25.01.17 21:20

Что вижу то и говорю. Теперь вижу не очень умного человека, опять же мягко говоря. Покрывать и оправдывать можно преступление только в настоящем? Вам самому надо не в библиотеку, а прямиком в школу, только ищите ту, где есть уроки логики.
Про конюшню мне особенно понравилось. Судя по всему Вы и Ваши предки всегда в мэйнстриме, при царе пороли людей, при большевиках, суд по Вам резко перекрасились и готовы стучать на соседа за лишнюю комнату, теперь опять готовы пороть. В любых мерзостях любой эпохи в первых рядах. Ваша фамилия не Михалков часом? А моя позиция остается прежней, мерзости сделанные одними не повод чтобы делать мерзости еще большие. Если бы моих предков Ваши пороли, то для меня это не повод для диктатуры пролетариата, а повод прекратить крепостное право, повод ограничить самодуров и негодяев, повод для конституциию. А что люди всегда пытаются быть счастливыми, это как раз понятно, во все времена, при всех режимах. Что не отменяет подлостей, лагерей и убийств по отношению к тем кто тоже хотел быть счастливым, только не дали им. В общем ступайте с Богом, не о чем мне с Вами, библиотека Вам уже не поможет. Постарайтесь поменьше делать подлостей людям, если сможете конечно.

mathematicus ★➦kleinermuk• 26.01.17 00:10

Большинство жертв были обычные люди. Землю помещичью не делили, с продотрядами на деревню не ходили. А чем жили-то зимой 1918-19? Где хлеб и дрова брали? Не знаете? Так я Вам скажу: пайком получали. От тех самых большевиков, которые посылали продотряды грабить деревню. А за что? За то, что служили этим самым большевикам. Только по другим делам, не продотрядным. А в чем разница-то?

Michael Ashnin ★★★➦mathematicus• 26.02.17 07:29

Да вы кладезь знаний!
Спасибо за учёбу.

Тарен Лазик оглы➦Michael Ashnin• 26.02.17 08:03

Миша, я тоже могу тебе курс лекций по Скайпу прочесть и занедорага ) Такшта, не экономь и деньги отложенные на покупку яхты вложи в самообразование. Я на связи.

yls2➦VladfromLA2• 19.01.17 00:18

Юра, очень приятно. CPA, CMA, CFM.напишите что видели. В compliance & SOX (особо если со старых времен, много интересного.

Juno➦VladfromLA2• 19.01.17 03:48

Влад, а вы попробуйте написать, может получится? (advice from the former fraud investigator) Очень нравятся такие занимательные истории про соревнование интеллектов с интригой

yls2➦Juno• 19.01.17 04:00

Люто плюсую и поддерживаю просьбу.

yls2➦drrddr• 19.01.17 00:10

Согласен. Но долги надо платить всем. А про честь и совесть будет история.

yls2➦Antifa• 18.01.17 20:35

К сожалению это очень дурацкий процесс в котором не учитывается будущая специальность, а смотрят на доходы родителей.

mathematicus ★➦yls2• 19.01.17 02:59

Специалист по японскому чаепитию - ну, и еще по паре вещей - мог бы организовать клуб японского чаепития. А уж на базе такого клуба можно и разные мероприятия организовывать, и билеты на них распространять, и экзотические сорта японского чая продавать, и многое-многое другое.

yls2➦mathematicus• 19.01.17 03:58

Кстати хорошая идея. Замечательная.

Serge712➦yls2• 19.01.17 07:12

Идея хорошая, но на жизнь этим заработать нереально. Не будет никто платить деньги за такую чепуху.

yls2➦Serge712• 19.01.17 07:27

Люди платят что бы им ловили покемонов. Так что я уже ничему не удивляюсь. " Бехграничны вселенная и человеческая глупость. Впрочем насчёт вселенной я не уверен " Эйнштейн

mathematicus ★➦Serge712• 19.01.17 17:05

Люди платят за то, что при них играют в игры, танцуют и поют. Сами они при этом не играют, не танцуют, и не поют. И даже похвастаться толком не могут.

В подобном клубе человека научат совершать красивые движения вокруг чайничка с заваренной травкой. Продадут красивые фотографии, расскажут сказки и истории, познакомят с интересными людьми... Будут платить!

Sarkis➦Serge712• 20.01.17 00:16

>> Не будет никто платить деньги
Не надо недооценивать японофилов и чаеманов!

drrddr➦serg1977• 18.01.17 21:41

Однажды люди друг другу доверяли и полагались на слово или подпись человека, не требуя проверить паспорт. Взаимное доверие кстати более эффективный способ организации бизнеса, чем проверка на проверке. Но это было давно. И не у всех.

mathematicus ★➦drrddr• 19.01.17 02:55

Да, взаимное доверие - неплохой способ организации. Но часто он за собой влечет небрежение учетом (мне - доверяют, зачем заморачиваться?) и как следствие - потери. Не по злому умыслу - просто по причине бардака.

yls2➦mathematicus• 19.01.17 03:56

Вы просто уничтожили мою следующую историю этим комментарием. Не знаю если даже присылать теперь. :-)

serg1977 ★➦drrddr• 19.01.17 05:10

Нет, не верю! Доверие в бизнесе это просто идеалистические сказки. Есть русская пословица-доверяй, но проверяй! Уверен в любом языке найдется подобная по смыслу. Доверие и бизнес понятия несовместимые. Доверие в некоторых вопросах основанное на разумном понимании, что обманувшему будет самому впоследствии дороже от разрыва отношений, это другой вопрос. А в такой ситуации, где миллионы и миллиарды распределяются практически в никуда хотя и с точностью спрогнозированным эффектом, любой хозяин\распорядитель средств организует высочайший уровень контроля.

Juno➦yls2• 19.01.17 05:34

конечно присылайте. К слову, на Востоке есть древняя система взаиморасчетов "хавала", где все основывается на доверии и репутации партнеров-брокеров без каких-либо подтверждающих финансовых документов

mathematicus ★➦yls2• 19.01.17 17:10

Пишите-пишите! Я вот попробовал набросать свою - получилось романтическое стихотворение в прозе. Так что пишите.

serg1977 ★➦Juno• 20.01.17 20:27

Улыбнуло. В тех кругах где пользуются хавалой до настоящего времени и уровень ответственности за косяки другой. Там штрафом или даже тюрьмой не отделаешься. Головешку особо хитрого оторвут быстро и небезболезненно. Соответствующий УФСИН тоже имеется. А факт доверия о котором Вы говорите, там лишь промежуточная операция в финансовой цепочке. И доверие на определенный короткий срок не отменяет последующего контроля при взаиморасчетах хаваладаров.

Juno➦serg1977• 21.01.17 04:31

про оторванную голову верно подмеченно, совсем другие традиции. Восточная система взаиморасчетов не строится на основах Римского права, а на основах Шариата (Islamic law). но на Западе это противозаконно, тк без "бумажного следа" удобно ее использовть для отмывания денег

yls2➦Juno• 18.01.17 18:45

Я тоже compliance занимался. SOX, HIPPA и др. Я в PA живу. А история была в одном из северных ярко синих штатов, на СВ побережье (извините подробнее не скажу).

Juno➦yls2• 18.01.17 18:57

таак, загадка, уже есть несколько вариантов ответа, теперь буду мучиться-отгадывать

mathematicus ★➦yls2• 18.01.17 21:58

Аудит доставляет. Спрашиваешь, бывает, у человечицы, мол, откуда взялась эта цифра в финансовом учете? Из каких документов о приходе-расходе? А она смотрит на тебя на тебя глубоким синим взглядом, белокурый локон теребя, и говорит эдаким грудным контральто: "проблема экзистенции"...

И сразу вспоминаешь детство, бесконечно прекрасную корову, с такими же огромными глазами и длинными ресницами, с таким же сладостным мычанием и интеллектом.

А за стеной хлева идет белый-белый снег большими пушистыми хлопьями....

Агент из Госдепа➦Juno• 19.01.17 00:50

Думаю,что Массачусетс...

Juno➦Агент из Госдепа• 19.01.17 03:32

нее, вы не агент, вы - Спаситель

yls2➦Агент из Госдепа• 19.01.17 03:59

Не угадали но очень близко.

Michael Ashnin ★★★➦Владимир Олишевский• 18.01.17 19:52

Вы просто афоризмами говорите, немедленно во фразы!

yls2➦Antifa• 18.01.17 18:07

Здесь не откатывали. Система тендеров в принципе прозрачная, но эта вне истории.

Арсений ★➦Juvenal• 19.01.17 03:28

Ты не задумываешься о психологии этих людей. Дело в том, что не платить по невыгодному долгу им удобней, чем платить по выгодному. Вопрос номер один - кто и как будет отнимать деньги )))

mathematicus ★➦Арсений• 19.01.17 17:21

(Мечтательно.) А вот почку за долги забрать... Не дадут. Ну, скажем, принудительное донорство. Костного мозга, а?

Juvenal➦mathematicus• 19.01.17 19:33

А зачем идти на риск, проще доноров у ИГИЛ купить, не для того ли он и был создан?

Juvenal➦mathematicus• 19.01.17 19:37

Кстати прибыльное дело может получиться, где-нибудь в Турции открыть медицинский центр, а доноров хоть на базаре в Мосуле, хоть из беженцев, кто их считать будет?

Наверняка уже и есть такие центры, только рекламируют их не по телику, а среди знающих и понимающих.

Арсений ★➦mathematicus• 19.01.17 20:25

Почку жалко, а вот донорство - согласен, и наоборот - широко рекламировать сей факт. Чтоб думали два раза, как будут расплачиваться, прежде чем поступать на факультет японского чаепития :)

mathematicus ★➦Арсений• 19.01.17 20:28

Некоторые будут зарабатывать на этом. Костный мозг ведь возобновляется. Если еще на пункцию хороших фельдшеров поставить, так и для здоровья не опасно.

Арсений ★➦mathematicus• 19.01.17 21:16

Ну так и пусть долг человечеству костью отрабатывают! Бичи же донорством крови зарабатывали в СССР :)

yls2➦barhudar• 18.01.17 18:08

Благодарю. Напишу ещё парочку. Наверное история со взрывом и расследованием коррупции будет поинтереснее. А это так, будни...

Zewrus ★➦yls2• 19.01.17 10:06

Я лично буду ждать с нетерпением. Из таких рассказов узнаёшь больше о реальной жизни, чем из 100500 телеканалов. К тому же, всегда с удовольствием слушал "профессиональные байки" - это целый пласт культуры, на мой взгляд. Мне всегда любопытно, что для людей той или иной професии кажется интересным или забавным.

yls2➦Serge712• 18.01.17 18:11

Менялись условия финансирования.

yls2➦wolverine8888• 18.01.17 18:17

Да.

Michael Ashnin ★★★➦AlexY• 18.01.17 10:37

Им же перепадали премиальные деньги за каждую голову!

Старлей программист➦AlexY• 18.01.17 11:33

Ну смотрите, аналитики посчитали что только 100 должников в месяц согласятся на переоформление. А фирма сначала выдавала договоры на 100 человек, потом на 500, потом на 5 тыс. Поскольку физически маловероятно убедить такую толпу народу сразу, власти заподозрили что что-то тут нечисто.

v7013➦Старлей программист• 18.01.17 14:07

Это зависит от самих убеждальщиков и их колличества. Т.е. прогноз можно строить приимерно зная стратегию работы по убеждению, а так это гадание на кофейной гуще.

v7013➦Michael Ashnin• 18.01.17 14:08

Которые тоже были предусмотренны.

yls2➦Старлей программист• 18.01.17 20:10

Абсолютно верно.

yls2➦Michael Ashnin• 18.01.17 18:38

Да уж. Но это необходимость была читать. Когда более 25 лет назад приехали в США, родители должны были работать, ведь тогда уезжали с $100 в кармане, чемоданом и мечтой. В Беларусии не оставалось ничего и обратной дороги нет. Кандидаты наук шли на парковку работать, доктора снег чистить. Все нормально, это правильно. Ну а нам с сестрой книги в зубы, на телевизор то денег не было. Ну и хорошему так учились. Не то что бы совсем влияния улицы не было конечно, жили то в средненьком районе, но книги помогали. Ну и работа с 13 лет. Вот как то так. Ну я думаю, Вы и сами это проходили. И я уверен что не жалеете.

Michael Ashnin ★★★➦yls2• 18.01.17 20:02

Не, моя история другая, я полностью сложился и начитался в СССР, приехал в возрасте 28, окунулся в среду и держался подальше от иммигрантской среды, познавал страну и язык.
Но, конечно, сохранил русский язык, старался не коверкать...
Есть у меня двоюродный брат- вот он, да, на вас похож, приехав 16 и сохранив и приумножив свою русскую начитанность .
Вы оба- скорее исключения, уникумы- единицы из тысяч американизированных молодых соотечественников...

yls2➦Michael Ashnin• 18.01.17 20:33

Вы помнится из Латвии. Не из Рижских евреев? Извините если чересчур личный вопрос.

Michael Ashnin ★★★➦yls2• 19.01.17 02:23

Да, один из немногих..
Причём в пятом поколении- прапрапрадед служил в николаевской армии 25 лет и получил разрешение селиться вне черты оседлости, приехал в Ригу.
По материнской- мы латгальские, из Ливаны.

Michael Ashnin ★★★➦yls2• 19.01.17 02:27

Вдогонку- есть и белорусская линия, мой дед был родом из Лядов.
Ну, а отец Белоруссию освобождал.

yls2➦Michael Ashnin• 19.01.17 04:05

Очень интересно. Просто Рижских очень мало осталось и вроде большинство друг друга знают. Вам фамилия Майминд не знакома?

Michael Ashnin ★★★➦yls2• 19.01.17 05:07

Нет, к сожалению...
Отец всех в Риге знал, прямо мука была гулять по пляжу в Меллужи- на каждом шагу останавливались поговорить.
Всё это в прошлом- знания отца ушли с ним...

DannyLaChance➦yls2• 09.04.18 00:42

Мне знакома – это девичья фамилия моей матери. Мы из Петербурга; живем на Западе; прародители, если не ошибаюсь, из Латвии. Даниил Голосов, Базель.

yls2➦DannyLaChance• 09.04.18 06:29

Вот это номер.
Марк Майминд (из Риги) служил вместе с моим отцом. Они до сих пор дружат. Сейчас живут в Нью Джерси, США.

DannyLaChance➦yls2• 09.04.18 13:00

Здравствуйте, yls2!
На странице
http://jewishcurrents.org/the-origins-and-meanings-of-ashkenazic-last-names/#comment-4637
нашел комментарий некого Марка, ищущего "любую информацию, связанную с фамилией Майминд"; хотя из комментария не однозначно следует, что он сам Майминд.
Написал модераторам вышеупомянутого сайта, попросил связать, если могут.
Анекдот из жизни: как-то прогуливался по Милану, на эрев-шабес зашел к Лубавичам – так, минутку посидеть. Сказал, что фамилия матери Майминд; те стали в экстазе трогать мою кипу – "о, потомок Рамбама!" – Свят-свят-свят, мол.
Вот так возникают нездоровые сенсации. Неловковато. Но прикольно, естественно.
Родных осталось мало, сам не размножался, поэтому ищу возможных ответвлений за рубежом, вдруг кого найду.