Войти | Регистрация
Свежие: анекдоты, истории, мемы, фразы, стишки
Случайные: анекдоты, истории, мемы, фразы, стишки

Анекдот №864569

Вам не кажется странным, что только верующие бывают одержимы дьяволом, а атеисты нет?..
+636
Проголосовало за – 807, против – 171
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
13 комментариев, показывать
сначала новые

Dmitry Karpov 05.01.18 18:57

С т.з. верунов - любой атеист уже одержим дьяволом.

+0
ответить

Тарен Лазик оглы06.01.17 01:40

Знаешь в чем отличие между мной и твоим богом?
Если я увижу что педофил пытаются "утащить" ребёнка-я помешаю ему это сделать

+1
ответить

Dmitry Karpov ➦Тарен Лазик оглы05.01.18 18:30

Но ведь Бог остановил Авраама, когда тот занёс нож над своим сыном?

+0
ответить

Старый как дерьмо мамонта05.01.17 19:43

С точки зрения религии, человек не может быть одержим чем-то, только кем-то, кто в него вселяется и рулит им. Классический пример одержимости - действия персонажа, управляемого игроком в компьютерной игре, с точки зрения мобов, монстров и НПСов. И верующие сожгли множество атеистов, одержимых с их точки зрения дьяволом. А вот одержимость Буддой для буддиста наоборот праздник.

+3
ответить

Virabhadra05.01.17 16:17

Каша в голове. Разберись с понятиями.

Человек одержим тем, во что верит.
Дьявол существует вместе с Богом в рамках христианства.
Атеист, это тот кто тоже верит. Он верит в то, что Бога нет и соответственно Дьявола тоже.

Если ему по барабану, есть или нет, он просто неверующий.

+-1
ответить

zavbaz➦Virabhadra18.09.24 16:29

Но сжечь его по обвинению в одержимости - ЗАПРОСТО. То во что верит сжигаемый окружающим пофиг если он не верит в то же во что верят они... хотя иногда и это не спасает (см. Жанна Д'арк)

Про кашу. "Человек одержим тем, во что верит." - это какой священник или инквизитор такое заявлял? Или какой учёный? Словари тоже не согласны с вами.

Дьявол да и Бог пришли в христианство из более древних религий так что не стоит их загонять в рамки христианства :)

Про атеистов - вы бы ещё сказали что они верят в науку... кстати многие ученые вовсе не атеисты. Атеист вовсе не "верит что Бога нет" он просто не признаёт его существования если оно не доказано.
Вы видите дырку от бублика - вы знаете что это пустота но как факт она ЕСТЬ - вы верите в то что она есть? Или всё же знаете что она есть и что это пустое место, да там есть молекулы воздуха но с вашей точки зрения это незначительные вещи в концепции веры.
Есть атеисты, есть агностики (многие путают) есть неграмотные безбожники (не обязательно атеисты).
В общем перед тем как использовать термин - изучите что он означает. На случай если словарика дома нет а в гугле и яндексе забанили:
Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος «отрицание бога, безбожие», от ἀ «без» + θεός «бог») — отвержение веры в существование любого божества/бога или уверенность в том, что богов не существует. В более широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование богов.

Вовсе не вера в то что Бога нет а прямо наоборот отсутствие веры. За что их святоши и не любят.

Обвинять атеистов что они ВЕРЯТ в то что Бога нет это обычная позиция религиозного человека который привык всех инакомыслящих обвинять в отсутсвии веры в ЕГО Бога или в наличии веры во что-то "плохое" - другого Бога или Дьявола. А атеист думает что есть разница между верой и знанием между чудом и доказательством. С агностиками сложнее - можете сами почитать если интересно.

А большая часть населения нашего шарика (геоида) и вовсе верит во что-то другое чем христианские Бог с Дьяволом. Как и за 2000 лет до этого.

Вот есть учёный который считает что инопланетян нет - как ученый он вполне согласен что если появятся веские доказательства их существования, притом прямые а не косвенные то как ученый он вполне себе примет этот факт НЕ УВЕРУЕТ в их существования а будет ЗНАТЬ что они существуют. Но это не значит что он уверует. Демагогия и вольная трактовка терминов в свою пользу это любимые уловки богословов. Для ученого вера и знание это не одно и тоже, да и верить во что-то и уверовать во что-то это разные вещи.

С тех пор как Бог перестал являться психически здоровым людям им стало намного труднее уверовать в его существование.

+0
ответить

SWEEWS05.01.17 13:11

У одержимости Богом, как и у одержимости диаволом есть одинаковое следствие. И те, и другие находят себе врагов среди людей. И немедленно принимаются за истребление врагов. Главный симптом — боевой клич: «С нами Бог!» «Gott mit uns!» «Des vult!» «الله أكبر»

Это не странно. Совсем не смешно. Как же прав Serge712! Это в обоих случаях религиозный психоз. Это психиатрия, а не атеизм.

+5
ответить

Этот ник уже занят05.01.17 13:06

Не кажется. Мозг веруна уже с изъяном, там и до одержимости недалече.

+7
ответить

hudoyy➦Этот ник уже занят06.01.17 08:36

Мозг неверуна, убеждённого, что всё произошло из ничего магическим способом в результате ничего, ещё с большим изъяном. Эй, неверуны, как ваша теория возникновения Вселенной, в которую вы истово веруете, согласуется с законом сохранения энергии?

+-2
ответить

Dmitry Karpov ➦hudoyy05.01.18 18:17

Неверун утверждает, что его вычисления ведут в прошлое до Большого взрыва. А дальше, судя по результатам вычислений, математические формулы неадекватны.
Это, кстати, нормально. Можете разобрать задачу типа "Человек хлопает в ладоши. С какой скоростью воздух вытекает из сжимающегося пространства между ладонями?". Там ест несколько последовательных моделей, которые к последнему моменту (соприкосновения ладоней) дают ахинею. А казалось бы - задача-то простая.

Так вот, существующие ныне теории отказываются работать вблизи Большого Взрыва. Чисто потому, что там вместе работают ОТО и квантовая механика. Эти две теории сами по себе довольно сложные - а уж вместе они дают вообще невообразимо сложную комбинацию.

Т.е. неверуны откровенно говорят, что источник происхождения Вселенной - неизвестен, нет даже предположений.

+0
ответить

Rimk05.01.17 13:02

тут какая-то логическая ошибка....ну зачем дьяволу "одерживать" нечто, что и так его собственность? Как говаривал мудрый казак Пацюк к Гоголя - "тому не нада далеко до черта ходить, у кого он за плечами" )))

+0
ответить

Serge71205.01.17 10:16

У атеистов это называется психоз.

+3
ответить

qweijin➦Serge71206.01.17 01:32

Классический пример - Абраам, решивший, после дурного сна, зарЭзать сына. С точки зрения нехристя - это психиатрическая болезнь (старческое слабоумие, психоз - судить не берусь). Очевидно, что Абраама надо остановить.

С точки зрения верующего - это снисхождение благости Божией. Если меня какой псих потащит резать, я бы хотел, чтобы окружающие меня люди оказались нехристями. Есть надежда, что они остановят маньяка. А истинный христианин, наоборот, подбросит хворосту. Святая простота...

+3
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru