Один снеговик другому:
- Не гони, никто нас не создавал, мы случайно эволюционировали из снежинок.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
23 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
А кто создал снежинки?
Где-то тут на сайте был анекдот на эту тему
Человек: Бог - не ты один можешь творить из глины, я сейчас тебе докажу - тянет руки к куску глины...
Бог: нееет, пожалуйста использую свою глину!
+0–
ответить
Браво! Говорящие снеговики не противоречат креационизму!!! Что, съели?!
+1–
ответить
Аналитик➦Sarkis• 21.12.16 00:33
Ничего нет.
Изучите строение атома.
А потом строение того из чего построен атом.
+-1–
ответить
Sarkis➦Аналитик• 21.12.16 01:40
То есть изучение строения вещества, по вашему, показывает наличие отсутствия всего, в том числе и вещества? Не намекнёте, как это так получается? Так как я немного "поизучал" и такому выводу не пришёл. Может подскажете, что вы имеете в виду?
И да, если ничего, а значит и никого нет, то кто это обменивается здесь репликами?
+0–
ответить
Sarkis➦Аналитик• 22.12.16 13:17
>> Из чего состоит электрон
Если придерживаться Стандартной Модели, то электрон состоит из себя, протон и нейтрон из кварков, а кварки из себя. Пока никаких предпосылок к несуществованию всего.
+0–
ответить
Аналитик➦Sarkis• 22.12.16 23:46
Гениально!
Тогда ведьма состоит из ведьмы!
Сжечь её!
Не вижу смысла продолжать беседу после столь "научного" результата ("электрон из себя").
+-1–
ответить
Sarkis➦Аналитик• 23.12.16 01:33
Почему не видите? Если я неточно выразился или ошибся, поправьте, буду рад выслушать ваше мнение. Как-то несолидно - психануть, хлопнуть дверью ...
Электрон состоит из себя - несколько образное выражение, точнее это звучит так - насколько мы знаем, электрон - бесструктурная элементарная частица, фундаментальный кирпичик. Вопрос "из чего состоит" к таким кирпичикам бытия не применим. Возможно, в будущем откроют составные части электрона, но пока к этому предпосылок нет.
Так где же тропинка к несуществованию всего?
+0–
ответить
Об этом стоит будет говорить, когда два снеговика создадут третьего!
+4–
ответить
Эволюционировать может только самодостаточный объект, обладающий свойствами самовоспроизводства. Например ДНК. Снежинки даже рядом не стояли.
А насчет создателя... Создатель, который бросил свое создание на произвол судьбы или хуже того, развлекается, видя как его создания методично уничтожают друг дружку, неутомимо изобретая все новые предлоги и средства, достоин не поклонения, а презрения. Особенно, учитывая, что он по определению всеведущ и прекрасно знал, что будет.
+13–
ответить
axul➦spamkerdyk• 13.12.16 16:28
какая на хрен эволюция, если у людей хватает мозгов анекдоты опровергать
+7–
ответить
Меня всегда умиляло отрицание верующими эволюции. Даже человек додумался до станка, а бог не смог и должен мастерить каждый вид вручную, вместо того, чтобы один раз сваять механизмы наследственности и изменчивости.
+2–
ответить
Аналитик➦evengerova• 14.12.16 11:02
А меня умиляет то, что ещё никто не смог доказать эволюцию.
+0–
ответить
evengerova➦Аналитик• 14.12.16 12:54
Если вы такое пишете, то, боюсь, вы не понимаете смысл термина.
+0–
ответить
Ящер12 ★➦Аналитик• 14.12.16 14:30
Это ещё что-о... Как электроны бегут по проводам тоже никто не видел. Теория электричества не доказана!
+1–
ответить
Смех смехом, а часто вижу очень замысловатые фигуры из снега в нехоженых местах - как будто лепил кто-то. А на самом деле - работа ветра.
+1–
ответить
Прочитал я это• 13.12.16 12:18
А второй ему отвечает "Петрович, может уже закончим эту зимнюю рыбалку?" Да?
+10–
ответить
Uhalus Posovinomus ★• 13.12.16 11:15
Скажу, как старый зануда: "случайно эволюционировать" - оксюморон. Полный. Некий классик это назвал бы "сапогами всмятку".
+2–
ответить