- Между каждым мало-мальски значительным происшествием и его освещением в прессе обычно проходит некоторая пауза молчания.
- Собачники легко это могут объяснить из своего опыта. Это время, когда животное по лицу хозяина пытается угадать, скажет он "Фас!" или "Фу!".
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
11 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Виктор Джонг ★★• 13.12.16 00:28
Они не угадывают сейчас, а ждут ежедневный темник для освещения. За подписью Асланбека Андарбековича Дудаева.
+1–
ответить
Насчет собачников не скажу. А вот то, что это конкретно сталинское наследство - факт. Ни один советский человек никогда не отвечал на вопрос типа "как вы относитесь к... ?" до того, как прочитает сегодняшнюю "Правду". Ибо несовпадение ответа с Генеральной Линией Партии стоило 10 лет пребывания.
Это воспитание было настолько прочным, что даже сегодня мы видим полную жопу, а говорим, причем убежденно: "Мы встали с колен". Вот она - волшебная сила пропагандистского искусства.
Впрочем, и времена ответствености за сказанное не в унисон определенно возвращаются.
+7–
ответить
Прочитал я это➦spamkerdyk• 12.12.16 14:14
Хочу заметить, что раз мы видим полную жопу, то, похоже, это с наших колен кто-то только-что поднялся, а не мы.
+8–
ответить
Виктор Джонг ★★➦spamkerdyk• 12.12.16 20:34
Да хватит уже сказки то пересказывать. И не советский человек, а придворный жополиз, и не 10 лет, а партбилета и должности. Что тогда было, что сейчас - КПСС никуда не делась, разуйте уже глаза.
+1–
ответить
spamkerdyk ★➦Виктор Джонг• 12.12.16 22:51
Сказки - это как раз о вас. Видите ли, мне уже 67 лет и эти "сказки" я видел своими глазами и, не поверите, даже участвовал. А вот вы - нет, знаете только в пересказе тех, кто рассказывал вам так, как им выгодно было представить себя в белом цвете.
Во времена Сталина лишение партбилета и должности никогда не применялось само по себе. За этими действиями как правило следовал расстрел, в самом крайнем случае отсидка в течение 10 и более лет. После Сталина лишали партбилета и должности крайне редко. Вам знакомо такое понятие "номенклатура"? Едва ли. Когда такой номенклатурный работник в чем-то прокалывался, его не сажали. И не выгоняли из партии. Его переводили на другую работу и часто на должность выше.
То, что я рассказал о газете Правда, относилось не к партийным работникам и не к номенклатуре (хотя и к ним в принципе тоже). Я говорил об обычных работягах, которых лишать было нечего, но которым также не рекомендовалось противоречить линии партии и которых за такие противоречия отправляли лет на десять строить Беломорско-Балтийские каналы и другие ДнепроГЭС-ы.
А насчет КПСС... КПСС умерла в тот год, когда появилась РКП (впоследствии КПРФ). Нынче роль КПСС с успехом исполняет Единая Россия и, кстати, мало от нее отличается.
+1–
ответить
Янги➦spamkerdyk• 12.12.16 23:02
spamkerdyk
... КПСС умерла в тот год, когда появилась РКП
- тезис не верный.
Если брать позднюю её смерть, то умерла она за два года до приёма меня в партию. Я два года проходил в кандидатах. А на третий год, перед приёмом в райкоме, было моё утверждение на партсобрании. И один старый слесарь в мою сторону сказал - Хрен с ним, принимайте. Какая партия такие **** и члены.
Средний же срок её смерти был с появлением вот этой самой Номенклатуры.
Ну а первая её смерть происходила на пятый год после победы революции.
Это сам Ильич может подтвердить. Что бы вступить в партию нужно стать рабочим. Там стаж кандидата что-то с полгода был. Как у солдата.
И Ленин в 22-м году поражался как много стало рабочих и где они до этого скрывались?
+0–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Янги• 13.12.16 00:20
"Рабинович, говорят, Вы вступили в партию" - смотрит на подошвы - "Да Вы шо!!!"
+2–
ответить
spamkerdyk ★➦Янги• 13.12.16 00:21
Да, я с вами согласен. Во всем. Я просто не вдавался в подробности.
По поводу моего утверждения про РКП убившую КПСС. Ко времени возникновения РКП я знал очень многих, кто действительно был коммунистом в правильном смысле этого слова. Они все еще держались, пытались как-то бороться с тем, что они считали отклонениями и ошибками отдельных товарищей и никак не хотели признать, что партия давно пошла не по тому пути. Не надо считать их наивными или слепыми, инерция очень сильна, а они были убеждены, что занимаются полезным делом. Но даже их РКП подкосила. Я молчу про то, что она выделилась в отдельную партию, это еще бы ладно. Все начали делиться, куда деваться России, не может же она единолично называться СССР. Но к моменту провозглашения партии не было ни программы партии ни устава, была только должность - Первый секретарь. Зато были ответы на наши вопросы, типа куда мы теперь пойдем: "Не вашего ума дело, наверху лучше знают." И было ясно, что партия создана ради должностей, сначала кресло, а соответствующую оправдательную программу придумаем потом, ни о каких интересах пролетариата речь уже откровенно не идет. И вот тут мои знакомые и я в том числе забастовали. Не стали писать никаких заявлений: мы не хотим участвовать в создании такой партии. А пересмотревши свою последнюю деятельность на партийной работе, убедились, что уже давно никаких действительно народных вопросов мы не решаем, а фактически обеспечиваем комфорт партийной элиты. Как статисты в театре играют короля. И даже не заметили как это произошло. Ну а с пониманием пришло расставание. Нам погрозили всякими карами, но как-то неубедительно. Им явно было не до нас.
+1–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦spamkerdyk• 13.12.16 16:07
Смотря в какие годы... Одно дело в 50-е, и совсем другое в 80-е. В 80-е вольница была ещё та.
+0–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦spamkerdyk• 13.12.16 16:09
Ну и кашу наворотили! Всё в одну кучу - и все времена, и все слои населения. Вызывают сомнения Ваши слова, мягко говоря.
+0–
ответить