- А правда, что в России могут запретить YouTube?
- В России могут всё — это свободная страна, здесь нет никаких ограничений!
Статистика голосований по странам
30 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Интересно, анекдот про ютьюб, а дискуссия про хрен знает что, но только не ютьюб.
+4–
В России могут всё, потому что Россия имеет исполнительную власть, знающую, когда и как должно исполнять или не исполнять российский закон.
+0–
Мне кажется, этот мир сошел с ума))) Никто ничего не запретил, а уже такой дикий срач и злорадство. Ребята, утрите пену со рта! ))
+-3–
А Вы не в курсе? Russia Today.
http://www.currenttime.tv/a/28058575.html
+-1–
Нет это же уметь надо, любую тему превратить в срач про бедную Украину и плохих русских. На всех форумах по одним и тем же методичкам и словами из зомбоящика.
+1–
pavise➦All_eXe• 02.12.16 16:33
Ну, на anekdot.ru вообще все комментарии те ещё.
Впрочем, как и сами истории.
Как в Зазеркалье.
+4–
Искрверканная цитата из одного из романов Роберта Хайнлайнаю Там один персонаж сказал что-то типа: "У нас - свободная страна, поэтому правительство может делать всё, что захочет"
+6–
Mike Rotchburnz• 02.12.16 13:24
Я уверен, что если вообще запретят свободный интернет (сделают только российские сайты доступными по модели сети Кванмен в Северной Корее) , сразу же появится туча комментов , говорящих, насколько это полезно для страны , для развития отечественной компьютеризации. Действительно, это будет давать работу российским программистам. И что россиянам не привыкать, они и не через такое проходили. И все это будет представляться как "ответ" на враждебную и подрывную политику Запада, который использует свободный интернет как оружие против России. И так как подобных комментариев будет большинство, все это быстро превратится в основное мнение всех россиян, а кому охота быть в меньшинстве? Эта технология уже отработана на "антисанкциях".
+16–
Что понимать под свободой. Есть такая страна, которая незаконно отделилась от своей метрополии, подняла восстание. Потом пыл угас, другие страны поступающие так же стали обителями зла и подрывом мирового порядка. Американцы покровительствуют саудитам, лобзаются с их королем, но их не беспокоят ни законы королевства, ни запреты в инете и в жизни. Это друзья! Но стоит заговорить о России, тут пена у рта.
+-2–
Слышат звон, да не знают где он. Как же любят некоторые подключать политику, где чистейшей воды экономика и передел пирога.
+-3–
Арсений ★➦All_eXe• 02.12.16 12:34
Так о том и анекдот, что пока хотя бы пахнет пирогом, не будет никаких ограничений в действиях :)
+3–
Анекдот , что называется, "в тему".
А сравнивать Youtube (видеохостинг, где банят только порно и можно выложить хоть съемки 20 съезда КПСС) с Russia Today (чисто пропагандистский телеканал) - это верх лицемения, ну или просто идиотизма.
+11–
pyrinpg ★➦Tano1234• 02.12.16 12:06
У меня для Вас плохая новость - независимых каналов нет и не может быть. Каждый канал, социальная сеть и все прочее выражает интересы конкретных государств, которые за ними стоят. Просто не всегда сила должна быть твердой, вы можете залить на ютуб разное видео итд, но ведь можно настроить поисковик, можно предлагать вам определенные материалы на первой странице - это то же пропаганда? или нет? Быть СМИ и быть свободным от политики в нашем мире - это полная утопия.
+-3–
Лунтик➦pyrinpg• 02.12.16 13:26
Разные каналы могут выражать интересы разных частей общества. Каждый в отдельности канал от кого-то зависим, а в целом получается независимость от единой идеологии. Все они будут пристрастны, но выражать разные точки зрения. Сравних их, можно представить некую более-менее объективную картину мира. У нас же, если говорить именно о каналах, возможна только одна точка зрения и никакой независимости конечно нет. Как происходит у "них" "там", судить лучше тем, кто "там" живёт и получает информацию из первых рук, а не из наших сми.
+14–
На сайте имеется врач - обратитесь к нему, пожалуйста. Он, правда, анестезиолог, а не психиатр, но вам он поможет - успокоительное проколет, что-ли.
+2–
Dmitry Karpov ★➦Tano1234• 02.12.16 17:49
С Youtube запросто выпиливают материалы по первому свистку правообладателей - даже не проверяя, действительно ли они обладают правами на контент. Очень удобная форма цензуры.
А сравнивать хостинг с ТВ-каналом - вообще верх глупости.
+5–
а вы сравните новую газету и ... (по выбору) - и поймете где утопия.
и не рассказывайте тут о... (сами знаете про что) - именно новая раскрутила детский суицид в контакте - тогда зашевилились и повязали его.
это в газете правда - не пропечатают -там одни надои.
вот и вся политика.
+4–
Reineke Fuchs➦pyrinpg• 02.12.16 19:08
Хотел сказать тоже самое, опередили. Живя в России, поражался необъективности наших средств массовой информации. Переехав в Германию обнаружил те же яйца, вид сбоку. Есть, так сказать, "общепринятая" точка зрения, которую вдалбливают с той же прилеженостью, что и на ОРТ, а есть "популисткая", это все, что отличается от официальной, будь то мнение Трампа о мексиканцах, или программа АFD. Не знаю, как у других читателей, но у меня на безоговорочные истины, односторонее освещение событий, лозунги и т.д и т.п. ещё с советских времен аллергия, так что глаза режет не только российское, но и местное ничуть не меньше.
+6–
Классический пример Ad hominem - тебе сказать нечего - перешел на личности. Очень грубо работаешь. Сообщу твоему украинскому куратору и он лишит тебя премии.
+0–
qweijin➦Reineke Fuchs• 13.12.16 02:01
"Местное" режет намного больше. Либо потому что в американской пропаганде правды слишком мало, либо потому что их аргументация основана на иной морали. Грубо говоря, в американских новостях скажут "мы вбомбили еще одну страну в каменный век, чтобы сэкономить один доллар налогоплатильщиков". С точки зрения русского человека - это нехорошо. С точки зрения американцев - вот молодцы.
+2–