Приятель, русскоговорящий канадец, был на двухнедельных курсах в Штатах во время выборов президента.
На курсах были высококвалифицированные сварщики, техники и инженеры. Более 40 специалистов из разных штатов.
И ни разу, ни разу никто не заговорил о выборах президента и до и после выборов.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
32 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
"И ни разу, ни разу никто не заговорил о выборах президента и до и после выборов." Калька с английского, где нет двойных отрицаний. По-русски должно быть: "И ни разу, ни разу никто не заговорил о выборах президента НИ до НИ после выборов."
+1–
ответить
Двойные отрицания в английском есть, только это считается вульгарным и нелитературным. Негроамериканцы часто говорят двойными отрицаниями. При переводе вполне допустимо перевести одинарное отрицание как более привычное нам двойное.
+0–
ответить
про политику балаболят те ,кто хреново живет и ещё от зависти. вот тут мы мастера...а кто в шоколаде -им пофиг.
+2–
ответить
чай вскипел➦Bespontov• 29.11.16 21:37
"Тот, кто не интересуется политикой, как бы говорит: "Мне наплевать на родной город, на родную страну, на весь мир". Такой человек мелко плавает и на первое место всегда ставит соображения личной выгоды и интересы минуты."
Андре Моруа. Открытое письмо молодому человеку о науке жить.
+0–
ответить
Арсений ★➦чай вскипел• 30.11.16 02:44
Полагаю, Андре Моруа таки имел в виду не "балаболить" о политике, а что-то другое. В формулировке "про политику балаболят" я полностью согласен с Беспонтом.
+2–
ответить
А мы своих пендосов сразу с Трампом поздравили, они сказали что это были выбора когда выбирать некого. Когда я предложил проголосовать за других кандидатов, а не за Трампа с Клинтон, они меня вообще не поняли. Сказали что на выборах только два кандидата. Про остальных они вообще не слышали.
+-1–
ответить
Serge712➦zmiyuka113• 29.11.16 18:24
Кто же их всех упомнит, целых шесть человек. Даже я знал только четверых, а еще двоих я даже сейчас не знаю.
+0–
ответить
Потому что боятся. Скажешь что-нибудь не то и тебя объявят расистом или сексистом. Может и не уволят но на перевоспитание (sensitivity training) могут направить. У меня на работе тоже никто не говорит о политике, можно поговорить только с теми кого хорошо знаешь что они нормальные люди. Эта вам не советская Россия где можно было свободно рассказать политические анекдоты.
За день до выборов одна негроамериканка на работе привязалась за кого я буду голосовать, и началось 'это ты не голосуешь за Хиллари потому что она женщина' и прочее. В слебующий раз в такой ситуации скажу что вообще не голосую потому что нелегальный иммигрант.
+-3–
ответить
Alex Wenok➦Serge712• 29.11.16 11:59
В советской России можно было свободно рассказать политический анекдот только в Сибири (дальше не сошлют) или в тюрьме (уже не посадят, хотя могли добавить). Не порите чушь.
А негроамериканке своей надо было сказать - это моё личное дело, иди в баню.
+5–
ответить
starovoitov ★➦Alex Wenok• 29.11.16 12:25
Вы из Советской России походу еще при дядюшке Джо уехали?
+2–
ответить
Dmitry Karpov ★➦Alex Wenok• 29.11.16 13:01
Ой, а мы-школьники этого не знали и рассказывали политические анекдоты в московской школе!
+-2–
ответить
andrex_ch ★➦Alex Wenok• 29.11.16 14:06
Ну на улице может и не рассказывали,а на домашних застольях в 70-80-е вполне себе травили анекдоты про Брежнева.воспоминание из детства
+4–
ответить
Янги➦Alex Wenok• 29.11.16 14:20
Если бы в советской России анекдоты можно было бы услышать только в Сибири, я не понял толоько за что эта территория подверглась дискриминации, то вряд ли ва был знаком такой термин как "политический анекдот"
В Сибирь анекдоты приходили из России. Я имею в виду центральную её часть. В Россию уходили анекдоты из Сибири.
Другой разговор что всякая глупость тут находящая приют не распространялась дальше рта рассказчика. Однако здесь им воля - пори чушь, гони пургу, мели Емеля, страница сё стерпит
+-1–
ответить
Candide➦Alex Wenok• 29.11.16 16:22
А негроамериканке своей надо было сказать - это моё личное дело, иди в баню.
----------
Это sexual harassment, за такое предложение ее и твои адвокаты кучу денег вытрясут, в следующий раз подумаешь, что можно говорить а что нельзя.
И никакой цензуры, заметьте, можешь говорить все что хочешь за свои деньги :)
+-1–
ответить
Т.е. вам сказать "это мое личное дело" нельзя, а ей "не проголосуешь, потому что она женщина" можно? Ей можно вот так напрямую оскорбить вас обвинив в сексизме? Не верю :) немного перегибаете, чтобы приукрасить
+4–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦Alex Wenok• 29.11.16 21:19
Смотря в какое время. В 70-е и 80-е на полит. анекдоты никто не обращал внимания.
+2–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦Serge712• 29.11.16 21:22
Вот негритянке можно было ответить - а что за сексистские намёки про женщину? Что это вообще за приставания с разговорами о личном?
+2–
ответить
Арсений ★➦Candide• 30.11.16 02:37
Любопытная гипотеза, а ты сам лично в каком штате живешь? Или по телевизору видел, верняк инфа 100%? :) Еще один знаток-теоретик американской жизни?
+1–
ответить
Арсений ★➦Serge712• 30.11.16 02:40
"Скажешь что-нибудь не то и тебя объявят расистом или сексистом" -
Я тебе более того скажу - как только заходят подобные разговоры, я вообще первым делом уведомляю собеседников, что я лютый сексист плюс нетерпим ко всем религиям сразу. Очень помогает идиотов отсеивать, кстати. Ничего, сколько лет уже работаю, никто еще не покушался меня перевоспитывать :)
+1–
ответить
МаНАС➦Alex Wenok• 30.11.16 08:00
Да ладно! Не знал! А мы рассказывали. И про леню и про чапаяи про свободу слова. И не в сибири
+-1–
ответить
Справедливый ★• 29.11.16 10:42
Можно не говорить о политике, будучи высококвалифицированным сварщиком,техником инженером. Многие высококвалифицированные в позднем СССР то же не совались в эту политику.
+6–
ответить
Uhalus Posovinomus ★• 29.11.16 09:52
Что удивительного? Большая конференция незадолго до выборов Пу. Немного профессоров и доцентов, много врачей. В перерыве - разговоры о случаях, препаратах, автомобилях, бабах, футболе, детях, тряпках... И ни слова о президентах или политике.
+1–
ответить
Атака Гризли➦Uhalus Posovinomus• 29.11.16 21:58
Ну Вы сравнили. "Выборы Пу" - оговорочка по Фрейду. Выборы между Пу и Пу и опять же Пу. Сплошное Пу-Пу. И о чем тут говорить?
В американских выборах, по крайней мере, элемент драмы присутствует, а уж непредсказуемость просто зашкаливает )) И уж не знаю какие там американские коллеги автора не говорили совсем о дилемме Трамп-Хиллари, может быть действительно строго придерживались профессиональных тем, но мне лично все знакомые американцы, плюс родственники из Штатов, и даже приятели из Канады, всю голову продолбили этими выборами, в редком разговоре эта тема не упоминалась. Там все серьезно. Какое уж тут Пу...
+0–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦Атака Гризли• 29.11.16 22:50
Оговорочка сознательная. А кого ещё могли выбрать? Неинтересно.
Делаю один вывод: в каждой семье, фирме и т.д. по-разному. В каждой избушке... и проч.
+3–
ответить
Ничего удивительного. Пендосы на работе никогда не говорят ни о политике, ни о религии. Это корпоративный код. Если нарушишь, можно вылететь в два счета.
+0–
ответить
Lotos12 ★➦комментатор• 29.11.16 09:45
Дык они ж не 24 часа в сутки работали-то. Могли вечером (в пятницу) зайти в бар, принять чего покрепче и, под властью Бахуса, потрындеть по-пацански о политике.
Либо так и было, но герой истории об этом умолчал. Либо все оказались на редкость недружные, и по одним барам ходить не хотели.
+0–
ответить
Даже в баре они не "трындят по-пацански" о политике. Это правило у них в крови. Просто россиянам этого не понять.
+5–
ответить
Dmitry Karpov ★➦комментатор• 29.11.16 13:02
Э-э-э... А разве Первая Поправка не гарантирует отсутствие репрессий за речи?
+-2–
ответить
Serge712➦Dmitry Karpov• 29.11.16 14:13
Конституция с Поправками вообще ничего не гарантирует. Все уже согласились что 'разумные ограничения' допустимы. Нельзя кричать 'пожар' в переполненном театре. Теперь любые ограничения можно проводить как 'разумные ограничения'. Кто решает что разумно а что чрезмерно?
Во-вторых, Первая Поправка вообще не применима к частным компаниям. Поправка гласит 'Конгресс не может принимать законы ...' (Congress shall not make law ...) - о частных компаниях вообще ни слова. Поправка применима только к законам которые принимает Конгресс, а вот к указам Президента (executive orders) не применима.
+0–
ответить