Писателя Быкова я не читал, но, как медийная персона, мне он активно не нравился. Физиономия разжиревшего ангелочка и репутация либерала, из-за которой он попал на известную картину в компанию одиозных личностей, симпатии не прибавляли. Шаблон порвали его лекции на ютубе про творчество других писателей: Стругацких, Гайдара и пр. Видимо он неплохой педагог - его интересно слушать. Важно - среди своих друзей-либералов человек имеет репутацию коммуниста. Значит сомневается в простых ответах. Порадовал его ответ на вопрос слушателя - надо-ли давать читать ребенку Гайдара (цитата по памяти):
- Обязательно! Но вырастет он от этого, скорее всего, несчастным...
- Тогда зачем?
- А то от счастливых уже не продохнуть!
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
40 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Как говорят автослесари: "хороший стук себя проявит!". ЖЗЛ Власова расставил всё по местам.
+0–
ответить
От них не продохнуть, потому что они постоянно воняют по телевизору и в прессе.
+0–
ответить
Толик Юзерский ★• 19.11.16 21:32
Вам, любезный, очень даже и не помешало бы послушать его лекции по русской литературе. Начните хотя бы с цикла лекций "Открытый урок". Профессор литературы, доцент МГИМО, не может не разбираться в том, что преподаёт. И делает это профессионально, интересно и увлекательно.
Лично Вам я рекомендую начать с его лекции "Ильф и Петров - тайна третьего романа". Быков не просто преподаватель, он тонкий знаток и аналитик литературы.
Абстрагируйтесь от его либерализма, от его внешнего облика, это очень интересный содержательный человек.
+3–
ответить
Янги➦Толик Юзерский• 19.11.16 21:45
"Ильф и Петров - тайна третьего романа"
- чем-то напоминает Суворова-Резуна. :))
+-4–
ответить
starovoitov ★➦Толик Юзерский• 19.11.16 21:49
Ну зачем же как с дауном? Я вас лично задел?
+-3–
ответить
автор вероятно хотел сказать неплохой лектор. Или, диктор. Или, ритор. В крайнем случае - собеседник.
Педагог, это раб опекающий ребёнка хозяина.
И ещё. Писатель Быков я знаю был один. Это Василь Быков. Не все кто пишет - писатели. Хотя встречаются и однофамильцы
+-2–
ответить
Янги➦starovoitov• 19.11.16 15:43
Отнюдь нет. Но у каждого слова есть определение.
А интеллект наверное и заключается в их знании?
+-3–
ответить
starovoitov ★➦Янги• 19.11.16 16:54
В том числе. Но значение слова педагог, использованное вами, никак нельзя назвать в современном русском языке общеупотребительным. Мы же не в древнем Риме.
+5–
ответить
Янги➦starovoitov• 19.11.16 18:38
starovoitov, - ну почему?!! Почему вам претит назвать человека Учителем?
Да, в древнем мире их так же не любили. Но от этого они не переставали учить. И назывались учитель.
Наверное с сегодняшних позиций разница уже не велика? Да?
Или всё же есть?
+-3–
ответить
starovoitov ★➦Янги• 19.11.16 20:53
Смысловые оттенки. Педагог - профессиональный преподаватель. Учитель - это с большой буквы.
+5–
ответить
Янги➦starovoitov• 19.11.16 21:10
Педагог - профессиональный преподаватель.\\
Вы думаете что хозяин к ребёнку приставлял кого попало? Нет конечно.
Педагогу даже позволялось физически наказывать ребёнка
starovoitov, ну не надо подгонять под ответ на обложке :))
Мы же все знаем что когда посылают на..., или в..., имеют в виду не конкретный орган, а общее направление.
И я, не со школы узнал значение этого слова.
просто однажды в желании узнать откуда растут ноги у мнения бывших наших про якобы присущее русским сплошное воровство и пьянство, мне пришлось залезть так глубоко в историю.. А там такое..!!! Ну и увлекло. Теперь даже не нужно торопить Арсения с его ответом. Ну что он может мне сказать о том как распорядиться валовым доходом, если эту тему я узнавал из реформ царя Солона, о ней размышляли Платон и Аристотель, последний, кстати, книгу написал. Карл наш Маркс делал анализ Великой Французской революции, Ильич, наш земляк, пытался реализовать его советы.. Чем дело закончилось вы в курсе..
Нравится людям слово педагог, ну и пусть их. Но мы-то знаем что это означает.:))
Да. И ещё. Закончившие педвуз историки тоже знают о значении этого слова.
Я поверял.:)
+-2–
ответить
starovoitov ★➦Янги• 19.11.16 21:40
Ну что я могу сказать человеку, который так глубоко копнул? Только одно - большинство вас просто не поймет, или поймет превратно. "Команды надо отдавать, как они в новом уставе записаны."
+0–
ответить
Янги➦starovoitov• 19.11.16 21:50
- Если я стану понятен людям.. Да у меня дети плинтуса с голоду грызть станут.:))
На всем понятном денег не заработать.
+0–
ответить
Кто такой Дмитрий Быков знаю, понимаю, что человек незаурядный, но к я к нему совершенно равнодушен- не вызывает интереса.
А уж мнение никому неизвестного ананонимуса, о Быкове - это вообще как мнениесантехника дяди Васи о властях Науру.
+1–
ответить
starovoitov ★➦mitosSmitos• 19.11.16 15:10
Ну если мое мнение похер, то ваше тем болеее. По моему справедливо.
+0–
ответить
mitosSmitos ★➦starovoitov• 19.11.16 16:01
Ну так я своё мнение, в отличие от Вас, читателям не навязываю.
Без вашего мнения история про высказывание Быкова была бы вполне дельной, а с Вашим мнением вышло УГ.
Так что, что из себя представляет Ваше мнение становится очевидно
+1–
ответить
starovoitov ★➦mitosSmitos• 19.11.16 16:56
То, что очевидно вам, мне почему-то неинтересно.
+-2–
ответить
mitosSmitos ★➦starovoitov• 19.11.16 17:31
Э, не, мила-ай, назвался писателем - будь добр уважать мнение публики о твоей писанине
+0–
ответить
Парадокс в том, что гуманитарии типа Быкова в своей предметной области часто являются интересными лекторами и собеседниками. А вот за её пределами они также часто являются махровыми подлецами и/или дураками. В других областях деятельности -то же самое, выдающиеся, без шуток, спортсмены Каспаров и Кличко тому пример. Так что никакого "разрыва шаблона" здесь не должно быть.
+-1–
ответить
starovoitov ★➦l15• 19.11.16 11:50
Мысль верная. Но в лекции видно не только предметную область, но и лектора))
В лекции о Гайдаре был забавный кусочек (по памяти).
-Паустовский не любил Гайдара, что неудивительно - они очень разные люди. Паустовский хитрый и скользковатый, а Гайдар прямой. Причем мне больше нравится Гайдар, но понимаю, что сам похож больше на Паустовского...
+-1–
ответить
Лучше не пожалейте пару тыщ и сходите на его лекцию живьем. Потом будете внукам рассказывать, что живого Дмитрия Львовича видели.
+6–
ответить
starovoitov ★➦Жаконя• 19.11.16 12:15
Писателя лучше читать. Живой писатель может все впечатление испортить.
+-1–
ответить
Dmitry Karpov ★➦МаНАС• 19.11.16 17:55
Честность слабо коррелирует со счастьем. Потому что честность тоже можно монетизировать, для начала построив на ней репутацию.
+-2–
ответить
starovoitov ★➦Тарен Лазик оглы• 19.11.16 11:30
Упс
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Быков,_Дмитрий_Львович
https://m.youtube.com/watch?v=031ghKG31a4
+0–
ответить
starovoitov ★➦Тарен Лазик оглы• 19.11.16 11:37
Ну и вдруг кто не в курсе:
http://m.vz.ru/news/2014/5/7/685616.html
+0–
ответить
Тарен Лазик оглы➦starovoitov• 19.11.16 11:42
Тут все поняли о ком Вы, понять не можем "о чем Вы"
+2–
ответить
starovoitov ★➦Тарен Лазик оглы• 19.11.16 11:55
О себе, о чем же еще может писать человек, даже если о других говорит? О своих мыслях и сомнениях в шутливой, по возможности, форме.
+0–
ответить
Не то обосрал, не то похвалил... Как-то амбивалентненько...
Физиономия, то есть, так себе... "Но любим мы его не за это" (с)
+5–
ответить