Хозяин роскошного автомобиля припарковался у обочины и вышел. Заметив его, стоящий рядом нищий презрительно ухмыльнулся и бросил вслед богачу, - бабки, что ты потратил на эту тачку, могли бы накормить тысячи голодных!
Хозяин обернулся, и легко улыбнувшись, ответил, - а они их и кормили. Они кормили шахтеров и литейщиков, добывающих руду для двигателя и кузова. Они кормили инженеров и рабочих автоцеха, где собирали автомобиль. Они кормили сотрудников автосалона и служащих страховой инспекции. А если бы ты, вместо попрошайничества, пошел работать, быть может, они накормили бы и тебя.
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
48 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Ну, это саркастический штамп про дореволюционную Россию.
Типа, барин вызвал крепостных и выговаривает - "Я вас, дармоедов, КОРМЛЮ, а вы...".
И смотрю, опять понеслась пропагандистская либеральная заказуха - капиталист кормит рабочих, а они должны быть ему БЛАГОДАРНЫ, говорить СПАСИБО.
Маркса читайте, господа либералы, Маркса.
Там подробно описано, кто кого кормит.
P.S. "А если бы ты, вместо попрошайничества, пошел работать" - а вот это уже современно, это из методичек для сетевых либеральных пропагандистов.
+-1–
ответить
То есть, он, фактически, признал, что автомобиль сделан людьми живущими впроголодь, не так ли?
+-3–
ответить
Все вышеперечисленные вряд ли были голодными. Вот если бы он на эти деньги закупил бы бананов, то да.
+0–
ответить
Меня всё-же беспокоит вопрос о страховой инспекции. За что будут штрафовать в этой сфере?
+-2–
ответить
автор спешил аж опечатался.
В инспекции инспекторы, а в компании агенты
+-2–
ответить
Да, такое плохо адаптируется, потому что полно чуваков, желающих все разделить ПА СПРАВИДЛИВАСТИ (посмотрите на комментарии олегКМВ выше).
+1–
ответить
Виктор Джонг ★★• 02.11.16 15:04
Здесь уже было - Вы никогда не заработаете денег, если всё ещё думаете, что их зарабатывают.
+2–
ответить
anh➦Alex Wenok• 02.11.16 16:43
Ну да. А Джордж Сорос то всё у станка да у станка стоит, зарабатывает деньги в поте лица...
И вовсе даже не спекулирует на инсайдерской информации и не действует потом в интересах тех, кто этот инсайд ему дал.
+0–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Alex Wenok• 02.11.16 16:50
В России издревле - про палаты каменные, которые не наживешь трудами праведными.
+3–
ответить
Цукерберг тоже у станка не стоял. Можно ли сказать, что он на свою тачку (недавно было сообщение, что-то он прикупил этакое) не ЗАРАБОТАЛ?
+0–
ответить
Ключевая роль владельцев Мазерати и прочих Порше в мировой экономике... Хороший анекдот, очень смешно.
+3–
ответить
ОлегКМВ➦Атака Гризли• 02.11.16 13:33
Да если бы не это чмо на Мазератти, мы бы в каменном веке жили.
Гы.
+4–
ответить
как у нищебродов пердаки-то рвануло!
одно удовольствие комменты читать
+-4–
ответить
Это ничего, что себестоимость любого автомобиля (т.е. то, что ушло на оплату металла, электричества, стоимости сборки, окраски, а также оплату "труда" рекламщиков и длинноногих девочек на автосалонах - не более 50% (а то и 25%) от его продажной цены?
+-3–
ответить
Ваши цифры не правильные. Возьмем например Форд, отчет за 2014. Оборот компании $136млрд, а прибыль всего $3.2млрд. Основные расходы связаны с "Cost of sales" в $124млрд. Дополнительные расходы получаются из-за финансирования, административные и расходы на продажи, включая рекламу. В отчете дается определение "Cost of sales".
Ford includes in cost of sales: material costs (including commodity costs); freight costs; warranty, including product recall and customer satisfaction program costs; labor and other costs related to the development and manufacture of products; depreciation and amortization; and other associated costs.
+4–
ответить
Иными словами, 91+% в цене автомобиля это расходы на сырье, перевозки, гарантийные ремонты, зарплаты, на разработку новых моделей, производство, амортизацию [замена изношенного] оборудования и т.п. В вышеназванные 91+% даже не входят ни оплата труда рекламщиков, ни длинноногих девочек на автосалонах.
+4–
ответить
Расходы на сырье это тоже чья-то зарплата. Шахтеры копают уголь, металлурги плавят железо и т.д. Расходы на перевозку - шоферы возят, нефтяники производят бензин, опять же ктото производит грузовики на которых это все возится. Любые расходы так или иначе это чья-то зарплата. Плюс налоги которые идут на помощь бедным и дармоедам.
+4–
ответить
Вообще-то учитывая то, что почти все производители топ-люкс автомобилей за последние несколько десятилетий обанкротились минимум по разу - как-то хиленько смотрится идея, что этот "хозяин" кого-то накормил.Не вижу смысла развивать производство, которое живет идеей, что кто-нибудь сейчас от щедрот отсыплет цену вдесятеро от адекватной.
+1–
ответить
Serge712➦Арсений• 02.11.16 16:37
Хозяин обанкротился, богатые инвесторы потеряли деньги, но рабочие свою зарплату получили и ушли на другую работу. Задолженность по зарплате это долг первой очереди, имеет приоритет по сравнению с прочими долгами банкрота.
+3–
ответить
Арсений ★➦Serge712• 02.11.16 16:49
С градообразующего предприятия? ))) Шутки шутками, но речь идет о том, что приличные производства ползут себе как-то в любой ситуации, а ребята с Майбаха рискуют сыграть в увлекательную игру "уволься в кризис первым".
+-1–
ответить
Serge712➦Арсений• 02.11.16 18:24
Градообразующие предприятия это всеобщая проблема. Когда в Англии и США закрывались шахты, это была трагедия для шахтерских поселков, полностью завязанных на шахты.
Кто страдает в кризис первым - сказать сложно. У меня такое впечатление что больше страдают именно работники в реальной экономике, кто производит нечто реальное. Казалось бы, еда нужна всем и всегда, но почему-то фермеры разоряются первыми. А жулики типа банкиров, брокеров и прочие страдают в кризис меньше всех.
+2–
ответить
Арсений ★➦Serge712• 02.11.16 19:01
Во время последней рецессии (2008) чуть ли не единственными ценными бумагами, не упавшими в цене, были акции производителя супов и консервированной продукции Campbell. Как раз реальная экономика чувствовала себя более менее ровно, а фермер разоряется скорей из-за локальных неурядиц (типа "жучок поел весь урожай").
+2–
ответить
Ну, так неинтересно. Это же работать надо, не наш это путь. Пусть лучше китайцы работают.
+3–
ответить
Dmitry Karpov ★• 02.11.16 11:05
Проблема в том, что рабочие места уже заняты роботами-штрейкбрехерами.
+0–
ответить
Alex Wenok➦Dmitry Karpov• 02.11.16 16:21
Рабочие места не изчезают, они сдвигаются: раньше рабочий сваривал металл, сейчас он налаживает сварочный робот или изготавливает его. Так же как и раньше - 10 рабочих копали ямы, теперь только один - экскаваторщик, а остальные 9 изготавливают экскаваторы.
+3–
ответить
Dmitry Karpov ★➦гык• 02.11.16 11:04
А что непонятного-то? Они получили зарплату за то, что оформили страховку.
+0–
ответить
гык ★★➦Dmitry Karpov• 02.11.16 11:14
В страховых компаниях работают страховые агенты. Нашёл понятие страховой инспектор только в положении от 1937!года
+-1–
ответить
Рабочие могли построить квартиру для рабочего, но вместо этого они сделали игрушку, а тот самый рабочий теперь бомжем прозябает.
Анекдот - дерьмо, полное непонимание экономики.
+3–
ответить
Dmitry Karpov ★➦ОлегКМВ• 02.11.16 11:03
А где строители взяли бы материалы для той квартиры и еду на время строительства?
+-4–
ответить
ОлегКМВ➦Dmitry Karpov• 02.11.16 13:19
Вы думаете, что еду сделал тот, кто ездеет на дорогой машине?
Нет, это просто менеджер, он как чиновник, ничего не производит, но сидит на распределении чужого труда, и отгребает себе сколько хочет, а тем, кто производит товары и услуги, достаётся меньше.
+3–
ответить
ОлегКМВ, ты ошибаешься. Кто производит, тот получает своё. Не меньше или больше, а своё. Я проводил свой эксперимент взяв за правило не вмешиваться в политику ценообразования торгующих моим продуктом предприятий. Вот они, те кто продает и огребают у кого как получиться.:))
И вот спустя лет так с семнадцать, однажды, я помня свои принципы не соваться с указаниями цены, не смог удержаться и сказал одному директору магазина, экивоком - продажи что-то упали..
На что он ничтоже сумняшеся ответил - Так ведь кризис на дворе, батенька.
(улыбает то что я уже третий год не повышал отпускную цену. имея на себе ещё и транспортные расходы по доставке)
Такшта мысль твоя не верна. А верный ответ описан в третьем столетии до нашей эры - (в русском переводе) "жадность меры не имеет"
+-1–
ответить
Serge712➦ОлегКМВ• 02.11.16 18:34
Построить квартиру для рабочего - может ли это рабочий сам заплатить за строительство своей квартиры? Если нет - почему ктото богатый должен заплатить за строительство и дать рабочему квартиру бесплатно? Богач дожен что - ездить на Жигулях все свои деньги тратить на бедных? Опять же, если начать раздавать квартиры бесплатно, никто и не будет работать - зачем работать если и квартиру дадут бездомному, и накормят голодного.
+0–
ответить
Dmitry Karpov ★➦ОлегКМВ• 02.11.16 23:15
Вопрос был совершенно о другом.
По идее, деньги - это нечто, что движется навстречу товарам. Т.е., беря товар, человек отдаёт навстречу деньги.
Так вот, рабочие (по всей технологической цепочке) сделали игрушку. И за игрушку они получили деньги - некую часть от цены игрушки. И на эти деньги они купили себе еду, одежду, услуги ЖКХ, etc.
А допустим, рабочие не стали бы делать игрушку, а вместо этого построили бы квартиру бомжу. А у бомжа нет денег заплатить им. И соответственно, рабочие не смогут купить себе ничего из вышеперечисленного.
Ругань в адрес менеджеров я слышал неоднократно. Но почему-то в Сомали, где нет менеджеров - гораздо хуже. Откуда я делаю вывод, что без менеджеров рабочие вообще не смогут производить.
+2–
ответить
mitosSmitos ★➦Dmitry Karpov• 02.11.16 23:33
Что тут причина, а что следствие?
То, что у трупа не бывает вшей ещё не означает, что вши нужны для жизнедеятельности. :) Так же и менеджерами. Их нет там, где плохо, но не факт, что они необходимы, чтобы сделать хорошо.
+0–
ответить
ОлегКМВ➦Serge712• 02.11.16 23:36
Неверно. Бесплатно никто не требует.
Чтобы общество существовало, каждый должен часть своего труда класть в общий котёл. Из этого котла кормят учителей, врачей при "бесплатных" образовании и медицине, строят дороги. Но если отдельные твари начинают не класть в котёл, а таскать из него, то у общества возникнут проблемы.
Знаете ли вы, что в войне 1812 года русские крестьяне иногда путали русских и французских офицеров, то есть убивали и тех, и тех? А что, мундиры одинаковые, и те и те не говорят по русски, а только на французском... и при победе Наполеона для русского крестьянина абсолютно ничего не изменилось бы.
Или вот сейчас, начнётся война... за что умирать, за то, чтобы у Чубайса остались его миллиарды, за то, чтобы он перестал быть господином?
А всё начинается с того, что типа все получают, сколько заработали. Но это неверно.
+1–
ответить
ОлегКМВ➦Serge712• 02.11.16 23:42
Возьмём вашего "богатого", выведем в чисто поле, и посмотрим, за сколько времени он из глины и травы слепит свой Мерседес-Бенц. И тут оказывается, что получить этот Мерседес, или Бугатти, или... можно только ограбив сотни других людей. А своим собственным трудом эти паразиты даже саман не смогут слепить из той же самой глины и травы.
+-1–
ответить
ОлегКМВ➦Dmitry Karpov• 02.11.16 23:47
Труд разный бывает. Если рабочие не будут делать игрушку, то менеджер останется без работы. Поэтому неправильно возвышать до небес труд менеджера или управленца, не стоит он того.
+-1–
ответить
ОлегКМВ➦Dmitry Karpov• 02.11.16 23:49
Откуда же взялся бомж? Из-за неправильного распределения труда, производства ненужных предметов, бессмысленных услуг, человек остался без работы. Взрослый человек, способный своим трудом прокормить не только себя, но и несколько чиновников и менеджеров. Но они зажрались, и даже брезгуют отдельными людьми.
+1–
ответить
hazard157➦ОлегКМВ• 03.11.16 00:17
Учителей в младших школах должны кормит мы все вместе - через налоги государству.
Все остальное люди должны оплачивать сами. Включая врачей, учителей частных школ, преподавателей ВУЗов и т.п.
+1–
ответить
ОлегКМВ➦hazard157• 03.11.16 02:21
С чего бы это "младших классов" кормить?
Кормить только чиновников! Чтоб и в Англии замок был, и на Кипре квартира, и на Бали дача.. Они же такой страной рукойводят! Должны и получать сответствено. А учителя на хрен не нужны, разогнать всех к такой-то матери!
+2–
ответить