Буриданова проблема выборов.
Никогда не ходил на выборы, да и не собираюсь. Почему? Да не верю я в них. Примеры перед глазами. В нашем садовом товариществе как соберутся товарищи-все, мрак. Фильм "Гараж". А как выберут самого товаристого из товарищей председателем -то обязательно гнидой окажется. Все при этом знают, что кандидат-гнида и именно потому и выберут. Потом еще ходят удивляются: мол, когда выбирали председателя, мы-то наивные, думали что он гнида, а он, оказывается гнидой оказался! Ну как верить людям после этого!
Притом народ то у нас зажиточный, непьющий, рассудительный. И каждый год одно и то же. Хорошо, что в нашем СНТ Пол Пот не садоводничает, а то б у нас давно красные кхмеры б победили. Мы б тогда черепами с частокола весело скалились бы на окрестное село -во славу народовластия.
Со страной то же самое. Как вспомню всенародно избранного в едином порыве Ельцина- ну никакого желания на избирательный участок идти. Нахуй-нахуй. Народ наш, судя по явке, так же рассуждает.
К тому же ,спасибо Украине за пример. Там-то граждане поупорней наших. Наши-то раз выбрали, поглядели на избранника, вздохнули да решили-не, не наше это,выбирать.И сами умом не блещем и наверняка недомудка какого выберем. И пошли своими делами заниматься. А вот вна Нэньке все на что-то надеются. Хотя кого не изберут-все то вор, то дебил-сами говорят.
То Кучма -любо! Потом-гэть! Ющенко- так! Ющенко-мудак! Янукович приди! Янукович-вон!
Но не отчаиваются парни. все надеются того, самого найти. Бандеру, наверное. Который прийде и порядок там навейде.
похоже, им просто процесс нравится. Как в анекдоте про торчка, что лампу Алладина нашел.
Желания загадал:
1. Даешь Монголо-татарское нашествие на Данию!
2. Долой Монголо-татарское нашествие-из Дании!!
3. Даешь Монголо-татарское нашествие на Данию!!!
Вся Дания в верблюжьем говне, Копенгаген кумысом провонял, на футбольном стадионе скучающие монголы играют с татарами в поло бараном, джинн спрашивает у торчка-мол, а тебе это зачем?
-А люблю, говорит, крутые тусовки.
В нашем народе, все же есть некая скромность. Неуверенность в силе своего разума. Что, кстати, присуще только умным людям-дебилы в своем уме никогда не сомневаются. (Привет Украине). Человек пообразованней меня назвал бы этот парадокс эффектом Даннинга — Крюгера .
Причем издавна это пошло. Иван грозный не зря писал Стефану Баторию, что тот царь выборный-то есть ненастоящий. Оно и понятно. Тебя выбрали-ты для этого всякой хуйни всем наобещал, потом еще куче народу обязан по жизни. Еще не начал править-а уже должен и виноват ибо исполнить обещанное решительно невозможно. Кредиторов придется либо слушаться, либо душить шелковым шнурком по темным углам, что здорово расшатывает нервы и отвлекает от экономики.
Куда это годится?
В 17 м народ наш забылся, набунтовал себе царя, потом 70 лет жил в таких ежовых рукавичках- что Иван 4й душкой и либералом показался. Будя. Хоре.
А в нормальной стране народ аполитичен.
Но что меня радует-это реакция обожаемой оппозиции. Борцов за честные выборы и демократию. Эхо Москвы веселит несказанно.
Общий тон статей- "Народ дебилов!". Трудно ребятам,понимаю. Бороться за освобождение дебилов-непростое это дело. Желать свободы ебаному инертному быдлу (кем они нас считают)-тоже. Тов Гудков-папа порадовал особо. Цитирую его гневные строки:
"Новая Дума (думаю, последняя и самая безликая в истории псевдопарламентов России) будет заседать без Владимира Рыжкова, Григория Явлинского, Алексея Навального (он вообще не был допущен на «выборы»), Ирины Хакамады, ДМИТРИЯ ГУДКОВА, Андрея Зубова, Льва Шлосберга, Константина Янкаускаса, Ильи Пономарева , Сергея Петрова, (не стал участвовать в фарсе) и многих других честных и независимых фигур, которых можно смело назвать совестью нации"
Сыночку евонного прокатили. Совесть нации.
Кстати, русский язык-ехиднейший инструмент. Я вот согласен, что заявление: "Дмитрий Гудков-совесть нации!"-очень смелое.
Почему? Ну,например не так давно зарвавшаяся гебня опубликовала прослушку разговоров пламенного революционера.
https://ruposters.ru/news/12-09-2016/opublikovany-razgovory-gudkova
Где совесть нации горько сетует на то, что : "Давай так, мы отталкиваться от того, сколько мы максимально за два года можем спиздить. Ну миллионов 150, больше не выйдет"
"Золотой ты человек, Юрий Венедиктович. Все о народе думаешь. Отдохнуть бы тебе надо".
Там еще много всякого-разного в том же духе.
В чем причина поражения кровиночки?- спросим мы у папы. И тов. Гудков честно и бесстрашно нам отвечает:
"Но выиграть выборы у «наперсточников» по их правилам НЕВОЗМОЖНО! Уничтожена свобода слова: основные СМИ (в первую очередь, телевидение) превращены в одно большое «Министерство правды»(по Оруэллу), в оболванивающий народ «зомбоящик», круглосуточно промывающий мозги массам. Оппозицию туда не пускают или специально «закрикивают». Ложь, клевета, «пятиминутки ненависти», навешивание ярлыков оппонентам власти — вот чем сегодня заняты провластные СМИ.
Добавьте сюда манипуляцию избирательным правом, «засушивание» явки, злоупотребление так называемым «административным ресурсом» и «отключение» оппозиции от финансирования — и вы поймёте бессмысленность политической борьбы. Вот почему вчера ночью любого оппозиционного кандидата мог бы легко победить даже условный «лабрадор Кони».
Ну не дает бабок кровавый режим на борьбу с собой-что ты будешь делать! Сынок оттого душой теснится: всего-то 150 лямов спиздить за два года сможет. Можно сказать последний хуй без соли доедает. Тут у любого отца кровью сердце обольется за голодающую кровиночку!
На самом деле одной причины тов Гудков скромно не назвал. Рожи оппозиции. Да-да. Морды совестей нации. Именно глядя в их хари народ и голосует за ЕдРо.
Папа прав- пришлось бы мне выбирать между Димой и Кони- я бы долго не думал кому вверить судьбы России. Кони , хоть и лабрадор, то есть наследственно подвержен чревоугодию на 150 лямов не нажрет, даже если будет ежедневно в "Эрвине" столоваться.
Но наша совесть нации на то физически неспособна-поглядеть в свои рыла да воскликнуть "Что ж мы за мудаки-то такие!"
Остается только обличать. Ну и кассандрить за революцию. Как вдохновенный народ понесет папу и сына на царство. Ага,как же.
Не в стране дураков живем. это вы адресом ошиблись. Мы-не Украина.
История №847497
+178–
Проголосовало за – 833, против – 655
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
151 комментарий, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Уже несколько лет с интересом читаю ваши истории. Наконец-то решил зарегистрироваться и поставить +.
Жаль только, что редко пишете.
+1–
ответить
Некто Леша ★★★★★• 08.10.16 02:19
Привет, Макс
Жаль, что редко стал писать. Прикололся последнему счетчику - 600+ за, 600- против, 200+ комментов.
Но я по другому поводу. Когда-то давно, пару лет назад, ты дал мне три ссылки - на Шемякина, Богемика и Галковского. За что весьма благодарен. Они составили мне круг приятного чтения на все эти годы, и через них я нашел Александрова старого, Харитонова-Крылова с его факапом и буратиной, антоина, oldadmiral, culturgy и многое другое. Так что стартовый сет ценю. Если ты нашел за эти годы еще что-то путное, буду признателен за ники - точные ссылки сам найду.
+0–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦Некто Леша• 09.10.16 09:41
Особо никого не находил. Шестакова ты и сам наверняка знаешь.
+1–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦Максим Камерер• 09.10.16 21:18
Не, темен я. Посмотрю, спасибо. Вообще удивляюсь - офигенный богемик в топах ЖЖ на 200+ месте, а что не посмотришь выше - какая-то фигня. Наверно, плохо искал, лень.
+1–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦Максим Камерер• 10.10.16 00:39
АААААААААААААААААААААААААААААА! :)))
Ржу с Шестакова, спасибо
+1–
ответить
Некто Леша ★★★★★• 25.09.16 17:43
Привет, Макс
Что-то застрял в гостевой у Димы мой последний пакет предложений, хотя предыдущие проходили примерно 50:50. Этим летом отправил несколько, не получив ответа, собрал в кучу здесь:
https://gb.anekdot.ru/book/?id=1
Если тебе созвучно - буду признателен, если напишешь туда тоже. Я там появляюсь иногда, как одинокий х на блюде, киошников-говнокомментаторов всё устраивает на этом сайте, а интересные авторы туда ходить перестали. Дима в общем-то весьма высокоразумная форма жизни, может хоть пара голосов топ-авторов на него подействует, если не доходит голос одиночки.
+0–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦Некто Леша• 25.09.16 22:51
Леш я в чужой монастырь со своим уставом не хожу. Вернер публикует меня без купюр , у него не зудит меня редактировать- я ответно не полезу в его кухню.
Кстати про уровень жизни в регионах. Что ты! Демшиза же говорит что за МКАД социальный дарвинизм сплошной.( шендерович так выразился)
Человек что ебет матрас не может врать!
+0–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦Максим Камерер• 26.09.16 01:09
Макс,
Дима всех публикует без купюр, и никого не редактирует. Это есть зер гут, иначе бы меня тут не было. Что касается устава монастыря - он переписывается постоянно, и обычно в лучшую сторону. Это одна из главных фишек сайта - что решает не молчаливый обладатель пакета акций, для которого сайт 0,001% его активов, а основатель сайта, сделавший его делом своей жизни и внимательно читающий обсуждалки своей гостевой. Он многое сделал по поступившим предложениям, попади ты на этот сайт на пару лет раньше, охренел бы от его внешнего вида. Для меня это игра - сделать сайт лучше. Насколько я обозлю редактора своей критикой, начнет ли он отправлять меня в остальные и всяку - мне лично пофиг. Это хобби, свободное время, а не священный монастырь с какими-то уставами.
+0–
ответить
Некто Леша ★★★★★• 25.09.16 00:00
Прочитал с удовольствием, местами хохотал. Про черепа с плетня, скалящиеся на соседнее село во имя торжества демократии - вообще шедевр российской политической литературы :))) Похоже, кончится 600 за и 600 против, при 200+ комментах - можно подавать в книгу Гиннеса.
+0–
ответить
Тевье молочник• 23.09.16 19:24
Господа защитники демократии! Мне очень льстят ваши предложения продолжить дискуссию. Но давайте смотреть правде в глаза. Спор сторонников и противников демократии идет уже много сотен лет, в нем принимали и принимают участие очень умные люди, но конца эту спору не видно. Так неужели вы думаете, что несколько реплик на сайте анекдотов могут что-то изменить? Я уверен, что вы уже неоднократно слышали от ваших оппонентов все доводы, которые только могут быть приведены. То же самое я могу сказать и про себя. Я знаком со всеми вашими аргументами. Но если мы, тем не менее, все остались при своем мнении, значит дело не в недостатке информации. Как я уже говорил – принятие или отторжение либерализма есть вопрос веры. Так давайте лучше поразмышляем о том, какие личные мотивы заставляют человека выбрать ту или иную сторону в данном споре. Откуда берется это априорное ощущение своей правоты, заставляющее принимать во внимание только те факты, которые соответствуют вашей концепции? В основе любой веры, любой религии лежит иррациональный страх. Мне хотелось бы вас спросить, какой именно страх привел вас под знамена демократии?
+0–
ответить
mathematicus ★➦Тевье молочник• 23.09.16 21:55
Знаете, предварительное оскорбление собеседника - плохое начало разговора. Почему Вы решили, что именно страх толкает людей на ту или иную позицию? Почему Вы считаете, что политические взгляды - это религия?
Представьте себе, что Вы проголодались, и у Вас есть выбор: тут же на улице купить за копейки жирный пережареный пончик с подозрительной начинкой или заморочиться списком ресторанов, и найти тот, чье меню Вас устраивает, пусть туда надо еще добраться и заплатить значительно большие деньги. Ваш выбор будет определяться страхом или вкусом?
+0–
ответить
mathematicus ★➦mathematicus• 23.09.16 22:12
А еще интереснее, зачем это Вы так уцепились за демократию? Представительное правление важно, но эта важность - вторична. Гораздо важнее принцип правового государства, примат писанного права над моралью, институт суда, который не зависит от власти и руководствуется только законом. Без этого вообще нет государства в моем понимании.
+0–
ответить
Максим,
мне кажется, что в тексте есть 2 момента, которые не дружат с логикой Ваших предыдущих постов:
- про власть: вы правда думаете, что зайдя в темный переулок надо немедленно отдать все первому попавшемуся грабителю потому что дергайся - не дергайся, а все равно пока до дома дойдешь - ограбят? Может, все же стоит сказать "нет" на предложение посчитать себя быдлом?
- про Европу, Украину и прочий мир: только недавно Вы писали на примере автомобильных коробок, что для того, чтобы иметь свое мнение, надо разбираться в вопросе. Логично. Целиком и полностью с Вами согласен. Только почему же Вы не хотите расширить это на геополитику? Сидите в Москве и обсуждаете окружение - это откуда? Помотайтесь по шарику, поживите в разных местах, пообщайтесь с людьми вживую, а не с троллями на форумах. Тогда Вы будете иметь право на свое мнение в этом вопросе. А пока непонятно почему вы интернет-механиков не любите, а в интернет-геополитики тут же записались.
+1–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦SergVS• 23.09.16 09:40
Я вот не вижу что бы меня грабило государство. В европе был , спасибо за совет, с народом общался, налоги тамошние- вот это грабеж. Которые потом сирийцу-беженцу Ахмеду пойдут и его 30 детям. На джихад.
По России мотаюсь постоянно. И никак не найду той нищей, забитой , настоящей руси в незнание которой меня постоянно тычут.
Казань, екат, сочи, краснодар, ростов, воронеж , самара- все очень похоже на москву.
Где, блядь, эта " настоящая" страждущая русь? В деревне Большие Обсеры Ебеневского уезда?
Кстати погуглите что такое геополитика и может осознанте, что в моих каракулях про нее ни слова.
Про поездить по миру...
Франция, Испания, Оаэ, индия, вьетнам, египет...И так далее О турции молчу.
Куда еще надо?
Вы сами не эмигрант ли? Который из оклахомы досконально знает что и как на руси?
Я же пою что вижу.
+3–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦SergVS• 23.09.16 09:43
А вот про 50 проц налог на наследство во Франции поговорим? В смысле -не грабеж ли это? То есть ты щаработал, все налоги отдал, хочешь сыну все свое отдать-хуй! Отжалей половину беженцам черножопым.
+4–
ответить
mathematicus ★➦Максим Камерер• 23.09.16 12:50
(Пожимая плечами) Создай трест, одной из задачей которого будет платить стипендию Теодору Максимовичу Камереру. Переведи деньги в на Гернси или Джерси - другое законодательство. Да мало ли вариантов.
Кстати, деньги пойдут не столько на беженцев, сколько на поддержание французких крестьян. Т.е. на продовольственную безопасность страны. Хотя, конечно, безобразие. Но все же не такое, как в Израеле, где налог на компанию начисляют не с прибыли, а с оборота.
+-1–
ответить
Запись разговоров Гудкова с Некрасовым - типичный фейк, даже смешно его обсуждать. Причем еще и рассчитанный на идиотов. "Больше 150 милиионов нам не с...дь!" "Давай сейчас позвоним в Госдеп!"
А лицо у Гудкова как раз очень даже приятное - красивое лицо умного человека.
В отличие от большинства других депутатов.
+0–
ответить
Тевье молочник• 22.09.16 09:20
Господа либералы и пламенные защитника демократии! Меня всегда поражало, как же сильно искажено ваше восприятие действительности. Спорить с вами бесполезно. Вы придумали себе свой собственный черно-белый мир, никак не связанный с объективной реальностью. На одном полюсе которого коммунизм, а на другом – западная демократия. И любой, кто с вами не согласен, тут же причисляется к сталинистам или нацистам. Для защиты своих идеек вы не брезгуете ничем. Тут и подтасовки фактов, и подмена понятий и откровенная ложь. Господа демократы! Разве вы не ходите по улицам? Вы никогда не встречались в реальности с представителями так называемого «народа», права которого вы так рьяно защищаете? Почему вы обо всех людях судите по себе? Это вам нужна «свобода», которую вы понимаете как свободу от всех внешних связей, когда тебе все должны, а ты никому не должен. Все аргументы защитников демократии были разбиты еще Платоном, и не это не его проблема, что такие как вы его не слышат. Как я уже говорил – это вопрос веры. Видимо, вам очень уютно жить в розовых очках. Но вы должны знать, что розовые очки всегда разбиваются стеклами вовнутрь.
+1–
ответить
wolverine8888➦Тевье молочник• 22.09.16 11:31
так давай, харош словоблудить, расскажи о своей системе, максимально приближенной к идеальной!!!
мы послушаем...
За Платона я тебе отписал, он - НЕОБЪЕКТИВЕН по личным причинам... У Аристотеля уже более взвешенный анализ...
+-1–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦Тевье молочник• 22.09.16 21:28
Тевье, демократия это давно религия. И выборы священны. Но не всякие выборы! Только честные! ( то есть те на которых победили демократы)
Если на выборах победил кровавый режим то выборы подтасованы.
+2–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦Тевье молочник• 22.09.16 21:28
Тевье, демократия это давно религия. И выборы священны. Но не всякие выборы! Только честные! ( то есть те на которых победили демократы)
Если на выборах победил кровавый режим то выборы подтасованы.
+2–
ответить
Тевье молочник➦Максим Камерер• 22.09.16 21:51
Так и я о том же. Спор о преимуществах демократии с либералами подобен спору о спасении со свидетелями Иеговы. Логика тут бесполезна.
+-1–
ответить
mathematicus ★➦Тевье молочник• 23.09.16 12:42
Ну, спектр политических систем действительно так устроен: на одном конце шкалы тоталитарное государство, на другом - представительная либеральная демократия. (Настоящее популисткое государство человечеству пока что не удалось, хотя его элементы мы видим в в Древних Афинах.) Если вам известна какая-то другая классификация - прошу поделиться сакральным знанием.
Спор о преимуществах демократии либерал-социалистов с великодержавниками действительно подобен спору продавцов пылесоса Кирби со свидетелями Иеговы. Причем либерал-социалисты именно что продают пылесос: очень дорогой, переусложненный, с огромным количеством наворотов крайне ограниченной области применения. Но реально существующий и работающий. Свидетели Иеговы же просто красноречиво закатывают глаза, театрально заламывают руки, но ничего конкретного, а тем паче, практичного на предмет замены традиционного совка со щеткой не предлагают. И, я подозреваю, не хотят. Потому как уверены, что всегда найдут кого-то другого, кто будет чистить их ковры. А в этом случае дешевизна щетки и совка, конечно, не имеет конкурентов.
+1–
ответить
Опять насрали в комментах.
Хуле вы ноете, а?
Каждый начни с себя нести всё доброе и вечное, глядишь, если сыны подхватят, что-то изменится.
+2–
ответить
Поздравляю, ещё один человек сам допёр, что выборы - это полная профанация (придуманная, между прочим, англосаксами). Главное - контролировать систему выборов, и пройдут только правильные люди. Рабы не бунтуют, если они не знают, что они - по-прежнему рабы. К сожалению, такая система нынче почти во всех странах, нигде не лучше.
+-2–
ответить
wolverine8888➦Whale271• 21.09.16 21:23
Кем-кем придуманная? История древней Греции и Рима прошла мимо тебя?
+4–
ответить
Почему-то рассматривается только такая альтернатива: либо ЕР, либо так называемая либеральная оппозиция, рожи коих и впрямь отвратны. Можно ведь было выразить своё неприятие коррупции, низкого уровня жизни и тотальной чуркизации путем протестного голосования. Однако же явка в Москве 30%. Едросы сами растерялись слегка от такого успеха. Значит, нас всё устраивает и с нами можно делать всё что угодно. Каждый народ достоин своего правительства.
+2–
ответить
Ба! Вот это подсечка!
Я-то думал что после айфона и консультаций по нему,
в следующей повести будут разобраны возможности как сломать машину в три клика. А тут целый тихийдон да ещё с моралью.
Будто здесь одного Даррена мало.
(а ещё говорят что евреи не пьют)
+1–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦Янги• 21.09.16 18:55
Хуясе мы не пьем!!! Да ты воды столько не выпьешь, сколько я водки!
+5–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Янги• 21.09.16 18:59
Пьют.Иногда крепко.
Могут и в ухо засветить- под горячую руку.
+3–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Максим Камерер• 21.09.16 19:14
Да , Максим -можем.
Правда, работа должна быть сделана до того.
+3–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦Michael Ashnin• 22.09.16 07:54
А иначе на что пить? На чужие? Это моветон.
+2–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Максим Камерер• 26.09.16 00:13
Да, верно!
Я ещё и наливать люблю- хорошим людям.)))
+0–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Тевье молочник• 21.09.16 18:12
И что там правильного?
Тевье,загадка-если у одного полковника миллиарды, а таких полковников- десятки тысяч-то сколько они потратят на выборы, чтобы удержаться у власти?
Огромная разница в ресурсах сводят выборы к бардаку,где избирателя точно выебут...
Хотя- кому что, "папа любит чай горячий,мама любит хуй стоячий!"
+0–
ответить
Тевье молочник➦Michael Ashnin• 21.09.16 19:01
Прежде всего, здесь правильная исходная позиция: сама идея о том, что народ путем голосования может выбрать что-то хорошее, порочна в своей основе. Демократия была придумана демагогами Древней Греции для борьбы с аристократией, и с тех успешно использовалась разными проходимцами для прихода к власти. Англосаксы использовали пропаганду личной свободы и демократии для разрушения вражеских империй начиная с 16 века. И как бы не было тяжело народу, после прихода демократии всегда становилось еще хуже. Исключения из этого правила, например, послевоенная Германия и Япония, объясняются только тем, что победители вкачали в их экономики огромное количество денег. Собственно, спорить тут не о чем – это вопрос веры. Или вы наивно полагаете, что все люди разумны и добры от природы, и только чья-то злая воля мешает проявиться их замечательным качествам. Или же вы понимаете, что как бы не был разумен отдельный человек, толпа всегда глупа, жадна и жестока, и всегда легко ведется на обман.
+2–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Тевье молочник• 21.09.16 19:17
Старый аргумент, старее дерьма динозавров...
Несовершенство демократии не оправдывает её отрицания- ну, вот продуктивнее Свобода против несвободы,
хоть усрись !
+0–
ответить
mathematicus ★➦Тевье молочник• 21.09.16 19:27
Сами англосаксы живут при личной свободе и демократии. И, кстати, владеют миром не хуже древних римлян.
+2–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Michael Ashnin• 21.09.16 19:27
Ну вот для чего вечный менеджер будет шевелить жопой, если ему не грозит увольнение или переаттестация?!?!
+2–
ответить
Тевье молочник➦mathematicus• 21.09.16 19:52
Не надо путать свободу торговли с настоящей свободой. И вы явно недооцениваете силу давления на умы простых граждан со стороны масс-медиа в самых «свободных» странах мира. Они только думают, что думают самостоятельно.
И кто правит миром? Рабочий на заводе в Лондоне? Торговец цветами в Ливерпуле? Какая им то радость, что когда-то Британия правила морями? Ну, кроме ностальгии по империи?
+-1–
ответить
Янги➦Тевье молочник• 21.09.16 20:41
Тевье молочник, ты знаешь за что тебе поставили 2 минуса
Потому что никто не хочет быть толпой. :))
И ещё, заблуждение считать демагогами людей придумавших демократию. Просто ограниченное число людей в ограждённом крепостными стенами городе-государстве легче было искать форму управления своим государством. Чем они и пользовались. А при неблагоприятном исходе уходили под крышу тирании. Тиран, это ведь настоящий защитник народа.
80% из голосующих слышат что им из вкусного обещают.
Землю - крестьянам. Ура? Ура!
А что на этой земле придётся пахать за палочки? Кто за?
Фабрики - рабочим! Ура? Ура!
А что потом придётся пахать в три смены, а расценки начнут срезать? То есть махать кайлом в два раза чаще и за прежнюю обплату, кто за?
Если есть кто за, то вперёд, за КПРФ. Я даже как бывший коммунист с 1988 года могу рекомендацию в партию дать.гы
И потом. Какая бы партия не победила, пройдохи всех мастей попрут под её крыло. И когда она начнёт очищаться, нытики завоют - Расплодили воров и хапуг!
Диалектика однако
+-1–
ответить
Тевье молочник➦Янги• 21.09.16 21:36
Вы знаете, даже если бы мне здесь поставили 30 минусов, я бы не очень сильно огорчился :) И вы напрасно идеализируете изобретателей демократии. С самого начала они знали, что делали. Есть масса примеров из истории Древней Греции, но я думаю, тут не место их вспоминать.
+-1–
ответить
mathematicus ★➦Michael Ashnin• 21.09.16 22:52
Рабочий на конвейере в Лондоне - скорее всего, эмигрант. А вот квалифицированый рабочий на том же заводе, который из местных, скорее всего, имеет домик в £150К, страховой полис и сберегательный счет еще где-то на такую же сумму, и пару-тройку акций заводика. Скорее всего, он не оказывает решающего влияния на выборы в Парламент, хотя местный депутат с удовольствием сфотографировался с ним и его соседями по улице, и в случае чего будет защищать его интересы вплоть до запроса в Парламенте. А вот местные власти уже вполне принимают его в рассчет и спрашивают его мнения о каждом мероприятии, затрагивающем его улицу.
+1–
ответить
wolverine8888➦Тевье молочник• 21.09.16 23:14
Вопли и сопли по поводу "плохой" демократии - это не новое изобретение. Собственно, все началось еще с Древней Греции, с товарища Платона, чьи дядьки были аристократами и хотели немножко завхатить власть в демократических полисах... За это их немножко поубивали....
Вот такая личная психотравма немного помешала Платоше быть обьективным... Аристотель, у которого таких эмоций не было, уже выделял и хорошие, и плохие варианты демократии...
В дальнейшем (уже не помню, кто... Демосфен, что ли...) греки развили теорию, как циклически сменяется тирания-аристократия-демократия... и опять - тирания....
Про англосаксов - знатный высер. И много "вражеских империй" они разрушили в 16 веке именно пропагандой демократии??? Как-то на тот момент каперами обходились...
Вообще существу, для которого личная свобода - кака, можно только посочувствовать... несчастный инвалид...
+1–
ответить
Атака Гризли➦Тевье молочник• 21.09.16 23:55
Рабочие и торговцы не правят миром, им это совершенно не нужно. Они просто давят на локально избранного депутата, рассказывая ему про свои интересы и про местные особенности. А он передает дальше. Вот, собственно, и она - демократия, способность людей договориться, не пробивая друг другу головы, по возможности. Извините, если Вам не нравится - предложите что-нибудь лучше.
+0–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦Michael Ashnin• 22.09.16 07:56
ну ты очень вольно интерполировал...кабы у каждого полковника по 120 лямов...да в полиции одни евреи служили б.
+0–
ответить
Нда, по сравнению с этим опусом герой данной истории: https://www.anekdot.ru/id/847191/
выглядит совем неглупым.
+-2–
ответить
Тут много можно аспектов затронуть, скажу только про три.
1) Из речи автора можно сделать однозначный вывод, что Россия - страна дебилов, которым участие в выборах в органы власти - только во вред :)
2) Надо быть очень наивным, что бы полагать, что наглый вброс бюллетней перед камерами, никого не стесняясь - это типо для благополучия маленького россиянина.
Автор явно на наивного не похож, хотя...
3) Ну если очень долго не ходить на выборы, то как раз в какой-то момент с удивлением и будешь у себя Пол Пота наблюдать... ВНЕЗАПНО возникшего у руля, ага...
+0–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦wolverine8888• 22.09.16 07:53
1) Из речи автора можно сделать однозначный вывод, что Россия - страна дебилов, которым участие в выборах в органы власти - только во вред :)
Как и древним грекам. И таиландцам где дважды выбрали такое... что если б не военные. Теперь там ширится компания за отмену всеобщего избирательного права.
+0–
ответить
mathematicus ★➦Максим Камерер• 23.09.16 13:02
Всеобщее избирательное право, на мой взгляд, действительно ошибка, да еще при прямом и равном голосовании. Оно появилось как неудачная компенсация всеобщей воинской повинности во время мировой войны. Правильным, на мой взгляд, было бы установить некую систему цензов: по уплате налогов, образованию, деятельности на благо общества и проч. Я бы безусловно лишил права голоса живущих на социальные пособия, уклоняющихся от уплаты налога, не сдавших экзамен на аттестат зрелости, уклонившихся как от военной, так и от альтернативной службы и проч.
+1–
ответить
В смысле статья - про парадокс бродобрея? Если демос не хочет кратии, то что делать тем кто хочет чтобы она у него была?
+5–
ответить
drrddr➦Максим Камерер• 21.09.16 14:50
Ну как же, примерно подходит.
1. Если брадобрей бреет всех кто не бреет сам себя, то бреет ли он себя?
2. Если кратия демоса в том, что он не хочет кратить сам себя, то есть ли у демоса кратия?
+1–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦drrddr• 21.09.16 17:05
Ну рассел немного не о том: если парикмахер бреет себя, то от себя не бреет. И наоборот.
+1–
ответить
mathematicus ★➦drrddr• 21.09.16 19:40
Если демос не хочет кратии, то это не демос, а охлос.
+1–
ответить
Serge712➦drrddr• 22.09.16 00:01
Нет никакого парадокса. Если сформулировать 'бреет только тех ...' тогда будет парадокс. Формулировка 'всех' не исключает возможность брить всех остальных.
+1–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Стеффи• 21.09.16 18:16
Я его бешеный читатель и распространитель, считаю его одним из лучших авторов сайта- но не сегодня.
Дух Вассермана вселился, этого " нютциге юде " режима, похоже...
+3–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦Michael Ashnin• 22.09.16 07:58
Знаете, со всем уважением,но я пожил при "режиме". И живу сейчас. Разница колоссальная.
+0–
ответить
Да, Макса я тоже не узнал, хотя подозрения были.
Полностью согласен с тем что и тут рыла, и там.
В начале девяностых один питерский депутат сказал моей жене в приватном разговоре: "Вы знаете, и те не те и эти не те." Вот уже 25 лет прошло, а "воз и ныне там".
+1–
ответить
Michael Ashnin ★★★• 21.09.16 12:15
Автор не нашёл связи между высоким качеством своих любимых айфонов и машин и демократией, печаль..
Скудоумно ожидать, что Сколково обгонит Кремниевую Долину и ВАЗ- BMW без этой ёбаной демократии.
+6–
ответить
Атака Гризли➦Michael Ashnin• 21.09.16 12:53
Бесполезно, зря стараетесь. Стандартный ответ подобных персонажей - да технологии нам все, если надо, братский Китай продаст, он их давно все у Штатов скопировал, а BMW все трофейные, имеем право, бо деды воевали. А еще мы делаем ракеты, перекрываем Енисей...далее по списку.
+4–
ответить
mathematicus ★➦Michael Ashnin• 21.09.16 13:01
И с демократией тоже не обгонит. Сколково никогда никого не обгонит. Оно не для этого.
+6–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦Michael Ashnin• 21.09.16 13:02
...Которые( айфоны) собраны в недемократичном Китае...
Автор еще помнит, что Гитлер пришел к власти на всеобщих, демократичных и честных выборах.
+8–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦Michael Ashnin• 21.09.16 13:03
Вы это бы Ли Кван Ю сказали... Про демократию- как необходимое условие прогресса. Он бы поржал.
+6–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦Атака Гризли• 21.09.16 13:04
Это тут причем? Ли кван ю ракет не делал. Но демократией в Сингапуре и не пахло.
+0–
ответить
Атака Гризли➦Максим Камерер• 21.09.16 13:17
Ну если Вы всерьез сравниваете Сингапур и Россию, а также считаете пример Сингапура типичным и экстраполируемым на другие страны, то вопросов больше не имею.
Ракеты - это из типичного ответа в подобных сетевых баталиях на вопрос об айфонах и прочем. По двум первым пунктам Вы блестяще подтвердили мои предсказания - Китай и Гитлер обычно упоминаются в первых рядах, третьим номером практически всегда идет "зато у нас оружие о-го-го". Сингапур - чуть более оригинально.
+5–
ответить
wolverine8888➦Michael Ashnin• 21.09.16 13:29
Вынужден заметить, что ВАЗ нонче резко улучшился в плане соотношения цена-качество (в своем сегменте, разумеется).
Правда, я слышал - о, ужас - не обошлось без Западных топ-менеджеров...
+3–
ответить
wolverine8888➦Максим Камерер• 21.09.16 13:33
Ну, уважаемый, начали говорить А, говорите и Б - скольких своих друзей В.В.Путин посадил (в смысле - в тюрьму), согласно заветам Ли Кван Ю?
Боюсь, сингапурская модель сработает только на странах размером с тот самый Сингапур... масштабный фактор тут решает...
+4–
ответить
mathematicus ★➦Максим Камерер• 21.09.16 13:40
Форма власти, как и обувь, нужна на каждый случай своя, и на каждую ногу - свой размер. Англо-саксонская демократия нигде, кроме англо-саксонских стран и некоторых их бывших колоний, толком не работает. Европейская демократия тоже не панацея от всех болезней. Японцы нарисовали что-то свое, разные китайцы - разное в разных местах.
+4–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦Атака Гризли• 21.09.16 14:06
И что? Оттого что аргументы повторены они теряют силу?
Вам Ли мало? Пиночет - еще пример. Как прогресс приходит без демократии. Мало пиночета? китай.
Не надо демагогии. Ваш постулат о том что демократия и прогресс это синонимы никакой критики не выдерживает.
+2–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦wolverine8888• 21.09.16 14:08
В Сомали масштаб помог?
Причем тут Путин? Речь идет отразвенчании мифа что демократи и прогресс суть тождественные понятия.
+0–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦mathematicus• 21.09.16 14:09
А социализм, еврейская выдумка , хорошо прижился только в Израиле. Даже колхозы - кибуцы там почему-то работают.
+0–
ответить
Атака Гризли➦Максим Камерер• 21.09.16 14:47
Просто эти аргументы тут не к месту. Исходное замечание было о техническом прогрессе, об оригинальных изобретениях, дошедших до стадии массового производства в виде качественных изделий, заслуженно популярных в мире. Чилийские и сингапурские достижения этого плана мне неизвестны, а китайцы, конечно, молодцы с чернилами, бумагой и макаронными изделиями, но это было давно.
Прогресс вообще понятие относительное, но произошедшее в Чили при Пиночете мне трудно причислить к этой категории. Мне по определению несимпатичны режимы, для которых условием sine qua non являются планомерные и запрограммированные массовые убийства "во имя общего блага". Но это так, к слову.
+2–
ответить
wolverine8888➦Максим Камерер• 21.09.16 15:18
При том, что в успехе Сингапура ключевую роль сыграл ПОРЯДОК, а не только диктатура. И более-менее трезвый взгляд на жизнь диктатора.
А Сомали ты привел как пример демократии али наоборот - диктатуры?
По слухам там, кстати, потихоньку жизнь налаживается...
+0–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Максим Камерер• 21.09.16 16:12
Россия -не Сингапур,Путин-не Ли Квант Ю.
Коррупция,сэр,отсутствует тама и цветёт здеся,для начала.
+3–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Максим Камерер• 21.09.16 16:14
И Путин и Эрдоган.
Несовершенство чего-то не значит, что его отсутствие лучше.
+0–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Максим Камерер• 21.09.16 16:15
Собраны и придуманы- две большие разницы.
+0–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦wolverine8888• 21.09.16 18:48
Возможно...
Но им ещё срать да срать, догоняя ушедших далеко корейцев и японцев.
+-1–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Максим Камерер• 21.09.16 18:56
Исключения из правил, кратковременные,Пиночеи сам инициировал процесс возврата к истинной демократии.
Конечно,вы правы ,что возможно улучшить экономику без демократии- что не означает прогресса...
Наука,уважаемый Максим, чувствительная дама, любит свободу
Назовите мне хотя бы одну страну, лидирующую по Нобелевкам и инновациям, где демократия ограничена?
+0–
ответить
mathematicus ★➦Michael Ashnin• 21.09.16 19:23
Вот из принципа: единственная женщина-математик, которая получила высшую награду - медаль Филдса - из Ирана. Получила в 2014г.
+2–
ответить
mitosSmitos ★➦Michael Ashnin• 21.09.16 20:26
Айфоны прекрасно клейпаются во всяких там Сингапурах и Тайванях при авторитарных режимах. Так что связь между качеством продукции и демократией не сильно просматривается.
А вот связь между качеством продукции и уровнем коррупции в стране просматривается гораздо лучше. ;)
+0–
ответить
mitosSmitos ★➦Michael Ashnin• 21.09.16 21:39
Correlation does not mean causation.
Нобелевек больше там, где наука сильнее. Наука - дело затратное, она сильнее в более богатых странах. Демократия тоже в основном в более богатых странах. Что из чего вытекает непонятно.
Но я склонен считать, что не демократия ведёт к богатству, а наоборот, богатство к демократии. Богачам хочется, чтобы с их мнением считались и права собственности уважали - они добиваются прав и свобод.
Недемократичный Китай, развивающийся быстрее демократичной Индии - тому подтверждение.
+-1–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦Michael Ashnin• 21.09.16 21:51
Нобелевки,,увы, не показатель. Одна нобелевка альберта гора чего стоит. За всемирное потепление. Которое есть всемирное надувательство. Наука в Ссср была одной из сильнейших в мире. Но нобелевок на наших особо не сыпали. Ландау вон сколько без нобелевки ходил погуглите. А в мире физиков теоретиков его уровня только Ферми. И все.
+2–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦mathematicus• 21.09.16 21:55
Ей дали за решение задачи Гильберта или за то , что она женщина-математик из Ирана?
+1–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦mathematicus• 21.09.16 21:56
И первая туристка в космос-Американка иранского происхождения. Миллионерша и умница.
Спасибо за знание,я не знал, не по этой области.
Персы-дело особое, самая успешная эмиграция в США- они, мы вторые.
Но издавна университетам давались неслыханные свободы- с целью поощрения науки, птицы вольнолюбивой до ужаса.
+1–
ответить
mathematicus ★➦Максим Камерер• 21.09.16 22:59
За задачу, конечно. Иначе б это была одноногая негритянка лесбиянка с 6 детьми. Но я к чему: она выросла и выучилась в современном Иране. Который, конечно, тоже республика. Но теократическая.
+2–
ответить
wolverine8888➦Максим Камерер• 21.09.16 23:18
с чего вдруг решили. что глобальное потепление - это надувательство?
оно есть, уменьшение ледников - тому подтверждение...
вот к антропогенной природе сего явления есть вопросы...
+2–
ответить
Атака Гризли➦mitosSmitos• 22.09.16 00:00
Вы серьезно считаете, что изобрести что-либо или тот же объект собрать по разработанной изобретателями детальной схеме - это равные достижения?
+0–
ответить
Атака Гризли➦mitosSmitos• 22.09.16 00:04
Не смешите. Саудовская Аравия - куда уж богаче, но своей науки ноль, и в последние десять лет зазывает ученых активнейшим образом, деньги феноменальные и условия. Несколько коллег пе=овелись на приманку, но никто больше двух лет не выдержал, хотя в деньгах купались -очень противно. Вот Вам и "богатство к ведет к демократии".
+2–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦Атака Гризли• 22.09.16 08:04
Исходное замечание было о техническом прогрессе, об оригинальных изобретениях, дошедших до стадии массового производства в виде качественных изделий, заслуженно популярных в мире.
сингапурские достижения этого плана мне неизвестны
Вы бредите?
Про пиночета советую почитать повнимательнее. Против чего он восстал. Что творили Альенде и его компашка до переворота. И кто начал запланированные грабежи и убийства.
На Пиночета левая туса повесила всех собак. Даже убитых леваками полицейских. Типа "воо время путча было убито 3000 человек"
Им-так 1800 полицейских...\
Они- нам это не важно!
Суки,Чо.
+0–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦wolverine8888• 22.09.16 08:05
Сомали я привел в возражение тезису что малый размер страны что то значит в деле наведения порядка. Страна маленькая,бардак огромный.
+0–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦Michael Ashnin• 22.09.16 08:07
Коррупция, кстати-непременный спутник демократии. В США например Саудиты кинули 200 лямов Хиллари в избирательный фонд. Та теперь слова "исламские террористы" сказать не может. Это не коррупция? В стране что 2001 году...
+4–
ответить
mathematicus ★• 21.09.16 12:10
Единственное, с чем согласен, так это с иронией в адрес стенающих про "народ дебилов". Уж извините, ребята в белых одеждах. Другого народа здесь нет. Не нравится - не играйте в демократическую политику, идите на сотрудничество с властью и интригуйте себе в полный рост. И да будет яровая мизулина вашей путиноводной звездой.
+6–
ответить
mathematicus ★➦Максим Камерер• 21.09.16 13:25
Ну, так они себя видят. А разрушать иллюзии - не моя профессия.
+1–
ответить
Макс, я так полагаю, что машины чинить у тебя получается гораздо лучше, чем рассуждать о политике, ибо обобщаешь ты столь же мощно, сколь бессмысленно, с разлетом от 16 века до наших дней. С прозрачным выводом: уж раз вы, такие зажиточные и непьющие, в своем садоводстве выбрать председателя не смогли, то куда уж остальным забулдыгам из простого народа выбирать кого-то. И не надо намекать на иронию, юмора в этом твоем постике как-то не наблюдается.
+5–
ответить
Арсений ★➦Максим Камерер• 21.09.16 13:51
Ну тоже подход, не спорю... Только песни пой локальные, без обобщения на всю Россию. Таки за ваше садоводство я в тебе и не сомневался :)
+2–
ответить
ГОН не на вашем СТО ремонтируется? попахивает от вашего поста... Не пора ли отстать от украинцев, грузин, сирийцев, а до того афганцев, поляков, чехов и прочее население "стран народной демократии" и вставших на путь строительства светлого будущего. Хватит учить всех как надо жить. Своей жизнью надо заниматься. Если вас все устраивает, продолжайте жить вне политики и выборов.
+0–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦Жаконя• 21.09.16 11:46
Нафиг нафиг с госструктурами работать. Очень стремно. Я никого не учу, кстати. Это все ИМХО
+2–
ответить
mathematicus ★➦Максим Камерер• 21.09.16 12:43
Да ну... Работал я с госструктурами. Ну, почти с Гос - с Газ. К полному взаимному удовольствию на всех этапах. Важно правильно себя поставить.
+0–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦mathematicus• 21.09.16 12:59
Впизду. Слишком много факторов которые от меня не зависят. Давным давно чинились у меня кроук виктории гаи. Обплевался я от такого сотрудничества.
+1–
ответить
mathematicus ★➦Максим Камерер• 21.09.16 13:24
Правда? Нет, долгосрочные контракты я тоже не заключаю. Отшучиваюсь, что слишком молод для серьезных отношений. Но разовые-то сделки на конкретные работы на срок, скажем, до года? С предоплатой на каждом этапе? Это всем, вроде, нравится: им кажется, что я тянусь за их морковкой, а я уверен, что они меня не смогут кинуть. В результате легкая горечь расставания предвкушает радость будущей встречи.
+3–
ответить
mathematicus ★• 21.09.16 11:11
Нет, Макс, страна, которая не умеет контролировать правительство - именно, что страна дураков. Украинцы хоть гонять их научились, россияне и этого не умеют.
Другое дело, что из сосуда можно вылить только то, что было в нем. Рожи не радуют ни у партии власти, ни у партий, сосущих у власти, ни у сосущих партий, мечтающих о власти. Как в России, так и в Украине. Так и разницы пока что большой нет. Но в Украине есть шанс, что в результате отбора и мутаций на политической сцене появятся лица. Хотя могут, конечно, и рыла. А в России стабильность: рожи, морды и ничего, кроме рож и морд.
Что касается 150млн Гудкова - это все же несколько меньше, чем миллиарды полковника Захарченко. И 2% Миши Касьянова - просто аскетизм и подвижничество по сравнению с 40% современных откатов.
+6–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦mathematicus• 21.09.16 11:16
Отчего же? В 1917 и 1991 россияне погоняли правительство.
Результат известен.
А хохлы как начали так остановиться не могут. А толку?
+1–
ответить
Darren➦Максим Камерер• 21.09.16 11:25
благодаря 1991-му ты мейчас имеешь возможность работать и зарабатывать
+7–
ответить
Lettrice➦mathematicus• 21.09.16 11:29
Так писать про Украину возможно только сидя в России. Видели бы вы, какую "свободу" и "гласность" они себе наскакали. Если ты хоть пол-слова сказал против правительства - тебя тут же объявят врагом, казачком засланным, агентом Кремля? начистят рыло, а полиция при этом даже не вмешается, ибо это "мелкий инцидент, на котором не стоит заострять внимание"
Максу отдельное спасибо - прав на 146% ))
+0–
ответить
mathematicus ★➦Максим Камерер• 21.09.16 11:48
Известен. В результате двух переворотов 1991г на прилавках появились продукты, у людей - автомобили и возможность отдыхать за границей, а у некоторых - даже и деньги.
Что касается украинцев - похоже, они будут гонять свои рожи и морды, пока не появятся лица. Или рыла. А это - до-олгая история. Латинская Америка 150лет гоняла.
+5–
ответить
mathematicus ★➦Lettrice• 21.09.16 11:52
Я вообще-то сейчас в Киммерии сижу. Но вижу, как Украинское телевидение (1+1) поливает и правительство, и Раду. И вроде живы все.
А Вы где в Украине сидите?
+2–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦mathematicus• 21.09.16 12:27
И догонялась до Мадуро. Лучше б работали.
+-1–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦mathematicus• 24.09.16 23:27
>А в России стабильность: рожи, морды и ничего, кроме рож и морд.
Ну и заодно, во множестве российских городов, где мне довелось побывать, жизнь стала значительно благоустроеннее, чем была в 90-х и тем более 80-х. В чем-то - вполне на европейском уровне или лучше, и при этом дешевле. А так да - одни и те же морды :) Менять их украинским способом не хотел бы.
+1–
ответить
мораль: "му, русские, народ глупый, нормального президента себе избрать не должны. потому пусть уж лучше нами правит гебнявый царь-батюшка, которого мы сами же выбрали, но пораньше. теперь он уже к власти присосался и нам, чтобы он нас не убил, проще оставить всё как есть. а чтобы не страдать от этого - удобно убедить себя что и не надо никого нового выбирать"
выборы и демократия, конечно, вредная вещь. но и не всякая диктатура вещь полезная.
я бы, на месте оппозиции, использовал выборы, чтобы придти к власти. а потом точно также ими манипулировал. а когда давление Запада на счет демократии бы ослабло (из-за саморазрушения Запада) я бы их и вовсе отменил. и провозгласил бы себя царем. народ был бы только за.
+1–
ответить
mathematicus ★➦Darren• 21.09.16 10:59
Что-то я туплю: так нынешняя власть так и поступила и продолжает. Какие к ним претензии?
+2–
ответить
Darren➦mathematicus• 21.09.16 11:15
в том, что они неправильно и плохо управляют Россией. ведут ее к распаду.
+-2–
ответить
Арсений ★➦Darren• 21.09.16 11:37
"я бы, на месте оппозиции, использовал выборы" - дык эта... Как говорится, можешь - делай, не можешь - умолкни )) А то каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
+2–
ответить
Darren➦Арсений• 21.09.16 11:42
как говорится, не путай меня с тем, кого волнует твое мнение
+-2–
ответить
mathematicus ★➦Darren• 21.09.16 11:59
Они правильно управляют Россией, ибо добились стабильности. А это - основа власти. А хорошо-нехорошо, к распаду или нет - время покажет. Их конкуренты не смогли решить задачу номер 0: стабильно взять власть, так что обсуждать нечего.
+2–
ответить
Очкарик➦mathematicus• 21.09.16 13:29
Как это какие? Она до сих пор Россию не развалила. _Любая_ из оппозиционных партий справилась бы лучше. Не говоря уж о Даррене, но госдеп Даррена почему-то не ценит и на работу не берет. :) (ничего удивительного - Даррен даже Россию от Украины отличить не может).
+2–
ответить
mathematicus ★➦Очкарик• 21.09.16 13:48
Знаете, я б не боялся того, что кто-то может развалить Россию. Максимум, Северный Кавказ отвалится. А остальное...
Есть анекдот: Армянское радио спросили: что будет, если в России вдруг исчезнет вся водка? Радио ответило: по закону сохранения материи, если в одном месте вся водка исчезнет, то она появится в каком-то другом месте. Вот в этом-то месте и возникнет Россия. Ежели даже кто-то Россию и развалит, то она потом соберется назад. Возьмите, например, большевиков. Сами развалили, сами и собрали.
+4–
ответить
Darren➦mathematicus• 21.09.16 15:05
а я и не говорю, что их Ельцин и Семья были лучше.
а вот стабильность бывает разная - у Пол Пота уж такая стабильность была, залюбуешься! если бы его гордыня не обуяла и он на Вьетнам бы не напал - по сей день бы правил.
+2–
ответить
Darren➦mathematicus• 21.09.16 15:07
"Максимум, Северный Кавказ отвалится" и хорошо было бы, если бы он отвалился.. я еще до второй чеченской понимал, что Чечню надо отпустить
+0–
ответить
Арсений ★➦Darren• 22.09.16 00:44
Вот ведь незадача: товарищ Даррен все знает, все понимает, готов взвалить на себя бремя правления миром - а в реальности на него внимание разве что на сайте анекдотов обращают, и то - чтоб поржать :) Оттого, видимо, и нет в мире совершенства...
+5–
ответить
Darren➦Арсений• 22.09.16 02:08
"готов взвалить на себя бремя правления миром" кто тебе сказал, что я готов? опять за меня придумываешь, чтобы удобнее опровергнуть было, старпёр. я говорил "если бы"
меня моя жизнь вполне устраивает и спасть мир я не намерен.
+-1–
ответить
Арсений ★➦Darren• 22.09.16 02:36
Ай, как пошло, ты еще и за мной повторять начал... Ну с другой стороны - тоже дело, повторяй, все поумнее выглядеть будешь. Да ты сам и сказал, что готов, товарищ Даррен, кто ж еще-то? У тебя через слово "я бы сделал", "я хочу", "надо вот так вот". На словах в сумме не меньше, чем на мир набирается )))
+0–
ответить
Darren➦Арсений• 22.09.16 04:50
", ты еще и за мной повторять начал.." что же поделать, если ты так делаешь?
"У тебя через слово "я бы сделал", "я хочу", "надо вот так вот"." ты знаком с ролью частицы "бы" в русском языке? погугли
+0–
ответить
Арсений ★➦Darren• 22.09.16 19:21
Знаком. Она означает, что на словах ты Лев Толстой, а на деле - Даррен простой :)
+2–
ответить
Darren➦Арсений• 23.09.16 02:22
"Знаком"
не ври, ты не знаком.
"Она означает, что на словах ты Лев Толстой, "
ну я же говорил, что врешь. частица бы означает совсем не это. я же говорю - погугли.
"а на деле - Даррен простой :)"
и опять ты врешь - ни на какам деле ты меня знать не можешь. только на написанных здесь словах. :)
+0–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦Грол• 24.09.16 23:15
>Не признал, чесслово, не признал Макса.
Я узнал с заголовка :)
+0–
ответить
Браво, Максим!
Целиком и полностью согласен. Всегда, когда очередной революционер-ум-честь совесть эпохи, будь то Навальный, Миша-Два Процента или Миша-Скважинная Жидкость, зовёт на баррикады, хочется его спросить:"А бенефициары КТО???"
+4–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦Мимоходом походя• 21.09.16 09:56
Че-та я, похоже, не то написал. Раз ты согласен.
+0–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦Максим Камерер• 21.09.16 11:18
С таким мнением обычно все согласны. Вот где настоящее единение :-)
+-1–
ответить