Анекдот №846860
Увы, но опять, автор анекдота отстал от жизни.
Во-первый, это не клад.
А если был бы клад, сейчас делят уже по-другому.
Гражданский кодекс | ст 233 ГК РФ
1. Клад, то есть зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строение и т.п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.
При обнаружении клада лицом, производившим раскопки или поиск ценностей без согласия на это собственника земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, клад подлежит передаче собственнику земельного участка или иного имущества, где был обнаружен клад.
2. В случае обнаружения клада, содержащего вещи, которые относятся к культурным ценностям и собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, они подлежат передаче в государственную собственность. При этом собственник земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, и лицо, обнаружившее клад, имеют право на получение вместе вознаграждения в размере пятидесяти процентов стоимости клада. Вознаграждение распределяется между этими лицами в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.
При обнаружении такого клада лицом, производившим раскопки или поиски ценностей без согласия собственника имущества, где клад был сокрыт, вознаграждение этому лицу не выплачивается и полностью поступает собственнику.
3. Правила настоящей статьи не применяются к лицам, в круг трудовых или служебных обязанностей которых входило проведение раскопок и поиска, направленных на обнаружение клада.
НМ ★★➦Киморкин• 17.09.16 15:13
Т.е. в отношении Захарченко действует как раз часть 3? Имеют право выдать 25% и присвоить очередное звание...
Почему пункт 3? Пункт 1 - при обыске у него в шкафу нашли клад - т.е. "сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен". Собственник этих миллиардов не установлен - значит это был клад. Поскольку это был "поиск ценностей без согласия на это собственника земельного участка", собственник земельного участка получает 100% клада.
Serge712➦Киморкин• 17.09.16 16:25
А вот оперативники которые проводили обыск и нашли клад ничего не получат на основании пункта 3. А полковник свои деньги получит назад по любому. Если не доказано что деньги были получены незаконно, их просто так конфисковать нельзя, вне зависимости от суммы.
Единственный выход это посадить полковника по какому-нибудь другому делу, с конфискацией имущества.
Киморкин ★➦Serge712• 17.09.16 18:54
Нет, не выход.
Конфискацию имущества как меру наказания у нас отменили в 2003.
Чтобы что-то изъять, обязательно надо доказать хотя бы оно что-то из
добыто в результате совершения преступления;
явилось орудием или средством для совершения преступления;
приобретено на деньги, полученные от преступной деятельности.
Поэтому сейчас роют землю, чтобы понять что это за деньги. Запросили ФРС, чтобы пробить кто именно заказывал ту или иную партию налика прямо в типографской упаковке и т. д.
Serge712➦Киморкин• 17.09.16 22:34
Да, это вам не Америка. В Америке могут просто конфисковать по подозрению (civil forfeiture), без доказательств, и тогда хозяин денег должен сам доказывать что это его деньги и он ни а чем не виноват.