Выражения, произнесённые людьми в зале суда в действительности и слово в слово записанные судебными секретарями, а впоследствии опубликованные.
ЮРИСТ: Какое обмудирование было на Вас в момент столкновения?
СВИДЕТЕЛЬ: Тренировочные штаны Гуччи и кроссовки Рибок.
ЮРИСТ: Вы сексуально активны?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет, я обычно просто лежу.
ЮРИСТ: А теперь, доктор, правда ли то, что когда человек умирает во сне, он не знает об этом до следующего утра?
СВИДЕТЕЛЬ: Вам действительно удалось сдать адвокатский экзамен?
ЮРИСТ: Вашему самому младшему сыну, двадцатилетнему, сколько ему лет?
СВИДЕТЕЛЬ: Ему Двадцать... Точно, как уровень вашего IQ.
ЮРИСТ: Вы присутствовали, когда была сделална Ваша фотография?
СВИДЕТЕЛЬ: Вы что, пля издеваетесь?
ЮРИСТ: Итак, день зачатия был восьмого августа утром?
СВИДЕТЕЛЬ: Да.
ЮРИСТ: И что Вы делали в это время?
СВИДЕТЕЛЬ: Я трахалась.
ЮРИСТ: У неё было трое детей... Так?
ОБВИНЯЕМЫЙ: Да.
ЮРИСТ: Сколько из них были мальчики?
ОБВИНЯЕМЫЙ: Ни одного.
ЮРИСТ: А сколько было девочек?
ОБВИНЯЕМЫЙ: Ваша честь, по-моему мне нужен другой адвокат... Можно мне адвоката не идиота?
ЮРИСТ: В связи с чем был прерван Ваш брак?
СВИДЕТЕЛЬ: В связи со смертью.
ЮРИСТ: И в связи с ЧЬЕЙ ИМЕННО смертью он был прерван?
СВИДЕТЕЛЬ: Угадайте...
ЮРИСТ: Вы могли бы описать того человека?
СВИДЕТЕЛЬ: Он был среднего роста и у него была борода.
ЮРИСТ: Это был мужчина или женщина?
СВИДЕТЕЛЬ: Если в город не приехал цирк, я думаю, что это был мужчина.
ЮРИСТ: Доктор, сколько вскрытий Вам приходилось проводить на умерших людях?
СВИДЕТЕЛЬ: Все. Живые - сильно сопротивляются.
ЮРИСТ: Вы помните время, в которое Вы осматривали тело?
СВИДЕТЕЛЬ: Вскрытие началось около восьми-тридцати вечера.
ЮРИСТ: И мистер Дентон был мертв в начале вскрытия?
СВИДЕТЕЛЬ: Если и нет, то в конце вскрытия он точно был мертв.
ЮРИСТ: Ваша квалификация позволяет Вам сдавать анализ мочи?
СВИДЕТЕЛЬ: А Ваша позволяет Вам задавать подобные вопросы?
ЮРИСТ: Доктор, перед тем, как начать вскрытие, Вы проверили пульс?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
ЮРИСТ: Вы проверили кровяное давление?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
ЮРИСТ: Вы убедились, что нет дыхания?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
ЮРИСТ: Тогда возможно ли, что пациент был жив, когда Вы начали вскрытие?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
ЮРИСТ: Почему Вы так уверены, доктор?
СВИДЕТЕЛЬ: Потому, что его мозги были в банке на моем письменном столе.
ЮРИСТ: Понятно... Но тем не менее - мог ли пациент еще быть жив?
СВИДЕТЕЛЬ: Да. Bозможно, что он был еще жив и даже практиковал в области юриспруденции.
История №845392
+1827–
Проголосовало за – 1964, против – 137
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
12 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Многое из этого списка я читал еще в восьмидесятые. Когда учил английский. По книжке "Британский юмор", вышедшей в пятидесятые.
+1–
ответить
Баянище.
К тому же, не все вопросы так тупы, как кажутся.
Факт может быть сколько угодно очевиден,
но он должен быть подтверждён явным образом.
А ответ, типа "СВИДЕТЕЛЬ: Если и нет, то в конце вскрытия он точно был мертв. "
вообще глупость. Не стОит в суде шутить, что начал вскрывать, возможно, живого человека.
+5–
ответить
ЮРИСТ: В связи с чем был прерван Ваш брак?
СВИДЕТЕЛЬ: В связи со смертью.
ЮРИСТ: И в связи с ЧЬЕЙ ИМЕННО смертью он был прерван?
СВИДЕТЕЛЬ: Угадайте...
Этот вопрос имеет определёный смысл... Если предположить например, что оба супруга уже давно не любили друг друга, но сохраняли брак из-за ребёнка. Ребёнок мог умереть и супруги прервали брак, подав на развод.
+8–
ответить
Раза три уже на этом ресурсе. Но смешно. Похоже, роботу-проверяльщику тоже нравится.
+5–
ответить
Тупость адвокатов, помноженная на их аморальность даёт некую биомассу, которая предстабляет из себя самые гнилые отбросы человеческого общества.
Правда, в хороших дорогих костюмах.
+0–
ответить
Эти диалоги свидетельствуют не об интеллекте юристов, а о методах их работы. Например, дурацкими вопросами запутать неудобного свидетеля, а потом перейти к реальным вопросам. Или довести этого самого неудобного свидетеля до белого каления и спровоцировать его на грубость, а потом смиренно сложить ладошки и сказать: "вот видите, Ваша честь, с кем приходится иметь дело".
+6–
ответить
Либо что бы сведетель сам дал показания.
Как вопрос о возрасте двадцатилетнего сына, где показания должен давать не юрист,а свидетель, но свидетель этого не понимает, но по своей тупости начинает высмеивать адвоката, считая его дураком, хотя на самом деле всё наоборот.
+1–
ответить
йклмн➦Marcovich• 09.09.17 09:34
в оригинале так:
Lawyer: "What gear ["передача"; также жарг.: "шмотки"] were you in at the moment of the impact?"
Witness: "Gucci sweats and Reeboks."
+1–
ответить