История №844754

Arsch_ohne_Loch➦Янги• 08.09.16 18:14

Не вижу смысла продолжать обсуждение. Во-первых, оно с вашей легкой руки перешло (отчасти) в стадию "сам дурак" и подчеркивание достоинств вашего экономического образования. Я вас чем-то уязвил? Тогда примите мои извинения.

Во-вторых, вы признали мое объяснение доступным. То есть, сказанное поняли и дальнейших разъяснений не требуется. Если вы при этом остались не удовлетворены, то это уже ваша проблема. Можете продолжить "поиск объяснения", которое устроит вас больше. Но без меня, пожалуйста :-)

PS. В мое и ваше время в школе учили не политэкономию, а обществоведение (даже не в 8-м классе, кажется, а попозже). Ну а вопрос негативных последствий зарубежного использования нацвалюты в качестве резервной не входил и в вузовский курс политэкономии (по кр. мере на естественнонаучных факультетах). Кстати, именно поэтому я (ошибочно?) решил, что вас действительно занимают причины большого внешнего долга США (внутренний-то неинтересен: это вопрос финансовой дисциплины и приоритетов, да и существовал он с первых лет американской революции).

Дядя Дися ★➦Янги• 10.10.16 00:57

США у Франции доллары приняли в обмен на золото.
Врать не надо.

Василь Лукаш ★★➦Янги• 06.09.16 07:44

Сдай валюту и храни в рублях...

Arsch_ohne_Loch➦Янги• 06.09.16 20:10

«Я давно ищу объяснение тому - как Государство огороженное океанами, триста лет не ведущее войны на своей территории и так глубоко залезло в долги?»

Это прямое и практически неизбежное следствие использования доллара в качестве основной глобальной резервной валюты.

Если за рубежами США предпочитают хранить сбережения в долларах (прямое следствие размеров и устойчивости экономики США), эти доллары надо где-то достать. Обменять на них что-то другое.
Например, житель РФ может обменять рубли на доллары. Но сначала эти доллары должны в РФ откуда-то появиться. То есть, РФ должна поставить товары (например, газ) и услуги (например, туристические), получить за это откуда-то из-за рубежа доллары, но не потратить их на зарубежные товары и услуги.
Зарубежное «откуда-то» это либо США, либо третья страна. Третьи страны доллары сами не печатают (кроме Северной Кореи) и безналичные доллары не эмитируют. В конечном счете, почти все доллары США вне США - это результат поставок товаров и услуг в США, за которые не потребовали (пока) ответных товаров или услуг.

То есть, высокий зарубежный спрос на нацвалюту неизбежно ведет к негативному платежному балансу страны-эмитента. Часть товаров и услуг поставляется в обмен не на товары или услуги, а в обмен на нацвалюту или выраженные в ней долговые обязательства (например, на гособлигации). Использование нацвалюты за рубежом в качестве резервной ведет к негативному платежному балансу страны, то есть, к росту совокупного долга страны. А уж форма этого долга может быть весьма разнообразной: купленные за рубежом федеральные гособлигации, облигации отдельных штатов и городов; частные долговые обязательства, «упакованные» в дериваты и проданные за рубеж... Наличные доллары в коробках от обуви у начальника таможни РФ - это тоже часть совокупного долга США.

Таким образом, зарубежный спрос на накопления в долларах ведет к росту долга США. Одновременно «экспортируется» часть внутреннего спроса. Раз доллар (в какой-то форме) потрачен на зарубежные товары и услуги и надолго ушел за рубеж (не истрачен зарубежным актером на импорт из США), внутренний спрос в этот момент снизился на соответствующую сумму.

Поэтому зарубежный спрос на резервную валюту не только увеличивает долг страны-эмитента, но и угнетает ее экономику через механизм «экспорта спроса». Поэтому большинство стран, имеющих твердую и свободно конвертируемую нацвалюту, стараются уклониться от чести обслуживать весь мир своей валютой и сбивают «чрезмерный» спрос на нее. Какой-нибудь Швейцарии или даже Японии это довольно просто сделать: их нацбанк начинает продавать свою нацвалюту за доллары (за другие валюты тоже, но объем этих продаж обычно меньше - по объективным причинам). Косвенные механизмы (типа изменения ставки рефинансирования) оставим за скобками как медленные и не столь эффективные.
У Евросоюза (и даже у взятых отдельно стран зоны евро) объем экономики сопоставим с США, но к счастью для Европейского Центробанка, спрос на евро (и доверие к нему) как к резервной валюте несопоставимо ниже, чем у доллара. Поэтому ЕЦБ тоже может достаточно свободно распродавть евро - за доллары.
А ФРС США механизмом распродажи долларов в обмен на альтернативные резервные валюты может пользоваться лишь в ограниченном объеме (по сравнению с потребностями): слишком мало надежных альтернативных валют и слишком малы объемы их эмиссий.

Таким образом, у США остается выбор из трех зол.

1. Можно не противиться использованию доллара в качестве основной резервной валюты мира и наращивать долг страны (в том числе - в форме федерального госдолга).

2. Можно не противиться использованию доллара, но бороться с ростом долга. Поскольку вынужденный «экспорт спроса» никуда при этом не денется, получить замедление экономики, рост безработицы и т.п.

3. Можно послать остальной мир на три буквы и ограничить конвертацию доллара в другие валюты. Это сделает невозможным (или крайне затруднительным) его использование в качестве резервной валюты, обрушит мировой финансовый рынок, вызовет глобальный экономический кризис и так далее. Но сравнительно автаркическую американскую экономику это избавит, наконец, от бремени постоянного «экспорта спроса». В средне- и долгосрочном плане для США это может оказаться выгодно. В любом случае - не смертельно. В отличие от значительной части остального мира, в котором распропагандированные дураки дружно мечтают «избавиться от диктата доллара». Интересно, сколько таких мечтателей сдохнет от голода вследствие реализации их мечты?

Arsch_ohne_Loch➦Янги• 06.09.16 20:17

Я доступно объяснил? :-)

Дядя Дися ★➦Arsch_ohne_Loch• 10.10.16 00:54

ииии, парень, сколько $$ я должен запросить в обменнике, чтоб эта порочная система рухнула ?
я понятно спросил ?

arcen66➦TerekAM• 05.09.16 16:59

Для армии, наверно, все же более пригодны просто хорошие ножи, которые стоят в районе 15 евро (икеевские или люкссталь). Очень хорошие ножи на сайте маккнайф стоят 40-80 долларов, а сотни долларов -- это уже эксклюзив.

TerekAM➦arcen66• 05.09.16 18:16

Эксклюзив - всего сотни долларов?! Это что ж за "мастер" себя так низко ценит?
Эксклюзивные ножи от мастеров с собственными клеймами уходят за десятки тысяч евро. Да, кухонный нож, да, за несколько десятков тысяч евро. И покупатели в очереди стоят.

150-250 евро - это уровень просто нормальных, качественных кухонных ножей от тех же японцев.
Зайдите на knife.kasumi.ru, и посмотрите "кухонники" от 15-20 тысяч за нож. И это утилитарные ножи, они для работы на кухне, а не на стену вешать.
Но, конечно, это всё для крутых ресторанов, армии такое ни к чему...

RangerPCW ★➦Василь Лукаш• 05.09.16 15:59

> Не то, что у некоторых!
Это вы про США? Про тех, кто потерял свои пенсионные накопления в кризис 2008г? Им ведь государство ничего не компенсировало.. ах-ах-ах..

Василь Лукаш ★★➦RangerPCW• 05.09.16 20:59

Бедные американские пенсионеры... Они недоедают... А то, что они не доедают, пусть российским пенсионерам присылают!

Старлей программист➦Василь Лукаш• 05.09.16 11:45

>> Не смешно?
Неа, по той же статистике, процентов 80% военного бюджета США это зар.платы, хоз.нужды, расходы на военные операции, строительство зданий и т.п. А собственно на обновления и развитие техники тратиться 20-25% бюджета, да и то на супердорогие авианосцы и прочую экзотику. Вот и получается что реальные покупательные возможности на обновления техники в США почти такие же как в Китае и раза в 2 выше чем в России, это то же много, не настолько.

НМ ★★➦Старлей программист• 06.09.16 06:14

В России традиционно большая часть расходов идет под совершенно другими статьями, а часть вообще не раскрывается. В Омерике так низзя - конгресс скажет "Ай-яй-яй!"

Грол➦Armor• 05.09.16 10:31

Так в НАТО и без пипифакса не воюют

Whale271 ★➦Дядя Дися• 07.09.16 00:31

Там две партии. Партия жуликов, и партия воров, они создают видимость выбора.