Знакомый сержант высказался:
Врага надо уважать. Вот, например, собираешься ты поставить растяжку, но так как человека уважаешь - должен поставить ее так, чтобы рядом была какая-нибудь ямка. Ну чтобы если вдруг враг заметит, что задел - у него была бы возможность спрятаться от взрыва.
А умный враг - самый опасный враг, поэтому в ямку нужно поставить еще и противопехотную мину.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
17 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Russian Rocket• 23.07.16 08:48
Я читал где-то... пруфлинк сейчас затруднюсь найти, извините. В общем, это с одной недавней войны. Которая до сих пор толком не закончилась. Рассказывали фронтовики. Поставил противник на нейтральной стороне мины. Пошли разведчики смотреть. Видят, а мины-то установлены неправильно. Ну наши люди благородные, могут даже врага воинскому искусству поучить, им не влом. Взяли и аккуратно мины поправили, ну уж не знаю подробностей. Замаскировали, что ли, их получше. Не обезвредили, просто помогли противнику, который их кое-как установил. И ушли.
Выползли снова враги на ту нейтралку - мины свои проверить, чи шо... да и подорвались на них!
+0–
ответить
MegaLoshara➦Russian Rocket• 23.07.16 11:12
- Ты поставил растяжку, но сделал это без уважения.
+4–
ответить
С точки зрения военной тактики, раненый враг, а особенно раненый тяжело, но не смертельно, гораздо полезнее убитого, поскольку на его транспортировку и лечение врагом будут потрачены силы и средства. По этому добивать ямкой с противопехотной миной не целесообразно даже если враг очень умный.
+0–
ответить
Киморкин ★➦Alex777• 22.07.16 17:22
Да. Убитый - груз 200.
Раненый - груз 300.
Разница в 1,5 раза.
+-1–
ответить
Еще умные предпочитали ходить в кедах/кроссовках, а не в кирзачах. При наступании на противопехотную мину в кедах был шанс отделаться ранением. В сапоге сапог отлетал вместе с ногой.
+-3–
ответить
Киморкин ★➦Киморкин• 22.07.16 18:58
Миф это не миф, но, мое поколение - еще афганское, слышал об этом задолго до появления интернета. Какое-то обсуждение на эту тему нагуглил здесь:
http://www.liveinternet.ru/users/panzir56/post152562439/
+1–
ответить
Киморкин, а ты на змею наступать не пробовал?
Говорят что кирзу она не прокусывает.
У сапог длинная история. Ходили люди и босиком, и в сабо, и в лаптях даже
Но вот в НИИ вывели что сапоги для солдата лучше
Хотя кеды и дешевле, и легче
Ах,да. Кеды. Это кроссовки по нынешнему.
Я носил и китайские, и английские. в 70-х. Скажу сразу. В Азии лучше босиком. Ноги не так преют
Ну или в сапогах. С портянкой на ноге
Хотя, кому что в армии надо
+0–
ответить
васька ★★➦Янги• 23.07.16 04:51
У нас в институте бывшие геологи рассказывали:
-Идешь весной в средней Азии по их полупустыне. У ядовитых змей в это время самый гон и они от этого дуреют. И вот из дырки в земле, которую ты и не видишь, вылетает полутораметровая бешеная веревка и бьет со всей дури клыками в ногу. Кирзу пробивает легко. А резина на двух портянках пружинит.
+0–
ответить
Tanaka➦Киморкин• 23.07.16 10:48
странное поколение, если гуглить приходится. Пробегись по горам в жару 30-ти градусную в сапогах, а потом в кроссовках. Заметь, не в кедах, а именно в кроссовках разу и поймешь разницу. В кроссовках ходили в рейд далеко когда удобство было важнее.
+0–
ответить
стыдно человеку который в "70-х" носил кеды говорить что кеды - это кроссовки по нынешнему. Разницы совсем не понимаешь/не помнишь?
+2–
ответить
еще один сказочник :(кирзу пробивает, а в резину "на двух портянках!!!" пружинит. Змей целит точно в пятку :) ага. а кирзу носят без портянок в обтяжку как лосины :))))) Больше слушай геологов, особенно бывших.
пысы: сколько жил в Казахстане - ни разу не видел чтобы змея "из дырки в земле" набрасывалась. Боятся они людишек, есть за что.
+4–
ответить