Войти | Регистрация
Свежие: анекдоты, истории, карикатуры, мемы, фразы, стишки
Случайные: анекдоты, истории, карикатуры, фразы, стишки

История №837385

Однажды Екатерине II подано было прошение одного флотского капитана разрешить ему брак с негритянкой. Екатерина разрешила, но это ее позволение вызвало осуждение среди многих православных, считавших такое бракосочетание греховным. Екатерина ответила так:
- Сие есть не более чем честолюбивый политический замысел против Турции: я хотела этим торжественно ознаменовать бракосочетание русского флота с Черным морем.
+95
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
22 комментария, показывать
сначала новые

Очкарик19.07.2016 15:07:22

Не верю. В то, что многие православные были против, если негритянка была православной. А вероятность, что негритянка не была православной - 0%.
А плюсуют, видимо, воинствующие атеисты, которым главное православных поругать, неважно за что.

+0
ответить

Тарен Лазик оглы➦Очкарик19.07.2016 15:20:06

Атеистам кагбэ пох - православие это , ислам или индуизм.

+3
ответить

Очкарик➦Тарен Лазик оглы19.07.2016 15:29:43

Грамматику атеисты тоже не любят, да?

+-5
ответить

mews➦Очкарик19.07.2016 19:37:17

Нет, атеисты (в России) не любят именно православных. Объяснить, почему?
Вот представьте, возвращаетесь Вы откуда-нибудь в свой родной город. А на въезде плакат "Добро пожаловать в город безбожников!"
Была церковь, в которую вы ходили. А ее закрыли. Теперь вместо нее - планетарий. А новую построить вы не можете: вашу общину не регистрируют, значит, построить или приобрести здание вы не можете. Правда. никто не запрещает собраться у одного из прихожан на даче и там помолиться.
Включаете Вы телевизор. А там по одному каналу ток-шоу, где звучит фраза: "Этому свидетелю мы доверяем абсолютно, он же неверующий, значит, на обман не поведется". По второму репортаж о принятии закона, запрещающего религиозную пропаганду. По третьему - лекция на тему "Мошенничество как основа религии", по НТВ - фильм-расследование "Религиозный дурман".
Был на городской площади старинный фонтан известного скульптора "Культура" с четырьмя скульптурами - писателя, музыканта, художника и священника. По требованию местного общества атеистов фонтан реконструировали. скульптурную композицию снесли с целью убрать священника, и заменили уродливым новоделом.
Вот поменяйте все эти примеры на обратные - и получите современную Россию глазами атеиста.

+3
ответить

Очкарик➦mews19.07.2016 21:22:16

1. Вы это не мне объясняйте, вы это моему оппоненту объясняйте. Мне-то почти все равно, кого именно не любят атеисты. (В смысле, не все равно, но не настолько, чтобы спорить на эту тему).
2. Я не православный. И даже если был бы атеистом, мой ответ был бы примерно таким же.
3. В вашем городе закрыли планетарий? Сочувствую.
Только вот, если атеист реально интересуется наукой, ему никто не мешает качать книги из Интернета. Тем не менее, когда я предлагаю атеистам прочитать научные книги, например "Структуру реальности" Дойча, им "некогда". (А с верующими спорить время есть?) Вывод: большинству атеистов наука на самом деле не интересна, а интересно опять же прикопаться к религии.
Зачем мне это нужно? Потому, что последовательное применение методов Дойча может привести к религии. Сам Дойч атеист - но лишь потому, что не обладает необходимой информацией.
А если атеист считает, что если метод приводит к доказательству Бога, значит метод плохой - это тот же фанатизм, только атеистический.

+-1
ответить

mews➦Очкарик19.07.2016 22:00:22

1. Нет, в городе, где я живу, закрыли Дом научного атеизма (уже достаточно давно). Атеистическое общество продолжало там собираться на птичьих правах, следующий администратор помещения, естественно, это прикрыл ("а кто вы такие?").
2. Большинству атеистов структура реальности и методы Дойча до лампочки, точно так же, как большинству православных до лампочки подход протоиерея Иоанна Мейендорфа к варлаамитско-паламитской полемике. Нам бы лишь бы не загоняли в церковь, не вымогали деньги на церковные нужды, не привлекали к суду за негативное отношение к религии и, прежде всего, не создавали "общественное мнение", что атеисты по умолчанию - негодяи и преступники.

+0
ответить

Очкарик➦mews19.07.2016 23:16:03

1. А при чем тут религия? Обычные капиталистические отношения: кто собственник помещения, тот и решает, что в помещении происходит (пока происходящее не нарушает законов государства). Почему кто-то должен предоставлять атеистам помещение на халяву?
2. Если "научным атеистам" наука до лампочки, почему они называются научными? Обманывают других, а потом удивляются, что их жуликами считают. :D

+-1
ответить

irida➦mews19.07.2016 23:46:51

" Нам бы лишь бы не загоняли в церковь, не вымогали деньги на церковные нужды, не привлекали к суду за негативное отношение к религии и, прежде всего, не создавали "общественное мнение", что атеисты по умолчанию - негодяи и преступники."

Ну правильно, а а теисты в это время всех верующих верунами неучами и дебилами назвать будут и в алтарях тверки танцевать! Это Вы хорошо придумали!

+-3
ответить

mews➦irida20.07.2016 10:11:12

До тех пор, пока не назовете АТЕИСТА, который "в алтаре тверк танцевал", буду считать Вас болтуньей

+0
ответить

mews➦Очкарик20.07.2016 10:17:49

1. Не обычные капиталистические. Собственник помещения - государство. Все здания, находившиеся в государственной собственности, и использовавшиеся верующими, оно безвозмездно передало в собственность организации верующих. Здание, находившееся в государственной собственности, и использовавшееся атеистами не только не было передано атеистам, атеистам не было предоставлено никакой возможности дальше его использовать (чтобы арендовать, нужно юрлицо, а организацию не регистрировали).
2. Давайте не смешивать. Вопросами теологии и научного обоснования атеизма занимаются, соответственно, богословы и научные атеисты. Большинство же верующих и атеистов соответствующими вопросами не занимаются.

+-2
ответить

Тарен Лазик оглы➦Очкарик20.07.2016 11:22:25

Вы это подводите под то, что атеисты и "очкариков" не любят?)

+0
ответить

irida➦mews20.07.2016 13:47:18

То есть с тем что все верующие неучи и дебилы Вы, в общем согласны, правда? Замечательно!

А вот то, о чём Вы "не знали, не знали, и забыли":

19 февраля 2012 года в Богоявленском приделе Богоявленского собора в Елохове (Москва) и 21 февраля того же года в храме Христа Спасителя участницами группы Pussy Riot была проведена акция, обозначенная группой как «панк-молебен „Богородица, Путина прогони!“». По материалам выступления был смонтирован и выложен на YouTube видеоролик[2].

Что Вас смущает, что они не тверк танцевали? Ну так до этого немножко осталось... Лиха беда начало, как говорится...

+-2
ответить

Мимоходом походя➦mews20.07.2016 16:06:20

Хороша трава! Очевидно - сознание расширяет прям до бесконечными. Где брал?

+0
ответить

Мимоходом походя➦mews20.07.2016 16:09:52

Толоконникова, Альбина и иже с ними. Пусть не тверк, но похоже. И хорошо еще, что они там акцию, аналогичную той, что в Зоологическом музее не провели.

+-1
ответить

Мимоходом походя➦Мимоходом походя20.07.2016 16:10:32

Опечатка -Алехина

+-1
ответить

mews➦irida22.07.2016 13:09:36

1. Pussy Riot в ХХС молились. Наверное, с Вашей точки зрения - как-то неправильно молились, я ваши внутренние разногласия разбирать не намерен. Но не атеисты они ни разу.
2. Про неучей и дебилов - Ваши слова, а не мои.

+1
ответить

Тарен Лазик оглы➦Мимоходом походя22.07.2016 14:03:38

Пусть не тверк, но похоже." (С)
Если злые люди назовут вас дятлом, а на ваше возмущение ответят , что пусть вы не дятел, но похоже , а имели в виду что вы орёл? )

+2
ответить

irida➦mews22.07.2016 15:29:24

А, так это просто. Факты в студию. К каким конфессиям относят эти три верующие и где есть канон молитвы, которой они молились. А то придётся мне, уважаемый, считать Вас болтуном... Итак...

+-1
ответить

mews➦irida25.07.2016 22:49:00

Какая мне разница, к каким конфессиям. Вдимо, ни к каим, потому как понятие "конфессия" уместно лишь для христиан. А вот не христиане они ни разу. Они обращались к высшим силам с некоей просьбой. Причин, почему обращение к высшим силам должно быть по какому-то "канону", я не вижу.

+-1
ответить

irida➦mews25.07.2016 23:42:56

А они в какой церкви скакали? Не в христианской разве? А во всех христианских церквях служба идёт по канону. И скакть там никому и никогда не предписывается. А причин Вы не видите потому что с обсуждаемым предметом в достаточной степени незнакомы, уж извините великодушно. На этом, пожалуй, можно закончить обсуждение...)))

+-1
ответить

ПионЭры19.07.2016 10:39:07

негры живут на Черном море, совершенно понятно...

+2
ответить

Imadegawa➦ПионЭры19.07.2016 17:01:08

В Абхазии, например. Теми же турками завезённые.

+-2
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Статистика голосований ▼
Рейтинг@Mail.ru