Были ли америкосы на луне или не были ?
Очень много споров. Много "доказательств" и того и другого. Многократные обсуждение фото, точнее не их самих, а того что на этих фотках изображено. Но ведь гораздо интереснее САМИ ФОТОГРАФИИ ! А именно, их количество и качество !
Сначала про колиКчество !
Суммарное время нахождения ВСЕХ экспедиций на Луне — 4834 минут !
Общее количество сделанных фотографий — 5771 фотографий !
Делим, получается одна фотка каждые 50 секунд ! И это при том что на поверхности луны более двух астронавтов одновременно никогда не находилось ! А ведь им еще и опыты приходилось ставить !
И до места съёмки еще дойти надо, в тяжеленном скафандре !
А теперь про каКчество !
Фотографии удивительно качественные ! Для того времени это просто невозможно физически !
У каждого астронавта был спецфотоаппарат прикреплённые к груди, без видоискателя ! Т.е. астронавт в принципе не видел, что конкретно он фотографирует !
Наводить фокус и устанавливать выдержку (а при полном отсутствии атмосферы разница в освещенности, на солнце и в тени будет просто колоссальная, на Земле таких условий получить никак невозможно) они не могли по той же причине, да еще к тому же попробуй это сделай в огромных жёстких неудобных перчатках ! А электроники, которой сейчас напичкан любой фотоаппарат, которая и наводит фокус и устанавливает выдержку тогда просто не существовало ! И как в таких перчатках менять плёнку, она ведь не бесконечная ?
Так что подумайте сами !
История №836020
+-2–
Проголосовало за – 41, против – 43
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
7 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Для начала можно было бы на сами фотки посмотреть, а потом уже можно начинать спорить.
Ничего, что более половины выложенных фоток сняты внутри космического корабля, или как "вид из иллюминатора"?
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums
+0–
ответить
"А электроники, которой сейчас напичкан любой фотоаппарат, которая и наводит фокус и устанавливает выдержку тогда просто не существовало !" - первый патент на устройство автофокуса был получен в 1960 году, если что. Ну да, в СССР эти системы массово начали появляться лет на 20-25 позже, поэтому автор и считает, что раньше их не было.
+-1–
ответить
И если мы теперь сечем тему, почему бы нашей великой стране не замутить такой е фейковый полёт на Марс? Крестный ход там провести и икону установить?
+3–
ответить
Я одного понять теряюсь. А какая теперь разница, были они там или нет. После Белки и Стрелки все уже не пионеры
А если и были, то это означает что русские этих трат избежали. Только и всего
+1–
ответить
А скажи, плз., откуда такие данные? Нет ли среди этих фотографий кадров с автоматически работавших кинокамер, которые астронавты ставили после посадки, а также кадров автоматических телетрансляций, в том числе на посадочной ступени? Насчет качества понятно, что публикуют самые хорошие снимки, а что остается в архивах обыватель не видит.
+0–
ответить
Новедьэтониправда, выфсёврёти.
Что? На количестве фоток нас поймали? Так это у нас часть фоток не получилась, и решили на Земле доснять (а какая разница где именно, если всё равно похоже получится?).
Но перестарались и вместо 50 не получившихся сняли 500. Ну, бывает, ноликом ошиблись.
Качество, говорите? Ахаха, смишно-смишно, когда человек, не понимающий в фотосъёмке (вы, к слову, кто по образованию? не фотограф же?) несёт всякую чушь. Почему чушь? Это я вам не скажу - потому что не хочу.
*сарказм*
+1–
ответить