В магазине:
Покупатель: Это генномодифицированная морковь?
Продавец: Нет, а почему вы спрашиваете?
Морковь: Да, почему вы спрашиваете?
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
22 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Сколько ж тут сторонников ГМО. А ведь главная проблема с ним в том, что НЕТУ:
- Серьёзных исследований, доказывающих безопасность ГМО-продуктов, НЕТ.
- Серьёзных исследований, доказывающих вред ГМО-продуктов, также НЕТ.
Пока не проведёте их штук 10 хотя бы - кушайте их сами.
А я лучше традиционные гибриды: правил обычного скрещивания море, но они простые и понятные. А не находятся по грифом "секретно" в Пентагоне.
Гипотетически в России могут распространиться модифицированные продукты. Но они обязаны быть РАЗРАБОТАНЫ НАМИ И У НАС! Мало ли как наши "друзья" из-за большой лужи модифициируют. Думай потом, не вшита ли какая-то "незадокументированная" особенность для нас
+-1–
ответить
ГМО еда состоит из тех же углеводов и жиров, что и обычная. Модификации подвергаются только белки. Но и модифицированные белки состоят из тех же 20-ти аминокислот, что и немодифицированные. До которых, собственно, и разлагаются (как минимум) в пищеварительном тракте. Собственные белки строится из тех же 20-ти аминокислот, что и у всех ГМО и не ГМО организмов. Таким образом, ГМО еда также безопасна как не ГМО. И не приводит к изменению наследственности ни коим образом. Изменение наследственности у взрослого организма можно добиться с помощью искусственных вирусов, внедряющихся в ДНК яйцеклеток и сперматозоидов. Но это уже биологическое оружие, а не еда. ГМО еда это просто бизнес. Выгодный, так как снижает себестоимость еды, а значит повышает доходы производителя. Риски, связанные с возможной генетической деградацией сельхозкультур из-за вмешательства генной инжерии, не имеют отношения к качеству самой еды.
+4–
ответить
Uhalus Posovinomus ★• 07.06.16 08:39
В самих ГМО нет ничего особенного. Организм разбирает еду "по кирпичикам", поэтому глубоко всё равно, съели вы помидорный ген прямо в мясе или мясо закусили помидором. Дело в другом. Генномодифицированные растения не поддаются герби-, пести- и прочим -цидам; когда сорняки и вредители-насекомые дохнут, генномодифированное остаётся, даёт обильные, мощные урожай, чем резко повышают доход производителя... Поняли, в чём дело? Уцелевшие культурные модифицированные растения накапливают массу этих -цидов, а вот они весьма опасны для человека. Так-то.
+3–
ответить
Эх, если бы кто-то додумался с этих тупых анти-ГМОшников бы денег взять - озолотился бы.
Хотя, погодите-ка. На этих лохах же производители еды и так миллионы делают, продавая им гуано в тридорога под маркой "без ГМО" и "organic food".
+1–
ответить
Киморкин ★➦mitosSmitos• 06.06.16 21:27
>тупых анти-ГМОшников
А вот это звоночек. Когда идет такое навешивание ярлыков, дело нечисто. Пахнет расчеловечиванием. Одно дело убить человека, а другое - долго-долго перед этим называть всякими словами. Какими именно, называть не буду. Они все равно в каждый раз свои.
+-2–
ответить
tokyo77➦Киморкин• 06.06.16 22:05
т.е. просто антигмошниками называть можно,а вот уже "тупыми"-нельзя..
+0–
ответить
Киморкин ★➦tokyo77• 06.06.16 22:23
Прошу прощения за неточность.
Именно антигмошниками нельзя называть.
+0–
ответить
Вся история сельского хозяйства человека - генные модификации растений и животных. Просто в 90-х в Россию перекочевала старая фишка западных производителей и гринпис-рекетиров: ГМО-фобия. Домохозяйки с образованием ПТУ и начитанностью Донцовой расуждают о вреде и полезности продуктов, не будучи в состоянии даже объяснить, что такое ген, а про ДНК слышали только потому что Васька не усыновляет Машкиных спиногрызов.
+7–
ответить
Нихренанесмешно• 06.06.16 13:33
Людям ежедневно по несколько часов вдыхающим амбре московских пробок, работающим на вредных производствах, а также курильщикам, изрядно пьющим, имеющим сильно избыточный вес переживать о генно-модифицированных продуктах все равно, что приговоренному к гильотине беспокоиться о перхоти.
+9–
ответить
ГМО-технологии для сельхозпроизводителей - такая же ловушка, как и валютный кредит.
+-1–
ответить
Можно было бы посмеяться, если бы не было так грустно.
Ведь многие люди панически боятся скушать "ГМО", в генотип которых внесено конкретное, заранее рассчитанное изменение,
но не боятся есть результаты традиционной селекции - мутанты, неспособные жить "на воле", получившиеся в результате случайного генетического дефекта, сопровождаемого еще кучей изменений, часто спровоцированного химической или радиационной стимуляцией, полученного наобум и затем закрепленного близкородственным скрещиванием.
Да, а если с вами морковь разговаривает, причина этого не генно-модифицированная морковь, а вполне натуральные мухоморы или их родственники.
+11–
ответить
Селекция - это лишь ускорение естественных природных процессов. Даже если применяется радиация. А вот генная инженерия - это ковыряние ламерами программного кода ядра системы.
+-2–
ответить
Киморкин ★➦mews• 06.06.16 13:16
Основная проблема не в самих ГМО-продуктах.
Проблема в том количестве ядохимикатов, которые по технологии используются при из выращивании.
Другая проблема. Можеь, еще более критичная. Производители ГМО семян, по сути захватывают власть.
ГМО-семена более выгодны. Местные сорта перестают выращиваться, семенной фонд пропадает - он же не нужны эффективным производителям. И вуаля. в один прекрасный момент тебе могут перестать поставлять новый семена - а сам эти ГМО семена уже не получишь, или поставлять на других условиях. В той Аргентине фермерам надо каждый год покупать ГМО-семена и платить лицензионные отчисления. Попытка откладывать семена на новый посев расценивается как воровство.
+4–
ответить
SlawRn➦Киморкин• 06.06.16 13:21
А многие гмо растения растут с семенами которые не проростают. Что бы покупали семена каждый год.
+3–
ответить
Киморкин ★➦SlawRn• 06.06.16 13:29
Вот в этом-то и проблема. В любой момент могут ввести санкции и что. Своих-то семян уже не осталось, голодный бунт...
Но в России, вроде, на сегодняшний день 1200 семеноводческих хозяйств
http://ab-centre.ru/articles/semenovodcheskie-hozyaystva-rossii-baza-dannyh
+0–
ответить
SlawRn➦Киморкин• 06.06.16 19:27
Как то читал об этом, тут есть еще один подводный камень - освоение и перенос семян птицами и др. Соседние поля вщаимоопыляются был даже случай когда в суде нагнули фермера за кражу то ли семян то ли продукции, Он выращивать обычные, а сосед гмо культуры там был какой то конфликт между ними, и нагнули натурального, было доказано что 1/3 его растений - это продукция поставляемая концертом гмо-фермеру. Оштрафовали и разорили. Так же читал что в какой то стране (запамятовал) законом запрещено полностью выращивание модифицированной пшеницы, а по факту у них на полях уже от 7 до 10% модифицированной растет. Конечно может быть и врут кто его знает.
+0–
ответить
Освоение-опыление. Извиняюсь, новый телефон вообще ужасен с автозаменой.
+0–
ответить
Vlad07 ★➦Киморкин• 07.06.16 22:52
Дорогой Киморкин, "Вуаля" уже наступило.
В магазин не завезли продукты и ....
В бетонную коробку не подали электричество и горячую воду и ...
Не подвезли бензин на заправки и ....
Отключили сотовые вышки и ...
Сейчас дают один гектар в тайге, так что берите свои не ГМОшные семена и идите от цивилизации лесом. Тайга вас ждет.
+2–
ответить