От судьбы не уйдешь.
Рассказывали такую байку. Давно это было. Водитель какой-то крупной шишки. На перекрестке бабка перебегает на красный прямо ему под колёса. Водитель без пассажира (с пассажиром действия были бы другими). Стало ему жалко бабку. Водитель - профессионал. Объехал бабку, объехал все машины на этом перекрестке. Врезался в фонарный столб. Со столба срывается фонарь и прямо на эту бабку.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
18 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Напомнило случай. Давно было, в начале 80-х...ехал в автобусе и увидел картину: такси стояло на "стрелке" под фонарем...светильник оторвался (не знаю почему) и упал прямо посередине крыши такси..таксист стоял перед машиной и его мат было слышно даже в автобусе (дело было зимой и все окна закрыты)..таксист наверно обделался во время удара..
+1–
ответить
Вова из Владимира• 24.05.16 07:17
Вполне мог фонарь на бабку прилететь.
Машина врезается в низ столба - верхняя часть столба с фонарем получает импульс в сторону откуда приехала машина (пните палку по одному концу - будет вращение, вот и тут так же), соответственно если фонарь срывается, то он летит обратно на бабку.
+0–
ответить
Киморкин ★➦Вова из Владимира• 24.05.16 09:58
С пассажирами такие машины ездят (по инструкции) со скоростью 120 - 140 (еще с доинтернетовских времен гуляют легенды про судьбу гаишника, решившего измерить скорость такого кортежа). Шансов увернуться бы не было. Без пассажиров - скорость меньше. Но машина тяжелая. Точно не жигуль, и, скорее всего, даже не волга. Поэтому от удара фонарь мог отлететь достаточно далеко.
+0–
ответить
Armor➦Киморкин• 24.05.16 12:33
Фонарь-то мог лететь сколь угодно далеко, хоть за океан, но если векторы движения машины и бабульки (что, думаю, естественно и было)перпендикулярены друг другу, при ударе машины о столб, фонарь никак не мог задеть жертву, если, конечно, это не какой-нибудь фонарь-бумеранг, который может развернуться на лету.
+-1–
ответить
Именно байка. Где фонарь, а где бабка? Он же ездил-ездил, объезжал-объезжал, а в результате отъехал от бабки только на дальность полета фонаря. Или он ехал, а она бежала в ту же сторону? Причем, бабка бежала со скоростью машины?
+1–
ответить
Согласен с Алексом Ковалёвым. Действительно сложно представить всю схему события. Байка, 100%.
А если бы с пассажиром был?.Давил бы бабку?
+-1–
ответить
Киморкин ★➦Грол• 23.05.16 19:08
Понятно, что не все машины он объезжал, а только те, что были на пути к столбу.
Машина была из ГОНа, так что будь там пассажир, водитель действовал бы строго по инструкции.
+0–
ответить
если бы шишка была в салоне, бабку бы давил, что такое бабка по сравнению с крупным жуликом и вором?
+-1–
ответить
Киморкин ★➦den34• 24.05.16 07:29
По Вашей логике все охраняемые президенты всех стран - жулики и воры.
+-1–
ответить
Вот если бы ещё на фонаре електрик сидел, в "кошках", да со столба б прямо на бабку верхом, пришпорил старую и поскакал бы на ней по дороге.А их бы там каток асфальтовый раздавил, вот была бы ржака.
+8–
ответить
Плюмбум ★➦Darren• 23.05.16 13:55
Согласен. Это действительно карма. Если бы фонарь не упал, то она бы запнулась, разворачиваясь посмотреть, что сзади за грохот и ударилась бы основанием черепа о нелепо торчащий кусок камня в траве.
+1–
ответить
Всех жалко: и бабку, и водителя, и фонарь. Но, как говорили лет 10 назад, чёта ржу,
+0–
ответить
Ночь, улица, фонарь, аптека...
че за бабка? откуда взялась бабка? - я Вас спрашиваю!
+0–
ответить