Фраза №826015
Этнолингвисты в одном племени столкнулись с таким фактом. Ни из кого невозможно было выудить связный рассказ. Только в форме диалога.
Из этого сделали научный вывод.
Диалог - первичен.
Монолог - вторичен.
Стали считать монолог превращенной форма диалога (например, монолог как диалог с самим собой и т. п.).
Диалог - первичен.
Диалектика. Не отсюда?
Не от Платона? Дилоги
Киморкин ★➦Янги• 19.05.16 11:39
Старый диалог про диалектику.
Подходит Петька к Василию Ивановичу:
П. - Я тут "Три источника..." читаю. Никак понять не могу все эти философии-хренософии. Объяснил бы ты мне по простому.
В.И. - Вот смотри, Петька. Фурманов в баню идет. Идет в баню, значит, грязный. Это, Петька, логика.
П. - Ясно.
В.И. - Видишь, Фурманов в баню идет? Почему, думаешь?
П. - Потому что грязный.
В.И. - Неверно. Фурманов, в отличии от нас, каждый день в баню ходит. Поэтому он чистый. Это, Петька, диалектика.
П. - Василий Иванович, я нихрена не понимаю. Вот Фурманов в баню идет. Он чистый или грязный?
В.И. - Х.З., Петька. И вот это как раз философия.
Я слышал в другом варианте.
- Первая задача. В бане одно свободное место. Подходят грязный и чистый. Кого пустить?
- Конечно, грязного!
- Нет. Чистого. Он станет еще чище. Вторая задача. В бане одно свободное место. Подходят грязный и чистый. Кого пустить?
- Нет. Грязного. Он станет еще чистым. Третья задача. В бане одно свободное место. Подходят грязный и чистый. Кого пустить?
- Хрен его знает.
- А вот в этом-то и заключается диалектика.
- Чистого?
Киморкин ★➦Киморкин• 19.05.16 11:42
прошу прощения, строчки чуть-чуть переставились местами. Строка -Чистого? должна стоять в диалоге четвертой.