История №820305
По РТР подняли тему алиментов. Как всегда "бла бла бла, мужики такие скоты, алименты не платят, государство обеспокоено". Меня до сих пор тоже как то эта тема задевала, чувствую несправедливость но где сказать понять не могу. И тут депутатша, крепкая такая кобыла сказала "надо в обществе менять сознание, мужчины не должны БРОСАТЬ своих детей" и... меня переклинило от возмущения а потом озарило.
Вопрос решается как всегда просто. Кому лень читать сразу к абзацу Как решается вопрос...
В проблеме алиментов конечно виноваты все, и государство, которое долгое время пропагандировало эмансипацию, и девушки, которые используют секс как средство массового подавления парней в самом широком смысле, и женщины, которые шантажируют мужика тем что отымут детей, и опять же государство которое легко и непринужденно отнимает у мужика детей после развода.
Тут кстати механизм не простой, а очень простой, если в семье дети и грянул развод мужчина по сути раб без права на свое мнение. А если дама беременна, то тут вообще вопросов нет, все просто автоматом, мужик идет лесом на заветные три буквы причем мгновенно и навсегда.
У него, у вчерашнего мужа и отца своих детей, главы семьи после развода остается только два пути.
Первое платить алименты под угрозой лишения родительских прав, либо лищиться родительсикх прав и все равно платить алименты.
Но это еще не все, чтобы мужик не отвертелся от алиментов, государство поучаствовало в теме еще раз и придумало тест ДНК, что позволяет четко привязать мужчину к алиментам сразу же после секса с девушкой.
И абсолютно, вот абсолютно плевать хотел он там, не хотел, думал, не думал.
Отказаться вообще невозможно, неявка в суд признается как отцовство.
Короче мужиков обложили со всех сторон. Остается только раздвинуть ноги и вперед.
Да, они пытаются скрывать доходы, работают себе в убыток и прочее, поэтому сейчас такое жесткое равновесие, женщины понимают что взять будет сложно, мужики понимают, что не платить реально но цена за это высокая. И все всех ненавидят.
С чего все начинается.
Возьмем молодого парня, который не асоциальный элемент, не дурак, не сволочь и хочет счастливой жизни. Начинается то всегда с этого, все хотят счастливой и долгой жизни.
Чего хочет парень? Правильно долгой жизни в первую очередь. И как любой нормальный человек хочет безопасности на закате жизни. Он хочет семью, чтобы когда он будет слаб и немощен, его окружали молодые и сильные люди, которые "подадут" тот самый стакан в водой...
И опять же как вменяемое существо, молодой парень понимает ничего не достается без труда и нужны инвестиции. И он женится, заводит детей с намерением прожить долгую и трудную но счастливую жизнь, чтобы в старости создать себе поддержку.
Но... тут вмешивается государство, которому надо извлечь дополнительную прибыль.
Оно, а также куча внешних факторов, большинство которых опять же профуканы государством начинает девушке внушать "женщина не раб на кухне, на кой ляд тебе этот быт, ты достойна лучшего" и вуаля, девушка подымает свой курносый нос и начинает выкатывать парню дополнительные требования.
Слово за слово, и вуаля, вот он развод.
Дальше государство просто и незатейливо отбирает у парня детей и по сути его мечта о безопасности в конце жизни превращается в пыль. ВОТ ОНО! Парень то хотел безопасности, а ее не будет.
Но тут опять же государство принуждает парня платить алименты и заботиться о детях.
Извините, дети будут с мамой, которая сделает все чтобы дети были с ней, она ведь тоже хочет "стакан воды" и не собирается ни с кем делиться. И возникает КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ.
Парня заставляют инвестировать бабки в проект, плоды которого пожнут две заинтересованные стороны, бывшвая жена и государство. Жена получит "стакан воды", государство рабочую единицу.
И как вменяемый человек парень или мужик не хочет инвестировать свои силы и средства в проект который ему лично вообще ничего не даст.
ВОТ ОНА СУТЬ АЛИМЕНТОВ.
Есть две абсолютно беспринципные стороны ЖЕНА и ГОСУДАРСТВО, которые на основании того факта что мужчина засунул свой половой орган в тело женщины в течение двух минут, обязан платить средства на возобновление рабочей силы ГОСУДАРСТВУ и на организацию безопасности в старости ЖЕНЕ.
И опять же как нормальный человек мужчина посылает эти сторны лесом, на те же три буквы. Кто хочет пускай сам и обеспечивает свои гаджеты.
Как решается вопрос.
Очень и очень просто. Надо парню гарантировать за его инвестиции защиту интересов мужчины в старости, а именно ГОСУДАРСТВО В ОБМЕН НА АЛИМЕНТЫ ОБЯЗАНО ГАРАНТИРОВАТЬ МУЖЧИНЕ БЕСПЛАТНЫЙ ПЕРСОНАЛЬНЫЙ УХОД.
Если государство гарантирует добросовестному плательщику алиментов персональный уход в старости от государства БЕСПЛАТНО и КАЧЕСТВЕННО, КОНФЛИКТ ИСЧЕЗНЕТ.
Я больше скажу, мужики будут сами подавать на развод при любом чихе жены, качественно и в срок платить алименты и уже дамы будут бегать как тараканы в комнате в поисках нормальной семьи.
А мужики будут спокойненько зарабатывать себе на жизнь, ездить на рыбалку, сидеть с друзьями и платить алименты вовремя и в срок.
С послевоенных лет считается, что мать ребёнку обязательна, а отец - не обязателен, поэтому в 99% случаев при разводе ребёнка отдают матери, даже если мать - алкоголика, а отец нормальный.
Если отец воспитывает ребёнка, разве ему не положены алименты? У нас равноправие или как?
А не проще отдать ребенка мужу - и пусть воспитывает?
А то алименты, алименты...
Ни хрена себе развил и порезвился!
Это ж сколько ты голову ломал?
А если просто и радикальненько? Или кастратов на рыбалку не берут?
Согласен, что тема грустная.
Непонятно только, почему если ГОСУДАРСТВО будет обязано отцу уход за алименты, то ЖЕНА начнёт как-то иначе двигаться? Ей как было пох..., так и останется.
Государство с женами спелись потому, что изначально и те и другие нахлебники-паразиты по сути. Ожидать от них альтруизма наивно. Жена-мать ставит знак равенства между собой и ребёнком, требует не для себя, а для ребёнка квартиру, в которой будет жить, да ещё и с другим мужиком, денег, которые будет тратить больше на себя, и т.п.
Потому, что воспитание детей и домашнее хозяйство они считают РАБОТОЙ, и хотят за это ЗАРПЛАТУ от государства на наши с вами деньги. И это серьёзная тема, такое есть во многих странах, у нас проект закона уже в Думе, только денег на него сейчас нет, а то б давно приняли, но много голов в этом направлении активно думают и могут придумать какую-нибудь мерзкую хуйню.
Но не все так плохо. На каждую хитрую гайку найдется болт.
Я сам в такой ситуации.
Отец для сына всегда отец, даже пьяный в канаве. Только от отца зависит, будет ли сын им гордиться или своего отца стыдиться, а то и вовсе ненавидеть или презирать. Но сын ХОЧЕТ ГОРДИТЬСЯ своим отцом, отцу просто надо не облажаться.
Чем старше сын становится, тем меньше мать на него влияет.
С дочерями, наверное, чуть иначе, не знаю, у меня только пацаны.
Каждый суслик в поле агроном, ага. Государство ему гарантии, видите ли, должно.
Хочешь в старости уход - занимайся брошенным ребёнком.
Пришли ему открытку на новый год. Пригласи его к себе домой, на свой день рождения - только реально к себе, а то порой ребёнок приходит, а папа там не один, и не с друзьями, а с бл... какой-то тётей. На рыбалку свози. Ребенок в больницу попал - днями и ночами сиди у его палаты.