История №818529
Определили наших героев в Англию. Опыт им предстоял теоретический - то бишь, не по улицам за бандитами бегать, а в зал ходить, лекции слушать. История умалчивает, знали опера "аглицкий язык" или же был у них переводчик, но это и не важно.
Возвращаются они через три месяца на Родину. И все, как говорится, ни капли не изменились. За тем исключением, что у одного на груди медаль.
Весь отдел, естественно, в шоке. Как так-то? Как, [censor], просто слушая лекции, можно было получить медаль???
И вот какую историю, в ответ на многочисленные расспросы, поведал бравый опер.
Заявляются как-то на лекцию сразу несколько профессоров. Внимание, мол, товарищи студенты, тема сложная, многогранная, по одному преподавателю на каждую грань.
Слово предоставляется профессору такому-то:
- Так и так, уважаемые, лет сто с лишним назад произошло в Англии дерзкое убийство. Муж убил жену и, прихватив с собой любовницу, бежал заграницу. Проделал преступник это настолько умело, что когда нашли тело, он уже был в другой стране.
Перед следователями встала непростая задача, но они её блестяще решили. В те дни как раз телеграф только-только набирал популярность. Следователи решили идти в ногу со временем и дали телеграмму в полицию той самой страны. Дескать, у вас проживает англичанин имярек, арестовать его и выслать в старую-добрую Англию.
Что и было сделано. Так что запомните, товарищи студенты - плох тот сыщик, который не привлекает к своей работе технический прогресс.
Вопросы есть? Вопросов нет. Слово предоставляется профессору сякому-то.
- На этом дело, товарищи, не закончилось. Муж нанял хитрого адвоката, и этот адвокат доказал самозащиту. Типа приходит муж домой, говорит: "Дорогая, я требую развода".
Жена схватила попавшийся под руку утюг и ринулась в бой. Муж оборонялся, ну и, сами понимаете. Бывает.
Присяжные вызывают мужа. "Так всё было?"
Скажи он простое "да", и его бы оправдали, но он говорит "Нет. На самом деле я не убивал".
В судах Британии лгать нельзя. А поскольку мужа поймали на вранье, приговор - казнить.
Муж подаёт апелляцию. И адвокат с блеском доказывает аффект. Мол, муж получил утюгом по голове, ошалел от боли, вот вам и печальный итог. Прокурор рвёт волосы на голове, понимая, что преступник уйдёт от возмездия. Адвокат празднует победу. Присяжные, на сей раз раз чисто для вида, спрашивают, так это или нет.
"Нет. Я не убивал". Ну, на нет и суда нет. В смысле - есть. Приговор утверждают, и преступник отправляется на эшафот.
Делайте выводы, товарищи - как бы не был хитёр адвокат, правосудие не дремлет. Вопросы есть?
- Так точно, - встаёт наш опер, - вопрос имеется. Где здесь, собственно говоря, торжество правосудия? Подозреваю, что, наоборот, правосудие здесь дремало. Крепко спало, аж храпело от усердия.
У профессуры аж дым из ушей пошёл:
- Что Вы себе позволяете?! Какие грязные инсинуации! Как Вы смеете?! Ох уж эти крейзи рашн!
- Айн момент, - поясняет опер. - А почему бы и не допустить, что подсудимый говорил правду? Бежал-то он с любовницей. Так может, любовница и совершила злодеяние?
У профессуры глаза лезут на лоб, челюсти падают на пол. Вот уже 80 лет это дело преподаётся всеми теоретиками криминологии страны, и никому за все эти 80 лет и в голову не пришло, что в деле скрыты подводные камни.
Досрочно закончив лекцию, учёные мужи бегут в архив, поднимают материалы дела, изучают и приходят к выводу, что таки да - вина мужа сомнительна. Более того - есть сомнения в невиновности любовницы.
Встаёт вопрос - что делать? Понятно, что надо менять учебную программу, переписывать учебники. Но как людям в глаза смотреть?
Вот встретишь своего бывшего ученика, спросит он тебя: "что же Вы, профессор, меня какой-то фигне учили" - что ему ответить?
Пока суть да дело, то бишь - пока добрая половина криминологов Англии ищет ответы на эти вопросы - другая половина решает отблагодарить коллегу из России за немаловажные, в общем-то,заслуги.
Дело в кратчайшие сроки доходит до нужной инстанции, и, прежде чем для оперов приходит пора отправляться домой, награда находит своего героя.
Хрюн ★• 04.04.16 13:00🇷🇺
НАхуя ментам расейским читать лекции по судебной практике Британии?
Медаль выдали за то что он был десятитысячный кто выдвинул эту версию. Просто он английский не знал и подумал что это за заслуги
Последнее, что я читал у Конан Дойля - это "Родни Стоун" про английских боксеров 18 века. Понравилось. Но и это было лет тридцать назад.
Янги чо это текстов читабельных нет?
Вон про скутер сегодня есть )
Если не читал "Записки следователя" и прочие Конан Дойли
А так всё в оригинале
Спасибо Елене Редькиной за "наводку"... Действительно, в оригинале история преступления звучит несколько иначе...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Криппен,_Харви
Да не.. Всё просто.
прочел твою реплику - Суббота, 2 Апреля 2016 18:11:40 - и озадачился
А гляну глыбжее.. Так там ваще. Всё сплошь комментаторы
Сравнил с текстом, с тем где профессура пургу несёт, опять перечитал историю
Ну и выразил своё пролетарское возмущение вашими буржуинскими происками
а заодно и порадовался
Ведь текстов читабельных нынче нет, а вы тут есть
Янги
И что, многомудрый ты наш? Хочешь сказать, что тогда еще Англии не было?
Ура! вам чтецы и комментаторы! Гип-гип - Ура!
Мне этим вы и нравитесь, от Ярополка, до васьки вкл.
Читаем текст. Внимательно. Ну как уж сможете..
Итак: - "Так и так, уважаемые, лет сто с лишним назад произошло в Англии дерзкое убийство. Муж убил жену и, прихватив с собой любовницу, бежал заграницу.... Вопросы есть? Вопросов нет."
- У вас, ну какие могут возникнуть вопросы?
Если вы даже не удосужились вникнуть в смысл слов - "лет сто с лишним назад произошло"
Вы сделали это день
Виктор Джонг ★★• 02.04.16 21:28🇷🇺
Подозреваю, что при ближайшем рассмотрении медаль оказалась крышечкой от гуталиновой банки.
Историю отправить Задорнову - а то очевиден кризис жанра у знаменитого юмориста. Россиянские менты прозорливее британской профессуры - да уж, несомненно, есть темы, в которых такое преимущество будет очевидным, но это явно не юстиция и правопорядок.
Вахаха васька красавчик ))) так и вижу россия штат Америки а по телевизору по прежнему путин (не уйдет же он с хлебного места!) Талдычит что это просто временные трудности и надо еще немного потерпеть )))
Просто херня полная несуразностей. Например, мужик нанимает крутого адвоката, который должен его отмазать. Но при этом лепит на суде отсебятину. И медаль просто за бла-бла-бла... Ну, какой-нибудь памятный значок, хотя бы.
Но народ плюсует. Этот народ не победить. Потому что он в это просто не поверит.
Хороший адвокат в первую очередь учит подзащитного, как правильно отвечать на суде.
-----------------
+100
Задорновщина неприкрытая.
Но с другой стороны, если мужик планировал сбежать с любовницей, зачем убивать жену? Сбежал и был таков, никто даже искать не будет.
Хороший адвокат в первую очередь учит подзащитного, как правильно отвечать на суде... История выдумана. Наверное для того, чтобы в очередной рза показать, какие русские умные и сообразительные. Но живут при этом в полном сами знаете чём...
Вспоминая Булгакова: Интереснее всего в этом вранье то, что оно — вранье от первого до последнего слова.