История №818529
Определили наших героев в Англию. Опыт им предстоял теоретический - то бишь, не по улицам за бандитами бегать, а в зал ходить, лекции слушать. История умалчивает, знали опера "аглицкий язык" или же был у них переводчик, но это и не важно.
Возвращаются они через три месяца на Родину. И все, как говорится, ни капли не изменились. За тем исключением, что у одного на груди медаль.
Весь отдел, естественно, в шоке. Как так-то? Как, [censor], просто слушая лекции, можно было получить медаль???
И вот какую историю, в ответ на многочисленные расспросы, поведал бравый опер.
Заявляются как-то на лекцию сразу несколько профессоров. Внимание, мол, товарищи студенты, тема сложная, многогранная, по одному преподавателю на каждую грань.
Слово предоставляется профессору такому-то:
- Так и так, уважаемые, лет сто с лишним назад произошло в Англии дерзкое убийство. Муж убил жену и, прихватив с собой любовницу, бежал заграницу. Проделал преступник это настолько умело, что когда нашли тело, он уже был в другой стране.
Перед следователями встала непростая задача, но они её блестяще решили. В те дни как раз телеграф только-только набирал популярность. Следователи решили идти в ногу со временем и дали телеграмму в полицию той самой страны. Дескать, у вас проживает англичанин имярек, арестовать его и выслать в старую-добрую Англию.
Что и было сделано. Так что запомните, товарищи студенты - плох тот сыщик, который не привлекает к своей работе технический прогресс.
Вопросы есть? Вопросов нет. Слово предоставляется профессору сякому-то.
- На этом дело, товарищи, не закончилось. Муж нанял хитрого адвоката, и этот адвокат доказал самозащиту. Типа приходит муж домой, говорит: "Дорогая, я требую развода".
Жена схватила попавшийся под руку утюг и ринулась в бой. Муж оборонялся, ну и, сами понимаете. Бывает.
Присяжные вызывают мужа. "Так всё было?"
Скажи он простое "да", и его бы оправдали, но он говорит "Нет. На самом деле я не убивал".
В судах Британии лгать нельзя. А поскольку мужа поймали на вранье, приговор - казнить.
Муж подаёт апелляцию. И адвокат с блеском доказывает аффект. Мол, муж получил утюгом по голове, ошалел от боли, вот вам и печальный итог. Прокурор рвёт волосы на голове, понимая, что преступник уйдёт от возмездия. Адвокат празднует победу. Присяжные, на сей раз раз чисто для вида, спрашивают, так это или нет.
"Нет. Я не убивал". Ну, на нет и суда нет. В смысле - есть. Приговор утверждают, и преступник отправляется на эшафот.
Делайте выводы, товарищи - как бы не был хитёр адвокат, правосудие не дремлет. Вопросы есть?
- Так точно, - встаёт наш опер, - вопрос имеется. Где здесь, собственно говоря, торжество правосудия? Подозреваю, что, наоборот, правосудие здесь дремало. Крепко спало, аж храпело от усердия.
У профессуры аж дым из ушей пошёл:
- Что Вы себе позволяете?! Какие грязные инсинуации! Как Вы смеете?! Ох уж эти крейзи рашн!
- Айн момент, - поясняет опер. - А почему бы и не допустить, что подсудимый говорил правду? Бежал-то он с любовницей. Так может, любовница и совершила злодеяние?
У профессуры глаза лезут на лоб, челюсти падают на пол. Вот уже 80 лет это дело преподаётся всеми теоретиками криминологии страны, и никому за все эти 80 лет и в голову не пришло, что в деле скрыты подводные камни.
Досрочно закончив лекцию, учёные мужи бегут в архив, поднимают материалы дела, изучают и приходят к выводу, что таки да - вина мужа сомнительна. Более того - есть сомнения в невиновности любовницы.
Встаёт вопрос - что делать? Понятно, что надо менять учебную программу, переписывать учебники. Но как людям в глаза смотреть?
Вот встретишь своего бывшего ученика, спросит он тебя: "что же Вы, профессор, меня какой-то фигне учили" - что ему ответить?
Пока суть да дело, то бишь - пока добрая половина криминологов Англии ищет ответы на эти вопросы - другая половина решает отблагодарить коллегу из России за немаловажные, в общем-то,заслуги.
Дело в кратчайшие сроки доходит до нужной инстанции, и, прежде чем для оперов приходит пора отправляться домой, награда находит своего героя.
НАхуя ментам расейским читать лекции по судебной практике Британии?
Медаль выдали за то что он был десятитысячный кто выдвинул эту версию. Просто он английский не знал и подумал что это за заслуги
Последнее, что я читал у Конан Дойля - это "Родни Стоун" про английских боксеров 18 века. Понравилось. Но и это было лет тридцать назад.
Янги чо это текстов читабельных нет?
Вон про скутер сегодня есть )
Если не читал "Записки следователя" и прочие Конан Дойли
А так всё в оригинале
Спасибо Елене Редькиной за "наводку"... Действительно, в оригинале история преступления звучит несколько иначе...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Криппен,_Харви
Да не.. Всё просто.
прочел твою реплику - Суббота, 2 Апреля 2016 18:11:40 - и озадачился
А гляну глыбжее.. Так там ваще. Всё сплошь комментаторы
Сравнил с текстом, с тем где профессура пургу несёт, опять перечитал историю
Ну и выразил своё пролетарское возмущение вашими буржуинскими происками
а заодно и порадовался
Ведь текстов читабельных нынче нет, а вы тут есть
Янги
И что, многомудрый ты наш? Хочешь сказать, что тогда еще Англии не было?
Ура! вам чтецы и комментаторы! Гип-гип - Ура!
Мне этим вы и нравитесь, от Ярополка, до васьки вкл.
Читаем текст. Внимательно. Ну как уж сможете..
Итак: - "Так и так, уважаемые, лет сто с лишним назад произошло в Англии дерзкое убийство. Муж убил жену и, прихватив с собой любовницу, бежал заграницу.... Вопросы есть? Вопросов нет."
- У вас, ну какие могут возникнуть вопросы?
Если вы даже не удосужились вникнуть в смысл слов - "лет сто с лишним назад произошло"
Вы сделали это день
Виктор Джонг ★★• 02.04.16 21:28
Подозреваю, что при ближайшем рассмотрении медаль оказалась крышечкой от гуталиновой банки.
Историю отправить Задорнову - а то очевиден кризис жанра у знаменитого юмориста. Россиянские менты прозорливее британской профессуры - да уж, несомненно, есть темы, в которых такое преимущество будет очевидным, но это явно не юстиция и правопорядок.
Вахаха васька красавчик ))) так и вижу россия штат Америки а по телевизору по прежнему путин (не уйдет же он с хлебного места!) Талдычит что это просто временные трудности и надо еще немного потерпеть )))
Просто херня полная несуразностей. Например, мужик нанимает крутого адвоката, который должен его отмазать. Но при этом лепит на суде отсебятину. И медаль просто за бла-бла-бла... Ну, какой-нибудь памятный значок, хотя бы.
Но народ плюсует. Этот народ не победить. Потому что он в это просто не поверит.
Хороший адвокат в первую очередь учит подзащитного, как правильно отвечать на суде.
-----------------
+100
Задорновщина неприкрытая.
Но с другой стороны, если мужик планировал сбежать с любовницей, зачем убивать жену? Сбежал и был таков, никто даже искать не будет.
Хороший адвокат в первую очередь учит подзащитного, как правильно отвечать на суде... История выдумана. Наверное для того, чтобы в очередной рза показать, какие русские умные и сообразительные. Но живут при этом в полном сами знаете чём...
Вспоминая Булгакова: Интереснее всего в этом вранье то, что оно — вранье от первого до последнего слова.