История №818080
Эта история выдумана - см. ссылку от vladm внизу (31/03 09:18:42).
История дейсвительно была опубликована в газете, но газета была чистейшей воды таблоидом (т.е. желтая пресса) и известна публикацией фантастических историй.
Это не про него, случайно, песня - "Рутман, где твоя голова?"
для "юристов"
в Америке гражданские и уголовные суды не идут вместе
логично что иск был в гражданский
страховая компания не выплатит страховку если нет страхового случая
в гражданском суде не надо доказывать ни побои ни наступление страхового случая
а всего лишь спор с другой стороной, что в данном случае не было
скорее всего деньги получены были по страховке
суда даже не было
сама история очень хороший вопрос на экзамене у будущих юристов
по ответам сразу понятно что не разбираются в законах и ответы вычитаны из консультантов с гарантами
..обычное дело. --- рили ? и сколько таких дел ? 0 ?
Заграницанамполижет• 31.03.16 19:30
И, потом страховая компания взыскала с него по регрессному иску полную сумму страховки+ расходы+ ХЗ какие еще компенсации....обычное дело. Но, это, уже, другая история.
Температура кофе была 180 по фаренгейту, что есть 82 по цельсию. Ктото явно перепутас системы измерения. Никто не варит кофе в автоклавах под давлением и температура не может быть выше 100 по цельсию.
А потом его посадили на 10 лет за нанесение побоев (самому себе). В граждаском суде ему бы сказали 'а вы подавали заявление в полицию?' Если нет значит у вас нет претензий к тому кто нанес побои, нет претензий в уголовном суде - значит не может быть претензий в граждаском суде.
Страховка от несчастного случая не может быть $300,000, обычно она покрывает только медицинские расходы. Очевидно, что это была страховка гражданской ответственности.
Кстати про кофе, в крупных пищевых компаниях кипяток это не 100 градусов, а может быть 150 и выше, потому что кипятят они под давлением.
Это и быстрее и эффективнее. Вот только кипяток 120 градусов это совсем не то же что 90, ожег слизистой моментальный и это надолго. Так что судья молоток. Сейчас подобное в поездах скоростных, тоже можно обжечься на раз.
История с кофе была не такая простая. По нормам безопасности во избежание ожогов температура кофе должна быть не выше сколько-там, а в "маке" продавали чуть ли не кипяток, потому что им так было удобнее и проще. Иногда выплачивали мелкие иски, но им так получалось дешевле. Наконец у судьи терпение лопнуло, и про очередном ожоге забегаловке выкатили такую штрафную сумму, чтобы больше не хотелось нарушать нормативы.
Толик Юзерский ★• 31.03.16 10:55
Кто еще помнит историю про то, как человек обжегся кофе, подал иск на владельца кафе/ресторана и выиграл дело на том основании, что на стаканчике с кофе не было надписи "осторожно, горячий кофе".
Любой скажет - и дураку понятно, что кофе пьют и продают горячим. Ну а этому "дураку" удалось еще и денег срубить на ровном месте. Так что не всяк тот дурак...
vvt251 ★➦Толик Юзерский• 14.08.16 04:40
Не так. Иска эта баба выиграла потому что она (ее адвокаты) доказала, что кофе было слишком горячим для того чтобы его можно было пить не обжегшись. Маразм конечно, но все-таки не настолько как это у нас пересказывают.
Толик Юзерский ★• 31.03.16 10:49
В его поступке не было прямого умысла - это чистой воды несчастный случай, от которого застраховаться может каждый. Задача страховщиков - доказать обратное, но в данном случае им этого не удалось.
Если бы это было правдой, страховые компании разорились бы на следующий день - потому что миллионы людей застраховались бы, и на завтра же нанесли себе побои.
Одно и то же лицо не может быть истцом и ответчиком одновременно. Думаю, в штатах тоже самое правило.
неправда, это миф.
http://www.snopes.com/goes-around-litigates-around/
Буржуйские сайты пишут что эио неправда:
http://www.snopes.com/goes-around-litigates-around/