Придется скрыть некоторые опознавалки, но история подлинная, рассказана мне сегодня из первых рук, мне известны название конференции, даты и место. Я перешлю рассказчику (Р) сразу после публикации. Если он что-то поправит, дам в комментах.
На большом международном форуме Р сделал доклад. После него поднялся британский еврей мировой значимости и заметил, что нет смысла в диалоге с Россией, поскольку ее правовая система настолько несовместима с западной, что общеизвестное решение английского суда по делу Литвиненко Россией игнорируется. Изумившись от такой наглости, докладчик заметил, что никакого решения английского суда по этому делу вообще нету. То, что за него выдается СМИ - это заседания отставного судьи совокупно с заинтересованными лицами. Основные нормы права, принятые во всех цивилизованных странах - слушания представителей обвиняемого, официальный статус судилища - там отсутствуют напрочь. И наконец, какое отношение имеет эта реплика к теме конференции? (никакого).
И тут из зала поднялся еще один еврей, из Израиля. Сказал просто и деловито: "Обвинение чушь полная. Убийство полонием слишком вычисляемо. Есть масса более простых и эффективных способов. Но даже если правда, что тут такого? Убит шпион, предатель, по месту проживания в любой точке планеты. Это нормально". Подумав, зал взорвался аплодисментами. А я полез в википедию и нашел там операцию "Гнев божий" по случаю убийства половины израильской сборной на мюнхенской Олимпиаде. Работали ребята грязно - много невинных жертв, и действительно в любой точке планеты. Но эффективно - почти все организаторы теракта уничтожены. История про то, как группа агентов Моссад, во главе с будущим премьер-министром Израиля, высадилась на побережье чужого государства, добралась до семиэтажного охраняемого здания, и перекрошила там несколько десятков террористов заодно со всеми намеченными целями - вообще песня. "Брат-2" отдыхает. И что? Израилю ничего. А Россия до сих пор в виноватых ходит при явном поклепе.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
31 комментарий, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Ну убили и ладно. Причём тут Россия? По мне так все улики как раз на бриттов указывают!
+0–
ответить
Некто Леша, да, феномен. Меня тоже удивляло, почему лишь небольшой процент людей считает нормальным иметь собственный взгляд на вещи. Остальные предпочитают думать как все, а к тем, кто так не думают, относятся как минимум крайне подозрительно.
+0–
ответить
Rehagen, нет не пришла. Знаешь почему? Если бы он был на хрен не нужен, наши прокремлёвские СМИ не стали бы снимать фильм о том, что он или сам себя убил или враги его убили.
+1–
ответить
Виктор Джонг ★★• 23.03.16 05:11
Да и вообще - "теперь мы точно знаем", что и Щекочихина с Бейленсоном англичане траванули. На Литвиненко ведь спалились!
+0–
ответить
Виктор Джонг ★★• 23.03.16 05:10
Да, и про "явный поклеп", ну, конечно же, "мы все верим", что после Щекочихина и Бейленсона англичане раздобыли препарат, которым их траванули и угробили "никчемного", с точки хрения Пу, "перебежчика", рассказавшего всему миру, кто стоит за взрывами домов в России. Конечно же, только чтобы досадить лично Пу, попроще же способов у них против этого белого и пушистого правителя просто не могло быть.
+0–
ответить
Виктор Джонг ★★• 23.03.16 05:03
wolverine8888, показательная казнь и ликвидация - это тогда как Пу убил Рохлина - пуля в затылок. Изподтишка - как Илюхина - укольчиком, с имитацией кардиоприступа, хотя тот только-только прошел диспансеризацию и уж с сердцем у него был порядок.
Убили же Литвиненко так, как до него Щекочихина и Цепова-Бейленсона, тем же самым полонием и, в принципе, за одно и то же - обнародование фактов, подтверждающих, что Пу уголовник международного масштаба. Поэтому думаю, это "у них" там так принято "за неприятную правду" рассчитываться.
+0–
ответить
Некто Леша ★★★★★• 23.03.16 02:16
Задумался вот о чем. Голосуют доли процента публики, а вот почему они это делают? Ясен пень, должны быть сурьезные причины. Рабочая гипотеза - обиженные меньшинства. Любого рода. По многим голосовалкам можно определить, что среди двух миллионов читателей нашлись около сотни обделенных юмором цыган, свыше двухсот обделенных пидарасов, и так далее по возрастающей - евреи, москвичи, вообще успешные люди.
+0–
ответить
Некто Леша ★★★★★• 23.03.16 00:51
Мда. Хрен я перешлю этот текст подлинному рассказчику для уточнений при таких-то комментах. Спросит с упреком: "Леш, куда ты меня запостил?"
Ну вот что это за безобразие:
>По существу дела - история явное вранье. Любой юрист (и не юрист тоже) знает что решение суда действует только в пределах юрисдикции этого суда. Решение британского суда не имеет никакой силы за пределами Британии, хоть в России, хоть в Америке. Не мог человек которого пустили на научную конференцию такое сказать.
Какое такое сказать? В истории приводится только аргумент оппонента:
>нет смысла в диалоге с Россией, поскольку ее правовая система настолько несовместима с западной, что общеизвестное решение английского суда по делу Литвиненко Россией игнорируется
Рассказчик - доктор юридических наук, защитившийся на юрфаке СПбГУ, со вполне себе индексом Хирша и сотнями докладов на международных форумах. Его туда зовут. Критик - убежден, что все полное вранье, но сам не умеет связать "ме" с "бе". И его на эти форумы почему-то не зовут. Обида!
>дешевенькая провокация, особенно с противным бритом и хитрожопым евреем, но срач поднимет, так что цель история достигла.
Каждый понимает в любом тексте то, что ему самому любо-дорого. Автора этой реплики мне лично просто жалко. Какой-то пасквилянт-анонимщик с заниженной самооценкой. "Услышь меня!" Цель истории была порадовать широкую публику реальным прикольным случаем. Цель обидеть хрюна не ставилась. В чем проблема, хрюн? Пиши хорошие истории сам. Если, конечно, тебе есть о чем рассказывать.
Кстати, какая это цель может быть в поднятии срача? Это может быть цель только для человека, дико обделенного нормальным общением, предположительно от того, что все вокруг разбежались от вони. Назвать самого себя хрюном - вполне характеризует.
А по сути - понятия не имею, был ли Литвиненко отравлен или нет, хорош ли он был или плох, прав или виноват, но: никакого заключения настоящего английского суда не было. А 99% людей во всем мире из тех, кто вообще знает об этом деле, убеждены, что было. Место западным СМИ с такой подачей фактов - на помойке.
+0–
ответить
Куча комментов, особенно от укрофашистов, Путин заказал, Путину он стал неудобен! А вам, убогим, в голову вашу, пришла хоть одна мысль, что ВВП он наху№ не нужен! Дешевый шпион, севший на мель и набивающий себе цену, совсем как ваша Савченко. Да ВВП о нем и знать не знал,забот у него других нет.Дешевые люди и других судят по своей дешевизне.
+-2–
ответить
OblakoMorale ★• 22.03.16 19:32
Насильственная смерть подданного
великобритании, написавшего пару
грязных пасквилей на монарха
некогда великой страны, суть подтвердила
тезисы пасквилей, если не принимать во внимание
факт преступления.
Вывод: платить надо было лучше. Он у Березы
крошками подъедался; неужто пару лимонов не
могли оттопырить для сочинителя?
Тоньше надо работать; а к людЯм относиться мягше.
+0–
ответить
Да я вас умоляю. Если бы израиль вытворял в газе то что РФ вытворяло в Сирии, Афгане, Чечне, Израиль бы забойкотировали бы почти весь мир, может кроме Микронезии. Из за 3 новых квартир в восточном иерусалиме стоит такой визг как будто убили 3000000000000000 человек. Так что не надо про юпитеров и быков. Скорее наоборот.
+1–
ответить
В 1979 году (кажется) израильтяне разбомбили почти уже достроенную атомную электростанцию в суверенном Ираке. И демонстративно забили на все крики международной общественности.
+0–
ответить
1. По поводу Израилю ничего. Четверо членов израильской ударной группы предстали перед норвежским судом по обвинению в убийстве Ахмед Бучики и получили по пять лет. В остальных случаях просто не удалось никого поймать. Но посыл понять. Вот было бы хорошо, если бы нам можно было творить что угодно и всё с рук сходило. Верно?
2. "Никогда не уважал тех людей, кто покинув свою страну поливал её грязью или приносил её вред". Как Вы относитесь к Шарлю де Голлю, Вилли Брандту, Владимиру Ленину, Александру Невскому? Впрочем, думаю они легко обойдутся и без Вашего уважения.
3. "Я так думаю, что если бы некая залетчица корректировала огонь из сектора газа и в результате её действий погибли бы мирные граждане Израиля". Я тоже так думаю. Но вряд ли бы её стали судить за это в Швейцарии или в Норвегии. Вам доводилось слышать, чтобы во Франции судили граждан ЦАР за гибель Камиль Лепаж?
+1–
ответить
Виктор Джонг - это если рассматривать дело как ликвидацию.
А если как показательную казнь и запугивание, то все сходится.
Пуйло проверяет западный мир на прочность, на то, сколько его еще будут терпеть... пока благополучно получается....
+-1–
ответить
Меня дебильноватые фразочки рашистиков навроде "официального заключения о смерти так и нет" немного напрягают. Ляпают откровенный бред, и еще попробуй опровергни...
В деле по Боингу-777 тоже куча такого шума была, навроде "укродиспетчера аномально отклонили самолет от маршрута", "хотели сбить самолет с Путиным - перепутали цвета", и т.п.
СамуСусаму действительно надо бы вспомнить школьный курс физики и то, что альфа-излучение сквозь контейнер НЕ проникает! Точно так же оно не способно превратить что-то в полоний...
Его следы - это частички от отравителей... благо, полоний в природе - не встречается (в т.ч. - за счет малого срока жизни) и чувствительным анализом его можно найти.
Кто подзабыл, я напомню кудахканье Ковтуна-Лугового, когда их впервые обвинили в убийстве:
- Мол де есть следы только в самолете ИЗ Лондона, в самолете В Лондон следов полония нет, значит они белые-пушистые.
Ну так никто и не спорит, полоний в герметичном контейнере следов и не оставит, отмазочка уж больно похожа на признание вины....
+1–
ответить
Виктор Джонг ★★• 22.03.16 17:04
Индивидуумов, не видящих смысла в диалоге, обычно игнорируют. Без разницы в чИнах и причинах.
Да и разница - МОССАД и Путин - как раз в том, что не могут нынешние россиянские гестаповцы без косяков работать. От слова "совсем". Даже Литвиненко без скандала грохнуть не сумели, гребаный стыд.
+1–
ответить
Вообще-то тем, кто рассказывает сказки про полоний в связи с кончиной Литвиненко (убийство не доказано, официального заключения о смерти так и нет), хорошо бы повторить курс физики средней школы. Они узнают много нового и интересного, например, чтобы "оставить след полония в самолете" (приписывается "отравителям") надо, чтобы излучение было такой силы, что в этом самолете все должны заболеть лучевой болезнью. Можно, конечно, аккуратно побрызгать из той самой пробирки, но в этом случае брызгали слишком уж много, т.к. этих "следов" нашли немеренно.
+0–
ответить
А Россия до сих пор в виноватых ходит при явном поклепе.
Ну не в этом, так в чём другом бы обвиняли. Не привыкать
+0–
ответить
Зато Россию любят Сирия с Ираном, мечтающие Израиль уничтожить.
+0–
ответить
Никогда не уважал тех людей, кто покинув свою страну поливал её грязью или приносил её вред.
************
какой вред от Литвиненко для страны?
или у вас там уже времена Людовика 14 - Государство - это Вова Путин???
(забавляют потуги сравнить ЛДНР с Израилем... ну, коментатор это легко, сидя в теплом офисе в Масквабаде... после попадания "на подвал" обычно наступает запоздавшее прозрение)
+0–
ответить
дешевенькая провокация, особенно с противным бритом и хитрожопым евреем, но срач поднимет, так что цель история достигла.
+1–
ответить
Никогда не уважал тех людей, кто покинув свою страну поливал её грязью или приносил её вред. Можно это укрывать страданиями в ГУЛАГе, кровавым режимом и т.д. Но на самом деле тут банальная жажда денег или славы (а за ней и денег). А израильтяне молодцы, но только то что сходит евреям с рук для нас объявляется "кровавой рукой Москвы, усатым тираном, лысым тираном и просто Путиным". Я так думаю, что если бы некая залетчица корректировала огонь из сектора газа и в результате её действий погибли бы мирные граждане Израиля, то не думаю, что её бы отпустили с миром в сектор газа. Для таких лучший способ - "застрелена при попытке к бегству"
+0–
ответить
Был ли он предателем? Насколько я помню, он законно уволился, дал подписку о неразглашении и был свободен работать где угодно. Был ли он шпионом? Может быть он был российским шпионом внедренным в окружение Березовского?
По существу дела - история явное вранье. Любой юрист (и не юрист тоже) знает что решение суда действует только в пределах юрисдикции этого суда. Решение британского суда не имеет никакой силы за пределами Британии, хоть в России, хоть в Америке. Не мог человек которого пустили на научную конференцию такое сказать.
+1–
ответить
1) отравление полонием нихера не вычисляется, если не знать, что искать.
полоний обнаружили только потому, что прогнали кровь на спектрографе.
2) а заговорщиков против Гитлера - тоже надо клеймить шпионами-предателями??? или, может, история их давно оправдала и реабилитировала???
тут надо еще разобраться, насколько "преданный" Путин белый-пушистый...
А то может странно получиться, что "ФСБ взрывает Россию" - белые пушистые, а человек, который книжку написал - шпиён-предатель....
+0–
ответить
Вы что, действительно не видите разницы ?
вот зачем вы спрашиваете? понятно же что не видят
+0–
ответить