НЕ МЫ СОЗДАВАЛИ ТРЕТИЙ РЕЙХ!
Друг моего отца, пару раз вылетев из горного института, понял, что геофизика это не его. И, отслужив в армии, в 25 лет поступил на психологический факультет. Была у него там преподавательница, честная, прямолинейная женщина, непоколебимая коммунистка. Собственно в психологию она пришла (в 40 лет), чтобы возродить у молодежи веру в светлые идеалы, а было это во второй половине 80-х, т.е. начало конца Красной Империи.
И вот разговор на животрепещущую тему.
Преподаватель:
- Вы не имеете права разрушать то, чего вы не создавали!
Студент (друг моего отца):
- Ну, знаете ли, Третий Рейх тоже не мы создавали.
Долгая пауза.
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
36 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Стихотворение Нестаренко - просто Супер. Сама гордилась до последней строчки.
Мне СССР много дал. До сих пор говорю, что сделана в СССР, как знак качества.
Я могу ошибаться, и, возможно, ошибаюсь.
НО система работала с лагерями, лесоповалами и колхозами. Если, кто помнит, там даже паспортов не давали. Удерживали людей. Чтобы в столицах любую колбасу ели, квартиры получали, а в деревнях и по сей день сухие туалеты, да и помыться раз в неделю в чёрной бане.
И к власти пришли коммунисты после Первой Мировой. И свергнули не царя, а Временное правительство. И пообещали обескровленному народу манну небесную.
Фактически обокрали и поработили.
Мне повезло. Но, таких как я, увы, не большинство.
Мне тоже так, условно, повезло.
+1–
ответить
Джонг, Янги, спокойно... Тут весь вопрос в том, что считать основными благами. Советскую ливерную колбасу не всякая собака рискнула бы съесть. Сочи и Ялта? Угу, помню, как мне батя с гордостью рассказывал, что из их школы его! как лучшего ученика! однажды!! отправили в Орленок, да, это сибирских школьников так баловали (начало 70-х если что, никакой горбачевщины). Пионерлагеря в Нижней Котеховке же и сейчас наверно доступны. Получил квартиру? Всего 15 лет в очереди - и она твоя, не вижу большой разницы с ипотекой, разве что сейчас в ипотеку можно получить что-то более приличное, чем 29 кв.м. жилой площади хрущевской планировки с совмещенным санузлом на четверых. Кстати, расскажите мне поподробнее, какое именно из советских десятилетий вы считаете столь успешным, раз горбачевщина вам не нравится? Может вы голодные восстания при Хрущеве вспоминаете, с тем знаменитым "жрали пирожки с мясом - теперь будете с повидлом" и расстрелом демонстрации? Или великое индустриальное достижение - поездки в Москву за туалетной бумагой (и то сказать, нахрен нормальному пролетарию туалетная бумага, эта отрыжка буржуазии?).
Порывы истреблять всех, кто идет "против здорового общества" (наверняка и памятка Дружиннику-Очистителю Здорового Общества имеется там у товарища штурмовика) я даже комментировать не буду, это вы соседям по палате и рассказывайте, милейший.
+1–
ответить
Путаете Вы совок с горбачевщиной. В совке я родился, ходил в детский сад и ездил в пионерские лагеря, учился в школе и ВУЗе бесплатно и даже без вымогательства взяток, получил квартиру и купил машину, ездил отдыхать в Сочи и Ялту, все основные блага были доступны и дешевы.
- Хренасе! С таким счастливым лицом и не на купюре?
У вас блестящее будущее. Вы можете писать истории как Макс Кремерер.
Нет, я совсем не шучу. Ваша реплика - "при меченом появились "бандиты", " - не верна в корне. Она прям страшным рыком ревёт против человеческой сущности.
Люди, которых вы обозвали бандитами, существовали всегда. Да.
На плахе вору отрубали руку, а в это время не пойманный резал кошельки у стоящих вокруг эшафота зевак.
Так было всегда. Даже у средневековых художников(фамилии к сожалению не помню) есть полотна на эту тему.
+0–
ответить
Виктор Джонг
1. А что, у нас сейчас идёт референдум? Ну Вы пасть то чего разеваете? Или у Вас для всей страны одни правила, а для себя любимого другие? Но, повторюсь, это Ваши личные трудности. Никак не мои, и не паренька из этой истории.
2. Не разоружение, а разрушение. Вы же ввели термин "разрушение страны". Ну вот и отвечайте за свой же термин.
3. Ну просто Вам очень хотелось, чтобы я запомнил, так что я Вас и предупреждаю, что облом Вам. А обижаться я и не думал.
4. Поражаюсь Вашей наивности. Ну если это была вполне дееспособная система государственной власти, как же получилось, что к власти пришли такие руководители? Может тогда и Третий Рейх громить не стоило? Сменить плохого Гитлера на кого-нибудь хорошего фашиста, и он глядишь бы всё исправил?
5. И сейчас люди ходят в детские сады, ездят в лагеря, бесплатно учатся в школах и ВУЗах, получают квартиры, покупают машины, ездят не то что в Сочи - на Канары. И полиция их бережёт, и армия их защищает, и состояние экономики их не волнует. Правда сейчас это не Вы. Или Вы имели ввиду, что Вы теперь живёте не в совке? Ну так мои Вам соболезнования.
+0–
ответить
Виктор Джонг ★★• 30.12.15 16:09
Продолжим вечер вопросов и ответов, благодарю за внимание.
Арсений:
- достижения советского общества - продвинутая индустриальная база, относительная обеспеченность населения (граждан) всем необходимым для нормальной жизни и прочие социальные блага, про которые нынешние власти не упоминают - они не то, что неоспоримы - они и и есть основная причина "тоски по совку" у тех, кто там жил. Так что чего мне подменять понятия? Относительно же тех, кто нынче у власти - ну не заблуждайтесь уже, прошло уже две смены поколений, сначала ельцинские сподвижники сожрали горбачевких, тех схрумкали банкиры (Гусь, Береза и иже с ними), а потом пришли путята. Так что по наследству в России передать власть нереально (потому и карлики друг друга меняли). Уже на этапе банкиров "советская шушера" была изведена под корень, то, что выжило - планктон.
- Повелевать я могу только соседям по палате (шутка), но общий принцип именно такой, каким Вы его усвоили. Те, кто идет против общества - в здоровом обществе истребляются под корень как болезнетворные клетки в здоровом организме. Иначе - участь СССР. Вешать - значит вешать. Кстати - начнись сейчас в стране реальная движуха по установлению законности и пресечению коррупции - сталинские репрессии показались бы яслями.
- Идея разрушения государства преступна даже в исполнении Горбачева. Погибли миллионы, страна разграблена, разрушена и стагнирует третье десятилетие. А Вы о подмене понятий. Так что у кого каша в голове - есть у Вас повод для размышлений.
Ярополк.
- По поводу референдума. В случаях, определенных законом, решения принимаются общенародным голосованием. Там и будем разевать пасть.
- Разоружение третьего рейха? Да нет же, вот бомбежки Берлина и Дрездена - преступление, уничтожение мирного населения - преступление. А свелось всё к этому. А вот Нюрнбергский трибунал - это законно и цивилизованно.
- Да дело Ваше, проблемы с памятью они сугубо личные. Сами же спросили - что на ответ то обижаться?
- Честно скажите - правильный ответ - руководители государства, не выполнившие возложенные на них по закону обязанности и нанесшие непоправимый ущерб интересам государства должны быть уничтожены. Но уничтожили почему-то вполне дееспособную систему государственной власти. И установили недееспособную. И теперь снова о подмене понятий - кого с чем будем отождествлять? Сами себе ответьте, раз на мои ответы обижаетесь.
- Мы живем не в совке, Вам наврали. Путаете Вы совок с горбачевщиной. В совке я родился, ходил в детский сад и ездил в пионерские лагеря, учился в школе и ВУЗе бесплатно и даже без вымогательства взяток, получил квартиру и купил машину, ездил отдыхать в Сочи и Ялту, все основные блага были доступны и дешевы. И самое главное - жил спокойной обеспеченной жизнью - милиция работала, армия защищала, состояние экономики меня не волновало, это была компетенция государства. Сейчас не совок, всё, что я тогда получил от государства бесплатно, сегодня получить нереально. Да и, по сути государства то сейчас нет, в первую очередь как института исполнения законодательства. Со времен как при меченом появились "бандиты", а держать их в страхе "правительство" не разрешало, "политика" такая была. Вот с тех пор ничего не изменилось. Так что государство разрушено, можете уже успокоиться и валерьянки прибухнуть.
+0–
ответить
Виктор Джонг
1. По-поводу референдума. Очень рекомендую Вам почитать, какой именно вопрос на нём задавался НА САМОМ ДЕЛЕ, а не какой Вы там пожелали видеть. И вообще следить за собственным образованием куда полезнее, чем за чужим. Просто поверьте в это. В остальном Ваша позиция понятна - разевать пасть имеете права только Вы. Увы, но Ваша позиция - это Ваши личные трудности.
2. То есть разружение Третьего Рейха ценой жизней миллионов людей Вы считаете преступлением? Вы уверены, что знакомы с законами "страны прибывания"?
3. Я дико извиняюсь, но позвольте мне не запоминать это. Хорошо? Ну просто поймите, у меня никакой памяти не хватит запоминать бред каждого, кто возмнил себя светочем мудрости. В остальном я Вам уже всё сказал. Любить свою страну можно и нужно любую. А вот обязан я только конкретным людям.
4. А я и не отождествляю толстозадых партийцев с государством. Судя по всему их отождествляет преподавательница в этой истории. Я дико сомневаюсь, что юноша мечтал разрушить именно страну (я вообще плохо представляю как можно разрушить страну, землетресение что ли вызвать?). Речь явно шла о разрушение конкретного государственного строя.
Ну и по-поводу текущей ситуации. Хаять совок сейчас вполне нормально, поскольку мы в нём живём. Вывеска правда другая, но разве в вывеске дело?
+1–
ответить
Письмо в КГБ - вполне возможно. Поступает письмо, в любую инстанцию, ему дается входящий номер, дело остается открытым пока ктонибудь не наложит резолюцию 'меры приняты, дело закрыто' и напишет официальный ответ. Нельзя просто проигнорировать письменные обращения трудящихся. Письмо попало на стол какому то мелкому работнику КГБ, деваться некуда, он провел 'воспитательную беседу', сказал 'сделайте так чтобы бабка нас больше не беспокоила своими письмами', бабке написали ответ 'меры приняты'.
Такими мелочами КГБ не занималось, это было по линии комитета комсомола.
+-1–
ответить
любитель анекдотов,
Осведомителей и не раскрывают. Просто тупая шизофреничная бабка - не осведомитель, а лютый гимор, ибо на каждый же "сигнал" этот человек в штатском должен отреагировать, отчитаться - проверил, вызвал, отреагировал... Если таких шапокляк будет поменьше - ему же проще будет сосредоточиться на настоящих "врагах народа", так что тут простейшая логика.
Виктор Джонг, Ким Чен Ын детектед :) А вообще у вас в голове каша.
Во-первых, вы подменяете не понятия, а факты (что типично для воспитанных в СССР). Видите ли, разница между "обществом можно добиться" и "общество добилось" такая же, как между видеть виноград и есть его, дедушка Крылов писал про это. Чего добилось советское общество - мы наблюдаем сейчас, ибо все эти так ненавидимые вами "правители" - выходцы "оттуда", сплошь комсомольские вожди, детки секретарей обкомов и прочая советская шушера.
Во-вторых, "в морально здоровой стране индивидуализм должен пресекаться и подавляться как крысятничество" - Джонг повелевае! А, собственно, кому и в связи с чем он должен? Возможно вы пытались сказать что-нибудь пионерское, типа "человек не должен быть законченным эгоистом и надо заботиться о других тоже иногда?" Попытка не удалась, моментально скатились назад в свое любимое "вешать, всех несогласных ВЕШАТТТТЬ!"
"Идея разрушения государства именно сама по себе преступна, так как обходится в миллионы жизней людей" - не, ну если ядерным оружием разрушать - то да, конечно... Но мне кажется, вы что-то другое имели в виду. Может сформулируете поточнее?
+0–
ответить
Подумайте лучше вот о чем. Когда произошел дефолт в 1998, нефть была 9 долларов за барел. Потом благодаря закулисным играм Примакова она поднялась до 12 и даже 17 долларов. экономика России поднялась и даже стали отдавать долги Союза. А сейчас нефть УПАЛА до 40 долларов и это трагедия. Насколько же сейчас воруют больше, чем даже в бандитские времена Ельцина.
+1–
ответить
любитель анекдотов• 29.12.15 22:13
"а было это во второй половине 80-х, т.е. начало конца Красной Империи".
Товарищ явно не в теме.
+0–
ответить
Виктор Джонг ★★• 29.12.15 21:56
Спасибо за вопросы. Постараюсь ответить по порядку.
1. Меме - рейх - это сегодняшняя Россия. С тем же самым концом, только нас бомбят санкциями. Кончится тем, что предъявят и разграбят. Только не надо с послевоенной Германией сравнивать, сомневаюсь, что после дербанки страну восстановят. Ну и ещё такое мнение - в СССР была тотальная промывка мозгов (привет честным коммунисткам), в России просто тотальный грабеж оккупированного населения. То. что оккупанты наши, так сказать, соотечественники - сути дела не меняет.
2. Ярополк -
2.1. - Кому рассуждать? Есть такая вещь, как законодательство. В соответствии с ним и принимаются решения, в частности - по развалу СССР был проведен референдум. То, что его итоги оказались похерены вовсе не подтверждает правоту мелколетнего недоноска. Но по сути - надо заставлять детишек уважать законодательство страны пребывания, и отучать разевать глупую пасть, мнение которой никто не спрашивал.
2.2. Идея разрушения государства именно сама по себе преступна, так как обходится в миллионы жизней людей. И России обошлась так же. Поэтому законодательство и относит идею разрушения государства к особо тяжкому преступлению и карает соответственно. Поэтому и сегодняшних разрушителей - только вешать. Но вот правительство с государством не отождествляйте, правительство, поправшее законы государства само должно ответить за измену. И призвать к ответу вправе только граждане.
2.3. Запомните, раз имеете такой пробел в образовании - граждане всем обязаны стране, только обществом можно добиться больших результатов, в морально здоровой стране индивидуализм должен пресекаться и подавляться как крысятничество. А государство Вам обязано в пределах, установленных законодательством, не более того. Отдельно о сидельцах - отбытие назначенного судом наказания не освобождает от обязанностей гражданина. Или будь честен - откажись от гражданства - или выполняй обязанности раз имеешь права.
2.4. Не отождествляйте толстозадых партийцев с государством. Они такие же граждане, имеющие полномочия на принятие решений, в отличие от мелковозрастного сопляка. Не распространяйте свои претензии к конкретным мразям на всё общество - это именно то, чего мрази и добиваются.
Подмена понятий детектед - нам сначала подсадили меченого ублюдка в Кремль, а потом вместо того, чтобы его повесить развалили страну. Вместо того, чтобы повесить разваливших страну - снова ищем чего бы ещё развалить.
Ну и для критиков совка - да, страна была далека от идеала, только то, что нам навязали взамен - намного хуже. И хаять "совок" в стране, где бомжи, беспризорники и роящиеся в помойках пенсионеры - норма жизни - извините, но выглядит несколько гротескно.
+-2–
ответить
любитель анекдотов• 29.12.15 21:27
я не верю рассказу автора "прочитал я это" о визите в КГБ. В органах никогда не раскрывали осведомителей. Неважно. Это глупо. создавать проблемы человеку. который хотел искренно помочь органам. К тому же отрицательно о войне в афганистане говорили в каждой студенческой группе. если каждого тягать за это в КГБ, туда бы очередь стояла как в мавзолей.
+0–
ответить
А давайте. А вы - погуглите сколько процентально рыбы выращивается на подводных фермах, почему она там вся заражена паразитами.
В Советской Украине было меньше норвежской рыбы чем в Украине современной. Т.к. рыба разводится на подводных фермах она сильно заражена паразитами, и для того, чтобы ее можно было продавать, пришлось внести изменения в оценку качества.
Такое, небольшое отличие ненавистных совковых прилавков от современных капиталистических. Небольшое отличие ужасного Совесткого Союза от чудесного современного мира. =)
+0–
ответить
Рыбные заводы придуманы давно.
Сёмгу и форель из Норвегии я тоже покупаю с тех пор как они попали на российский прилавок. Потом в связи с санкциями их не стало.
Потом опять появились. Мне ответили что это из Чили.
Ни у кого же не вызывает сомнение в компьютерах сделаных в Китае но придуманых в другой части света
А чем рыба отличается?
Если бы у меня были под боком такие же климатические условия как и у викингов, что мешало бы мне принять на грудь ихние технологии?
+0–
ответить
Прочитал я это
Я не спорю. Ведь вепрь, это же та же свинья?
Ну может мясо жёстче
Живя у моря и не сделать загон? Что бы не гоняться за рыбой. А ловить сколько надо. Кормить её до определённого размера и жирности. - В чем проблема?
Вы бы сказали что устроить морское побережье в Брянской области дорого. У норвегов затрат будет меньше. Им хотя бы морскую воду завозить не нужно. И подогревать её. Её Гольфстрим греет.
Ну а в Чили и погода чилийская
+0–
ответить
Прочитал я это• 29.12.15 19:32
Qs, давайте так, Вы гуглите что то типа "российские траулеры в Тромсе" "почему российским морякам выгодно сдавать улов в Норвегии, а не Мурманске" читаете, а потом уже выдаете свои замечания, как хоть что то знающий, не будете тогда так глупо выглядеть, как с "добрые норвеги, построили подводную ферму...".
+0–
ответить
"И к слову - норвежская семга, это часто семга выловленная российскими же рыбаками и сданная ими в Норвегии" - вот такие добрые норвеги, построили подводную ферму и давай туда русских пускать, а потом у них свою-же рыбу покупать, ведь это-же выгодно.
Впрочем, остальные рассуждения про союз у "прочивашего это" такого-же плана - ведь своих знаний нет, приходится импровизировать, строя предложения по принципу "если сказать уверенно, то будет похоже на правду"
+0–
ответить
"При совке было лучше, потому, что на Украине был ГОСТ на рыбу, при отсутствии самой рыбы" - это очень эффектно =) Добавить от себя пару слов, исковеркать смысл и все красиво опровергнуть. Но только я вскользь упомянул о том, что в Союзе запрещали покупать кишащие паразитами продукты, а на Украине теперь разрешают. А "прочитавший это" увидел три ключевых слова, сразу дополнил текст еще несколькими, сказал чушь, опроверг ее, и, думает, что выглядит гоголем. Слив засчитан.
+0–
ответить
Прочитал я это• 29.12.15 18:59
Янги, ну епрст, ну какое форель и семга одно и то же? Одна морская, другая пресноводная, хоть обе из одного семейства лососевых, вкус форели и семги совершенно разный. Это я Вам, как умеющий неплохо готовить, авторитетно заявляю.
И к слову - норвежская семга, это часто семга выловленная российскими же рыбаками и сданная ими в Норвегии - это выгоднее и менее геморройно.
Хохлов побоку - они в своей стране пусть едят, что хотят, мне все равно, лишь бы за хорошими продуктами не пришлось к ним ездить.
+0–
ответить
Прочитал я это• 29.12.15 18:54
Не, баттхертит по поводу уверенности кое-кого в собственной идеальности и превосходстве над "любителями колбасы", выявленных наметанным зорким глазом, хотя вякнув про колбасу, оно тут же пустилось в рассуждения о рыбе в свете "При совке было лучше, потому, что на Украине был ГОСТ на рыбу, при отсутствии самой рыбы" - железный аргумент, что сказать.
Что они сделали с Вашим разумом, я Вам ответить не смогу. Не по адресу вопрос, попробуйте все-таки к медикам обратиться.
+0–
ответить
вот только в условиях санкций, наложенных Путиным, "стандартная" семга в российских магазинах и близко по качеству равной "червивой" норвежской не станет
- Почему? Что сёмга, что форель, всё то же самое. Тут правда кивают на Чили - оттуда рыба.
Не упоминая кто хозяин чилийских рыб-заводов.
Нет, торговлю ещё никто не сумел обмануть. Кроме украинцев если.
Но здесь скорее мы имеем хитрый ход. Они выбрали себе Яценюка-Турчинова с одной целью - взяли тайм аут. Передохнуть.. передохнУть, перед грядущими свершениями
+0–
ответить
"Прочитавший это" баттхертит по поводу России? Фразу "В Украине продается полная паразитов рыва из Норвегии благодаря отмененным советским стандартам" он не воспринимает, ведь слова Россия в ней нету.
Бедный куцый разум, что они с тобой сделали? Современные штази заменили тебе все мысли на мысли о Путине и санкциях? Или это Украина тебя так возбудила? Никак не могу понять.
+0–
ответить
Замечательное стихотворение! Какая смачная, какая оглушительно звонкая оплеуха совкофилам!
+1–
ответить
Прочитал я это• 29.12.15 18:32
Любители рыбы, безусловно, это совсем не то, что любители колбасы (к слову говоря в ветке и истории этого слова не бело). Стоны о "червивой рыбе" на Украине без всяких сомнений - правильные стоны. В отличии от колбасных.
Модно истереть клавиатуру стонами о норвежской рыбе, вот только в условиях санкций, наложенных Путиным, "стандартная" семга в российских магазинах и близко по качеству равной "червивой" норвежской не станет. Кстати о Совке - не помню я семги на прилавках Питера.
+0–
ответить
Ну, настало время охуительный истроий =) Сейчас любители колбасы опять начнут стонать, что колбасы не было.
И рыбы не было. Вернее была в Норвегии, например. А теперь норвежская рыба - ура - в Украине есть. Правда много лет подряд Норвегия упрашивала Украину понизить стандарты по паразитам в рыбе, т.к. их рыба не проходит даже нижнюю планку.
От советских стандартов отказались, можно есть червивую рыбу и сравнивать с Совком, в котором не было чудесных паразитов! Ой, чудесной норвежской рыбы.
+0–
ответить
- Ну, знаете ли, Третий Рейх тоже не мы создавали.
- И Эйфелеву башню не вы строили.
+0–
ответить
Виктор Джонг:
Нельзя пустоголовому молодняку рассуждать. Сразу палится. Идея развалить страну, которой обязан очень многим, сравнивая её с рейхом - просто палит дебила.
У меня сразу несколько вопросов:
1. А кому можно рассуждать? Давайте определимся, кому можно рассуждать, а кому полагается только слушать чужие рассуждения по поводу СВОЕЙ жизни.
2. Скажите, а вот идея некоторых товарищей развалить Российскую империю - это дебилизм или нет? Они были обязаны этой стране многим или совсем чуть-чуть? А немцы типа Вилли Брандта, которые разрушали Третий Рейх, были обязаны или нет?
3. А многим ли мы обязаны стране? Ну вот, например, сидельцы ГУЛАГА многим стране обязаны? А страна нам случайно ничем не обязана?
Так, что извините, с таким подходом "обязан" я не согласен. Страна - это не фамилия. Страна - это люди. Вот конкретным людям я обязан. Или не обязан. А когда мне говорят: "Вот тебя выкормили родители, выучили учителя, и за это ты обязан тостозадым партийцам, так что паши на их благополучие", я начинаю подозревать, что меня обманывают. Начинаю подозревать, что не я им, а они мне обязаны, потому как едят хлеб на собранные с меня налоги.
+2–
ответить
Прочитал я это• 29.12.15 15:13
Шнайдер, ну шо Вы цирк испортили, зачем Вы свое PPPS написали, ограничились бы стихом, наверняка дюжина бы совкодрочеров не дочитав стих до конца повылезала бы со своим "подписываюсь под каждым словом".
О "непоколебимых коммунистках" - старых суках. Были такие действительно, настоящие Шапокляк, всех ненавидели и всем пытались нагадить. Слухайте байку. Вызывают меня, студента ВУЗ-а, на собеседование аж в КГБ. Рулил тогда страной не то Андропов, не то Черненко. Прихожу, весьма вежливый человек в штатском дает мне почитать "сигнал", к ним поступивший. Старая тварь пишет "Такой-сякой, появляется в советском учебном заведении в американских джинсах (какое преступление!), публично высказывает сомнения в целесообразности ввода ограниченного контингента СВ в Афганистан, пренебрежительно относится к учению Маркса-Энгельса...." Типа прошу принять меры - выбить все зубы, отбить почки и отправить на Колыму. Так вот, о кровавой гэбне, Вы думаете меня хотя бы спросили о моем отношении к чему-то? Неа. Товарищ в штатском после прочтения мной "сигнала" сказал "Ну Вы видите, что пишет эта бабка и куда она пишет? Вы при ней остерегайтесь высказываться, она больной уже человек, старость, как говорится, не радость". Все, на этом "ущемления диссидента" и закончились. Правда "какой диссидент, такие и ущемления".
+0–
ответить
Симон Шнайдер ★• 29.12.15 14:38
Да разница есть, но сходства больше.
Нестеренко Юрий Леонидович
Ах, какая была держава!
Ах, какие в ней люди были!
Как торжественно-величаво
Звуки гимна над миром плыли!
Ах, как были открыты лица,
Как наполнены светом взгляды!
Как красива была столица!
Как величественны парады!
Проходя триумфальным маршем,
Безупречно красивым строем,
Молодежь присягала старшим,
Закаленным в боях героям -
Не деляги и прохиндеи
Попадали у нас в кумиры...
Ибо в людях жила - идея!
Жажда быть в авангарде мира!
Что же было такого злого
В том, что мы понимали твердо,
Что "товарищ" - не просто слово,
И звучит это слово гордо?
В том, что были одним народом,
Крепко спаянным общей верой,
Что достоинства - не доходом,
А иной измеряли мерой?
В том, что пошлости на потребу
Не топили в грязи искусство?
Что мальчишек манило небо?
Что у девушек были чувства?
Ах, насколько все нынче гаже,
Хуже, ниже и даже реже:
Пусть мелодия гимна - та же,
Но порыв и идея - где же?
И всего нестерпимей горе
В невозможности примирений
Не с утратою территорий,
Но с потерею поколений!
Как ни пыжатся эти рожи,
Разве место при них надежде?
Ах, как все это непохоже
На страну, что мы знали прежде!
Что была молода, крылата,
Силы множила год за годом,
Где народ уважал солдата
И гордился солдат народом.
Ту, где светлыми были дали,
Ту, где были чисты просторы...
А какое кино снимали
Наши лучшие режиссеры!
А какие звенели песни!
Как от них расправлялись плечи!
Как под них мы шагали вместе
Ранним утром заре навстречу!
Эти песни - о главном в жизни:
О свободе, мечте, полете,
О любви к дорогой отчизне,
О труде, что всегда в почете,
И о девушках, что цветами
Расцветают под солнцем мая,
И о ждущей нас дома маме,
И о с детства знакомом крае,
И о чести, и об отваге,
И о верном, надежном друге...
И алели над нами флаги
С черной свастикой в белом круге.
PS. Хорошая подборка плакатов в тему
PPS Примечание для людей невежественных, которые
вместо того, чтобы ликвидировать пробелы в своих
знаниях, кидаются обвинять автора в ошибках и
подтасовках: да, мелодия гимна ФРГ та же, что и
у Третьего Райха (это тот же "Deutschland,
Deutschland über alles", только без первых
двух куплетов), и да, обращение "товарищ"
использовалось и было популярным в нацистской
Германии, причем даже в двух вариантах -
Genosse в NSDAP и Kamerad в других кругах,
особенно в армии.
PPPS Примечание для идиотов: данное стихотворение
является антисоветским, а не пронацистским.
+1–
ответить
Ну и что интересного? Обыкновенный софизм. "Чёрное это не серое. И белое это не серое. Значит чёрное это белое"... Было это уже в веках, что прошли до нас...
+-1–
ответить
МеМе, да что Вы! Отличий полно. В рейхе изгоями объявляли по расовому признаку, а в СССР - по классовому. В рейхе был официальный пост вождя, а в СССР все было формально коллегиально: бюро, комитеты. президиумы. В рейхе можно было числиться собственником хоть целого концерна (если лижешь фюреру), а в СССР все было в "общенародной собственности". В рейхе шоколад лился вертикально, а в СССР - сверху вниз.
+1–
ответить
Гн. Джонг, а чем, собственно отличался СССР от 3-го рейха? Ну кроме того что жили в СССР беднее?
+0–
ответить
Виктор Джонг ★★• 29.12.15 10:31
Нельзя пустоголовому молодняку рассуждать. Сразу палится. Идея развалить страну, которой обязан очень многим, сравнивая её с рейхом - просто палит дебила. Не зря ему геофизика не далась.
Другая сторона истории - "честная коммунистка" - простите, это жареный лёд. Особенно в учебных заведениях.
+-2–
ответить