Тест на идиота.
Говорят, В Германии для особо одаренных водятлов существует "Идиотен-тест" . Немцы считают(не без оснований),что если при их штрафах тело все же едет пьяным за рулем,то скорее всего оно это делает,потому что идиот. А идиоту за рулем не место. Потому надо долго доказывать обратное. Ходить на платные консультации к психологу,сдавать экзамен(тоже платный). Потратить несколько тысяч евро,что бы получить справку о том, что есть некая вероятность-что ты НЕ идиот. И вернуть права.
Маловероятно, что немцы верят в то ,что прошедшие эту процедуру идиоты поумнеют.
Но. Они переходят из разряда непуганых- в пуганые. А пуганый идиот обычно ведет себя почти разумно. Иногда внешне почти не отличается от нормального человека.
В случае рецидива индивидуум считается доказавшим свой идиотизм и переводится пожизненно в прямоходящие.
В "идиотен-тесте" тьма вопросов. Ну ,например : "Сколько деревьев растет на правой обочине дороги из Берлина в Мюнхен? " Правильный ответ- "Столько же сколько на обочине дороги из Мюнхена в Берлин". И на все эти задачи надо ответить именно так,как положено. Вариантов нет.
Но.
Есть у нас в стране один вопрос,ответ на который сразу выявляет идиота. Безоговорочно. Сходу.
"Были ли американцы на Луне?"
Вы считаете, что не были? Мои поздравления- вы идиот.
Я не буду вступать в дискуссию. Споры с кретинами-не мое хобби. Мне достаточно того, что у СССР сомнений не было. Тут я совку верю безоговорочно. Почему?
Огромная страна, ее разведка, ее лучшие ученые участвовали в этой гонке. Кто первый высадится на Луну? У кого мозги светлее, замес круче?
И тут нам утерли нос. Горе этих людей (конструкторов, космонавтов,техников,инженеров,рабочих заводов,работающих на космос) было не описать. Моя родительница тогда трудилась на Томилинском заводе "Звезда" и помнит до сих пор, как там народ напивался с горя.
Ни у одного и мысли не было- высоко ли прыгает на картинке космонавт и от чего флаг дрожит. Там люди были знающие, специалисты -их на мякине не провести. Они прекрасно понимали, что монтаж был, что многое досняли на Земле, но то что высадка была-они не сомневались.
Ибо ловили передачи, отслеживали полет итд.
Если б у СССР была такая роскошная возможность сунуть тогда Штаты носом в дерьмо- И ОНИ Б ОТ ТОГО ОТКАЗАЛИСЬ?
Да щазз.
Идиоты вякают про "тайную договоренность и уступки" . Где? В 1969м? Во Вьетнаме уступки? В каком месте США уступило?
Но и это не главное. Сколько было высадок на Луне? ШЕСТЬ. ШЕСТЬ РАЗ ОНИ ТАМ ВЫСАДИЛИСЬ. Один раз чуть дело катастрофой не кончилось с Аполлоном 13. Высадку отменили,людей смогли вернуть невредимыми.
Почему я считаю идиотов-идиотами? Ну тех, кто про обман пиндосов верит?
Потому что.
Нормальному человеку достаточно помотреть: кто что говорит. Кто- pro и кто contra?
Космонавты ржут. Конструкторы слезы утирают и руками машут. Ну для них это как обсуждать- какая Земля- плоская или шарообразная? Да еще с критически настроенными кретинами это обсуждать. Им проще согласиться с тем, что на самом деле земля грязная и скрипит на зубах, чем слушать этот бред.
И кто с другой стороны? Какие то фотографы, мультипликаторы,блять, писатели, сука, поэты, журналисты и прочая хуета.
Маразм до того дошел, что ток-шоу НТВ снять решило. Космонавтов заманили другой темой, те пришли и охуели. Им предлагали спорить о круглости Земли с оператором ,снявшим каку-то "Мурзилку" . На равных. Вот есть мнение Савицкой, космонавта ,а вот что думает об этом Пупкин-Залупкин, он "Приключения Буратины" снял (аплодисменты в студии).
И вот в споре этих РАВНЫХ мнений бум, значит, искать истину.
Реакция Савицкой понятна. Она просто послала зрителей, фриков , дурилок картонных ,ведущую и мультяшек-спорщиков в страну дураков. Строем.
И ушла, пригрозив судом, если ее имя помянут в этом балагане.
Правильно сделала.
Ибо не о чем тут ей с идиотами разговаривать, время тратить.
Надо отдать должное ТВ,там все же нашлась светлая голова,что прикрыла эту лавочку.
Передачу зарубили. Ибо нехрен страну позорить, выставляя нас всех идиотами.
Да они у нас есть. В США тоже, кстати, немало. Но их мнение-это не наше, общее. Не страны в целом.
Они у нас пока еще не все решают. Есть еще некоторые вопросы бытия, где глас народа дураков не учитывается.
И славно.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
73 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
UrsusSPEALEAUS3• 04.03.16 23:00
Ну почему обязательно дебилам. Многие люди верят не потому, что не могут ощущать себя неправыми, а просто по наивности. Жизнь ещё не побила в достаточной, для приобретения нужного опыта, мере. Я сам из таких. Только-только начал постигать простую истину: людям верить нельзя, особенно, если в теме есть их интерес.
+0–
ответить
Максим Камерер ★★★★★• 03.03.16 23:34
Причем "немоглики" про то гутарят,мол США СССР испугали. Тем что ...барабанная дробь...не будут нам зерно продавать из Канады...
(или типа начали продавать в обмен на молчание)
Пиздец.
Просто пронация мозга пронатором до анала у людей. Да СССР бы с голоду опух ради удовольствия ЦК так макнуть Штаты в говно.
Я уже не говорю о том ,что зерно закупали с 1961 года,а никак с 69го...
Но дебилам любая херь весомой кажется,если она ЗА их бред.
+-1–
ответить
UrsusSPEALEAUS3• 03.03.16 17:10
Да, в этом Вы совершенно правы, Максим. В информационной войне участвует даже тот, кто о ней и не подозревает, а уж тот, кто хочет уцелеть в ней или, того более, что-то выгадать для себя, будет информационные поводы создавать на пустом месте, а уж реальные достижения преподносить и вовсе, как что-то сверхестественное. Ну а уж умалчивать о важном вкладе в серьезное дело геополитических антагонистов...
+0–
ответить
Максим Камерер ★★★★★• 25.02.16 21:07
Угу. Только вот кто больше врет про 2ю мировую-то явно не США. А то у нас есть большая
ВЕЛИКАЯ !!!! ОТЕЧЕСТВЕННАЯ!!! ВОЙНА!!! и маааленькая 2я мировая- хотя ВОВ часть ее.
И как бы у нас стыдливо помалкивают,что единственная страна,что честно отвоевала с Гитлером от первого и до последнего дня войны -это вовсе не СССР. А Великобритания.
А Сталин с Гитлером в десны цаловались все два года перед ВОВ.
Так что взгляд- "чего-то там в Европе Гитлер и Сталин, тоталитарные режимы, развязали..." очень недалек от истины. Как бы Махмуд Гареев не пердел,да не тужился.
+-1–
ответить
UrsusSPEALEAUS3• 25.02.16 16:15
Честно, мне Наплевать на то, были они на Луне или не были. Были - молодцы. Не были - красиво сыграли. Меня гораздо сильнее колбасит от того, что в Штатах считают первым человеком в космосе Алана Шепарда. Во всяком случае, так преподносят. А Гагарин - это, как пишут на своих плакатах мелким шрифтом, первый СОВЕТСКИЙ человек в космосе. Кроме того, как известно, по версии США, первой женщиной в космосе была Салли Райд, аж в 1983 году. И это при том, что Терешкова летала в 1963.
Как сказал один умный человек:
Гений американской массовой пропаганды заключается в том, что они однажды поняли: плевать на реальное знание для "тех, кому интересно". Не надо его трогать. Просто плевать.
Пусть все "те, кому интересно", узнают всё, что хотят в том объеме, в каком хватит их любознательности.
В специальных книгах, в ведомственных музеях, в интернете.
Самое главное, что эти знания для "тех, кому интересно" не сильно влияют на общественное мнение.
А окрашенную патриотическим пафосом национальную мифологию (а свою национальную мифологию американцы вкладвают не только в головы американских школьников, но и вообще в любые головы на планете, до которых дотягиваются), политические взгляды и "правильные суждения" в связи с конкретными событиями дешевле и эффективнее строить на уровне пассивного культпросвета.
Вот и получается, что с одной стороны, любой, "кому интересно" знает историю 2-ой мировой войны.
А останови первого попавшегося на улице, расскажет, что-нибудь в духе: чего-то там в Европе Гитлер и Сталин, тоталитарные режимы, развязали... а потом высадка в Нормандии, США победили и остановили войну в Европе и вообще в мире".
1-2 человека из сотни проверят информацию в интернете из любопытства, а остальная масса поверит и будет так всю жизнь думать.
Так что рассуждения на тему "были ли Американцы на Луне" - это, скорее, наш отечественный идеологический ответ на подобные экзерсисы. Мол, вы трахаете мозг нам, мы будем трахать мозг вам.
+1–
ответить
Максим Камерер ★★★★★• 26.12.15 11:55
Конечно,Слава. Глядеть-вертеть это те не форумы читать. И не "Авторевю" штудировать)))
И не рекламе верить)))
Особенно ценно твое мнение про надежность ДСГ,при том что у тебя самого она наебнулась. От излишней надежности,полагаю. И те ее по гарантии дилер поменял.
Мы поговорим чуть позже,если у тебя не хватит ума скинуть аппарат до срока истечения гарантии. Когда супернадежная ДСГ наебнется еще раз. И ты поедешь чинить ее за 40 000р
Поделись успехами,ок?
Вот почитай на досуге. Это профессионалы. Может,убережет от пердежа в лужу в другой раз.
http://www.transakpp.ru/232/main/info-audi/dsg-02e.html
+-1–
ответить
Внезапно разумные рассуждения и, в дополнение, интересная история про быдлотокшоу.
Заслуженный плюсег.
+1–
ответить
Макс, кончай вату катать. По-русски ты не понимаешь, скажу на понятном тебе языке.
Глядеть, вертеть и сталкиваться это не значит что-то уметь и знать. Все в школе глядели рисование, а Репиными не стали, вертели циркулями, а Пифагорами не стали, сталкивались с футбольным мячом, а Рональдо не стали.
И вертел, глядел ДСГ и сталкивался, не значит чему-то научился.
Ты мне ваговский сертификат для начала пришли, да я скажу, что ты его спиздил, мне тоже хуй чего докажешь.
Этот порожняк ты фан-клубу своему втирай.
Да и это ты соскакиваешь с темы.
Тема не в твоих волшебных умениях, а в том, что ты блондинке втирал, что ДСГ ненадежны, а ремонт стоит 120тыр, так я говорю, что это пиздежь и ты ее или разводишь или сам нихуя не волокешь в теме.
Я говорил о том, что цена ремонта ДСГ в Москве в среднем 40тыр, я тебе двадцать ссылок могу прислать, разные конторы, авторитетные и неизвестные, диагностика, кстати, обычно бесплатная, да только нахуя, ты ж потребуешь заказ-наряды с чеками, а иначе ты не веришь нихуя.
Ты профи и чинишь ДСГ за 120тыр и ни центом меньше? Продолжай, вон сколько идиотов в твоем фан-клубе, клиентов тебе хватит.
Мне похуй, во что ты там веришь, разводишь ты свой фан-клуб или сам дебил, мне поебать.
+1–
ответить
Максим Камерер ★★★★★• 25.12.15 16:15
Хм. Пищщу даже вернее,чем пишу.
Лиль, сказал то он хорошо. Но хуйню. Так бывает.
+0–
ответить
Максим Камерер ★★★★★• 25.12.15 16:12
Прекрасно,Слава,остался один шаг до победы. Где этот мастер? Если ты мне тут мнение с автофорума приволок,как скрижаль с горы,то это говорит только о твоем уме. Исчерпывающим образом. Мне то прекрасно известно что такое ДСГ -в обоих ипостасях. (6 ти и 7 ми ступая) Я то свое мнение составил так как в руках вертел,сам глядел и с мехатроном тоже сталкивался. Именно ДСГ,потому что ремонт обычного ZF мехотрона для меня никакой проблемы не представляет.
А ты по тому,что прочел у такого же дилетанта черти-где. Сопоставимы наши мнения,да?
Идем дальше.
"Я сказал, что преселективный робот это самый надежный ТИП автоматизированной КПП потому что это по сути механическая КПП с особым двойным сцеплением и блоком электронного управления"
Для меня механика ВАГ это не какая то неубиваемая абстракция,как у тебя а вполне конкретные железяки. МКПП пассата б5 была вечной. ЕЕ нелогичное продолжение на Б6
типа JJS JJU и проч это полное говно.
Но и не в том опять же дело. Я знаю как и с какой вероятностью в ДСГ накрывается мехотрон. Я знаю насколько он ремонтопригоден.
То есть я знаю кучу всего о чем ты ни ухом ни рылом. А "ловить" и "опровергать" наглости у тя хватает. Причем,заметь,твой личный опыт с дсг(дилер поменял) как то противоречит фразам о надежности.
"Профессионал знает вышеизложенное и без меня, а даже если не знает, то быстро выяснит сам, а не будет наезжать на блатной фене, потому я и выразил подозрение, что ты не являешься профессионалом в этой сфере, а это легенда прикрытия."
Может быть мне,профессионалу,виднее,что мне делать,когда неграмотное хуйло типа тебя "выражает подозрение"?
Далее. Про мое свободное время. Да,его много. я так все наладил,что все работает почти без моего вмешательства.
Потому что я профессионал.
А как пищшу-не знаю. Мне не нравится. Но все кто тут есть пишут гораздо хуже. Наверное,поэтому меня и читают.
+0–
ответить
SlavaSeversky, хорошо сказал! подписываюсь... неодарённых тут много.
+0–
ответить
Макс, половину твоих блатных обзывалок в мой адрес я просто не понял, извини, не всем повезло родиться и вырасти в Люберцах, да еще так интересно провести 90е, как тебе. Мои родители при советской власти делали даже не баллистические ракеты, а начинку для их боеголовок. Поэтому я очень даже верю в силу знаний.
Но ты своим блатным ответом совсем не поддержал свой профессионализм, а наоборот. Уважительной причиной может быть только, что на твоем компьютере разрешен доступ только на сайт анекдотов, а в гугл закрыт, иначе настоящий профессионал в пару кликов нашел бы подтверждение или опровержение моим словам.
Вот, что пишет человек на форуме ФВГольф-клуба, датированный 2012 годом: Сначала предистория-дилер приговорил ДСГ7 к замене из-за наличия стружки,и якобы подклинивания вилок...Был выставлен счет с учетом куланца(гарантия кончилась) 190000+работа!!!Сумма меня повергла в шок и я стал искать обходные пути.И нашел!!!
Сервис в который я попал был организован бывшими работниками дилерских станций,и мастер по КПП имеет стаж работы с механическими коробками 15 лет.А ДСГ,если не считать хитрого сцепления и мехатроника-это та же механика.
После разбора коробки было обнаружено два разбитых подшипника,куча стружки...и все!!!Видел все своими глазами!Мастер объяснил,что VW совершил конструктивный просчет и масло на эти подшипники почти не попадает.
В общем работа свелась к замене подшипников(для гарантии-ВСЕХ) и проточки новых каналов для смазки.Через 4 дня т.е.сегодня забрал машину,заплатив около 40000р.(20 работа+20 запчасти)!Всё работает идеально,и я думаю проходит долго,из-за по-новому организованной смазки.
Доволен как поровоз"
Я сказал, что преселективный робот это самый надежный ТИП автоматизированной КПП потому что это по сути механическая КПП с особым двойным сцеплением и блоком электронного управления, на DSG он называется мехатроник и является основной и можно сказать единственной проблемой некоторых моделей DSG, так как других проблем практически нет. Причина неисправности в неподходящем масле, применяемым производителем, подробно описана в Авторевю примерно год назад.
Мне лично, например, когда коробка встала в аварийный режим, производитель заменил мехатроник совершенно бесплатно и без вопросов, когда гарантия уже закончилась. Но это производитель.
А вот те сервисы, которые не умеют РЕМОНТИРОВАТЬ мехатроник, предлагают ЗАМЕНИТЬ мехатроник в сборе, он продается за евро, и да, сегодня стоит около 120тыр, а когда мудрые вожди нарулят нам евро по 100р, так будет еще больше. 20 лет назад, кстати и обычные гидромеханические АКПП тоже никто не умел ремонтировать, только замена за большие деньги, и потому покупать машины с автоматом люди боялись и прошел этот страх не так давно.
Ничто не ново.
Если специалист разбирается в мехатронике, то ремонт его стоит от 15 до 85 тыр, в среднем 40тыр, о чем я и сказал.
А ловить тебя, Макс, на непрофессионализме, мне так же интересно, как Неуловимого Индейца Джо, то есть нах.. не нужно.
Я всего лишь заметил, что:
1) профессионал знает вышеизложенное и без меня, а даже если не знает, то быстро выяснит сам, а не будет наезжать на блатной фене, потому я и выразил подозрение, что ты не являешься профессионалом в этой сфере, а это легенда прикрытия.
2) у работающего человека нет времени ежедневно писать огромные посты на сайт анекдотов, даже когда ему явно уже не о чем рассказать, только если это не является его работой.
3) автору поста нет необходимости размазывать короткий сюжет, помещающийся в один абзац, размазывать на 10 абзацев, только если он не получает оплату за объем написанного.
А фан-клуб твой явно верит, что грязь, которую сюда выкладываешь, лечебная и с удовольствием ей мажется.
+0–
ответить
Это Лилит, КМК, и не женщино вообще. Нормальную тему сразу на анал свело.
+-1–
ответить
Максим Камерер ★★★★★• 25.12.15 02:23
Во-во,Орбитер. Других женщин нет. А альтернативный выход-мужеложество,как то не прельщает. Выход-то хороший,только вход плохо пахнет.
+0–
ответить
Orbiter, ну не обижайся... так устроила матушка-природа. смирись... Ты не попрёшь против человеческого общества, уж извини...
+0–
ответить
Как легко живется всяким лилитам. Ниасилила теорему ферма - автор идиот и дебил. Ниасилила правила дорожного движения - автор мудак и вообще это для дураков. Сбила человека на дороге потому что ничего не знает - я же баба, мне можно ничего не понимать. Так и проживают свою никчемную жизнь.
+-1–
ответить
Максим Камерер, ахах)) небось за сиськи и половые органы?))) признавайся)))
+0–
ответить
Максим Камерер ★★★★★• 25.12.15 01:47
Лилит,я вообще к женскому уму отношусь с недоверием. ученые до сих споят есть ли он. Я женщин люблю точно не за разум)
+-1–
ответить
О, автор проявился! Привет! Ну как тебе, понравилось, что я написала? Рада видеть!
+0–
ответить
Максим Камерер ★★★★★• 25.12.15 00:40
Автор - идиот. Не осилила.
Лилит
Блеск! Не осилила от скудости ума Лилит,а идиот-автор. Браво!
монтаж был, что многое досняли на Земле"
о чём и я говорю
Лилит
Гагарина доснимали на Земле. "Поехали" итд. Гагарин не летал?
Сталина и парад 7 го ноября переснимали. Парада и Сталина не было?
Фото это Маааалюсенькая деталь. СССР отслеживал этот полет от и до. Если хоть капля мозга есть и "Обама-обизяна" и "пиндосытупыевсехнаебали" еще не вошло в разряд вашей религии простите академика Чертока.
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/chertok/kniga-4/g2.html
Уж не глупее вас точно человек. И в теме явно поболе. И ему эта высадка дело всей жизни перечеркнула. Уж у кого интерес был объявить все фальшивкой-то у него первого.
+-1–
ответить
Американцы оставили в вполне определённом месте на Луне катафот, если в который посветить лазером с Земли, то можно поймать отражённый от его поверхности световой сигнал. Если светит лазером в другое место, обратный сигнал не приходит.
+0–
ответить
"Они прекрасно понимали, что монтаж был, что многое досняли на Земле"
Так американцы это яростно, безудержно отрицают!
+0–
ответить
Офигеть! Как это однако важно, что американцы были на луне! Вся польза от этого на данный момент как раз и заключается в поднятии рейтинга всяких ток-шоу, которые сегодня с пеной у рта доказывают, что нигде они не были, а завтра, что были - 148%!
+0–
ответить
Скучно мне вот и написал.НМ конечно прав зеркало нужно диаметром около 25 метров.А с Гугла меня не гнали я там и не был никогда.Можете проверить.
+0–
ответить
Мне кажется, именно потому Советский Союз никогда не оспаривал путешествия на Луну американцев, что со своих космических станций (мы же кучу всего тогда запускали, в том числе и на лунную орбиту) имел полную подтверждающую информацию "из первых рук". Хотя при этом не факт, что мы горели желанием эти подтверждения широко публиковать...
+1–
ответить
"Нигде и никто не сказал ,возьмите телескоп с 30 сантиметровым зеркалом и взгляните.Если были то на луне осталось много мусора от астронавтов"
Уважаемый, Вас на Гугле забанили, или просто придуриваетесь?
"Рефрактор с апертурой от 200 мм, рефлектор и зеркально-линзовый телескоп с апертурой от 250 мм. Подобный мощный телескоп дает возможность разглядеть двойные звезды с расстоянием менее 0,5 секунды, лунные образования размером менее 1,5 км, спутники Марса, диск Титана, спутник Нептуна, Плутон"
(http://www.astrotime.ru/apertura.html)
Полуторокилометровый "мусор" астронавты на Луне уж точно не оставляли.
http://astronom.forumbb.ru/viewtopic.php?id=102
"Также попробовал посчитать, какой телескоп потребуется, если профессиональному астрофтографу захочется заснять Аполло 12 в виде мелкой чёрной точки.
125 мм телескоп --> максимально полезный масштаб 500 м/пикс
250 мм телескоп --> максимально полезный масштаб 250 м/пикс
500 мм телескоп --> максимально полезный масштаб 125 м/пикс
1 м телескоп --> 62,5 м/пикс
2 м телескоп --> 31,2 м/пикс
4 м телескоп --> 15,6 м/пикс
8 м телескоп --> 7,8 м/пикс
16 м телескоп --> 3,9 м/пикс
Получился телескоп диаметром 16 метров, масштаб 4 метра на пиксель"
+1–
ответить
Приведу похожий пример из истории моего родного города.
Возможно, кого-то это шокирует, но эпизод массового бегства, коляска, катящаяся вниз по Воронцовской лестнице, восьмилетний мальчик - эти кадры из фильма "Броненосец "Потемкин" - художественная выдумка Эйзенштейна, обеспечившая фильму успех. И вот на основании этого факта некто неСправедливый заявляет:"Не было никакого восстания! Это Эйзенштейн все придумал, чтобы сталинскую премию получить!"
И вот так, сходу, очень трудно доказать такому типу, что есть документы, с ними до сих пор ученые работают, они в архиве хранятся. И расстрелы, взрывы, трупы тоже были, хоть и происходили не на лестнице, и ночь с 15 на 16 июня 1905 года в Одессе назвали "черной", потому что броненосец несколькими выстрелами бортовых орудий городскую электростанцию взорвал.
Совсем про другое, а похоже, правда?
+1–
ответить
Максим Камерер ★★★★★• 24.12.15 18:32
Читал обсуждения.Смотрел передачи.Нигде и никто не сказал ,возьмите телескоп с 30 сантиметровым зеркалом и взгляните.Если были то на луне осталось много мусора от астронавтов.Не увидите и это тоже ответ.
вячеслав63
Возьмите и взгляните. Отражатель там стоит. Его в телескоп видно.
+0–
ответить
Максим Камерер ★★★★★• 24.12.15 18:30
Gang 24.12.2015 15:30:51]
Максим, Вы правильно и остро написали. Но есть две проблемы:
1. Логическая подтасовка: Если из А следует Б, то обратное вовсе не обязательно верно. Да, ЭТИ - идиоты. Но есть много идиотов и всяких других разновидностей. Так что то, что Вы предложили - не тест.
2. Когда кто-то другой напишет подобное эссе, Вы ругаетесь, где же тут смешная история. Не, я не против подобных эсе. Но если Вы позволяете их себе, то следующий раз было бы хорошо не ругать других за то же самое. А то не пройдете тест не нечестность.
Ганг,я ж не утверждал,что всякий,кто считает,что американцы были на Луне НЕ-ИДИОТ.
Но то кто утверждает обратное -кретин стопуддово.
Про несмешное. Глас вопиющего в пустыне-не самая моя любимая оперная роль. Конечно,мне поначалу странно видеть было тексты про благородные скдины,любовь к Родине и прочую тряхомудь на юмористическом портале. Но потом я начал играть по предложенным правилам. Все можно-мне можно. Не люблю выделяться из строя.
+0–
ответить
Darren,
а что тогда не оксюморон?
Физик убеждённый?
Или физик сомневающийся?
+0–
ответить
Читал обсуждения.Смотрел передачи.Нигде и никто не сказал ,возьмите телескоп с 30 сантиметровым зеркалом и взгляните.Если были то на луне осталось много мусора от астронавтов.Не увидите и это тоже ответ.
+0–
ответить
Кстати, насчет досъемок на Земле.
Гагарина тоже доснимали! Его знаменитое "Поехали!" было произнесено, но не было снято в приемлемом качестве.
И для широкой публики и СМИ эпизод досняли уже после полета.
Так Гагарин летал или как?
+0–
ответить
Справедливый, да такого как ты ничто не убедит, если это не соответсвует твоей картине мира: "наши всегда правы, а ненаши всегда неправы"
+0–
ответить
Мда, хитер Макимка, хитер, написал на асфальте :
-ДУРАК
и разбросал вокруг мелки.
А народ уже сам их расхватал и , что бы на них не подумали, начал со всех сторон дописывать:
- Я ( такой-то , такой-то) НЕ ....
эвона какая обсуждалка получилась
+0–
ответить
А почему нет снимков обратной стороны Луны?
Или они на неё из пушки летали?
+0–
ответить
Браво Максим. Пока не прочел до конца, не понял, что это ваша писанина
Сисек - нет
Еб... э-э сексуальных отношений - нет
Мата - нет
Смена стиля, темы, языка - браво
Единственное узнаваемое - ниочем, так, пальцы почесать о кнопки
Лучше пишите о 90-х, там хоть смешно было, иногда.
+0–
ответить
Справедливый, а Вы в полной мере понимаете, что такое температура в космосе?
И сколько длятся лунные "сутки"???
+0–
ответить
Справедливый ★• 24.12.15 16:23
СамСусам. "Сам видел в программе Время ноги". Ну че. Убеждает.
+0–
ответить
Добавлю свои 5 копеек. Я помню первый репортаж о высадке. Там не было никакого флага, а были только ноги Армстронга, камера стояла на опоре посадочного модуля, потом был показан старт возвращаемого модуля, но это уже не точно. Американцы никогда не скрывали, что для понятного разъяснения своих успехов сняли на Земле фильм. Это, судя по происходящему идиотизму, было ошибкой. Лучше бы мультик сделали, тогда бы никто не сомневался. Полностью согласен с аргументацией в стиле "если бы была подделка, наши (советские) подняли бы вой". Добавлю, вой на весь мир. Понятно, что наши вожди (те, кто имел доступ к забугорному TV) смотрели все это в прямом эфире, как и весь мир. Нам, правда, показали в записи в новостях. Утро было, часов 10 примерно. Я школьник, у меня каникулы. Мало кто сейчас знает/помнит, но наши запустили автоматическую станцию Луна-15, чтобы привезти лунный грунт раньше Аполлона. Она разбилась, грунт привезла Луна-16, см. http://www.laspace.ru/rus/luna15.html - официальный сайт Бабакинской фирмы. Так что согласен с автором истории, что те, кто отрицает высадки Аполлонов на Луну, - идиоты.
+0–
ответить
Справедливый ★• 24.12.15 15:59
wolverine8888: да бросьте Вы ругаться. Скажите (хотя бы примерно) как сделать скафандрик, выдерживающий т −160 °C до +120 (так температура менялась согласно официальным отчетам, ибо были переходы ночь/день в момент "выгула"), где они разместили кондиционер и обогреватель, чем его питали (пердольный газ не предлагать).
+1–
ответить
который не может обьяснить, куда делись записи с луны. Якобы какие-то копии присутствуют, а настоящие случайно стерлись.
Т.е. прямых доказательств нету, а считать доказательством "космонавт такой-то НЕ ОТРИЦАЕТ, что это могло быть" - это признак неглубокого ума.
Qs
*********************
А можно подробнее, откуда ветер про "стершиеся записи с Луны"?
Их же накоплено, хоть жопой ешь, даже если что-то и затерли (хотя как можно стереть проявленную кинопленку, для меня загадка), то аналогичных записей должно быть уйма!
Это попахивает одной из мулек конспирологов....
Второй тезис - это вообще на 5+!!!
Пиздец, а что еще советские космонавты могут подтвердить??? В Аполлонах-то они с амерами не сидели...
+0–
ответить
Были или не были -- вопрос не решенный окончательно. Доказательств стопроцентных нет.
************
Пиздецнахуй, а что в твоем понимании - стопроцентное доказательство???
Пытки Нила Армстронга? Сканирование его мозга???
Как ты себе представляешь стопроцентное доказательство полета амеров хотя бы в том же 1969 году???
+0–
ответить
Показать ещё 23 комментария