Сказка о человеческом тщеславии
Воет за окном ветер, несет с Невы беспощадную гиперборейскую стужу, выдувает через древние рассохшиеся рамы слабенькое тепло не менее древнего радиатора. Но благодаря прекрасному девайсу масляная батарея в ординаторской почти тепло.
Немолодой ответственный дежурный хирург настроен благодушно. Все поступившие больные осмотрены, записаны и по необходимости прооперированы, сомнительных нет, а дежурного по приемнику давно не вызывали, и он погружен в просмотр завораживающего своим идиотизмом мексиканского сериала «Просто Мария».
Традиционные пельмени съедены, бригада пьет чай. Молодняк обсуждает рассказ американского писателя Стивена Кинга об успешном хирурге, переквалифицировавшемся в наркодилеры, и оказавшемся после авиакатастрофы на безжизненном каменистом островке среди океана. Герой рассказа последовательно ампутировал себе обе ноги, первую из-за начавшейся гангрены, вторую - как источник белков и незаменимых аминокислот. Мнения ученых по вопросу, возможно ли, имея из инструментария только нож, а из медикаментов - героин, и, не являясь облитерантом, отрезать себе ногу и не помереть непосредственно в ходе операции, разделяются, и ответственного просят высказать его авторитетное, основанное на многолетнем опыте, мнение.
- Да кто же его знает? - загадочно улыбается ответственный, прихлебывая растворимый кофе. - Возможности человека, как известно, безграничны. Давайте я вам лучше сказку расскажу тематическую.
В давние-стародавние времена, когда никого из вас, мои юные друзья, еще не было на свете, в одной обычной городской больнице работал обычный молодой Доктор-хирург. Ничем особенным среди собратьев Доктор не выделялся - работал, дежурил, оперировал, перевязывал и писал, как все. Разве что замечали за ним коллеги нестандартную особенность. Завел Доктор привычку шить по ночам на дежурствах в свободную минуту подушки. Что же в этом удивительного, спросите вы, все мы в разное время увлекались совершенствованием хирургической техники? Все-то все, да только доктор подушки шил не просто так, а перед зеркалом, что, согласитесь, довольно необычно.
А из больнички той проторена была дорожка на самый крайний Юг, южнее не бывает, в экспедиции. Все желающие по очереди вербовались туда врачами. Зарплата хорошая, работы немного, условия хоть и трудные, но в целом интересно. И вот настала очередь нашего Доктора понаблюдать пингвинов в естественных условиях.
Уплыл он на свои юга. А вскоре коллеги прочитали в газетах сенсационный репортаж о Враче-Герое. Заболев внезапно аппендицитом, он не позволил себе помереть, тем самым оставив экспедицию без специально обученного человека, умеющего профессионально мазать царапины зеленкой. Как настоящий Советский Человек, Доктор удалил себе аппендикс сам, не зря же он упорно отрабатывал умение оперировать подушки в зеркальном отражении.
В больнице все всё поняли, а заведующий кафедрой Профессор после возвращения героического Доктора попросил поискать его себе другое место работы.
Народ посмеялся и забыл. Прошло несколько лет, и однажды ночью в больницу прибыла карета скорой помощи с нашим Доктором на борту в качестве пациента. У Доктора болел живот. А как вы все, я надеюсь, усвоили, анамнестические сведения о перенесенной аппендэктомии, равно как и наличие рубца по Мак-Бурнею-Волковичу-Дьяконову, не позволяют нам отказаться от вмешательства, если пациент демонстрирует клиническую картину локального (а нелокального - тем более) воспалительного процесса в брюшной полости. И вот тихо, без всякой помпы, силами дежурной бригады у героя нашей сказки был удален флегмонозно измененный червеобразный отросток. Но в газетах об этом ничего не написали, ведь каждую ночь в нашем немаленьком городе делается не меньше десятка аппендэктомий, и что в этом примечательного?
Молодежь переваривает услышанное.
- Да как же так, свидетели же были, которые ассистировали, я читал, и фотографии есть?!
- Есть, - соглашается рассказчик. - Ну тогда скажи, какой этап аппендэктомии ты на фотографии видишь?
- Там общий план и непонятно.
- Значит, с этим разобрались. Внутреннее устройство телевизора ты знаешь, чинить их умеешь? Нет? Если при тебе будут чинить телевизор, поймешь, что конкретно там ремонтируют? Вот и свидетели не очень поняли.
- Но почему же вы молчали и не рассказали, как дело было на самом деле?
- А что нам, нужно было опровержение в «Комсомольскую правду» написать? Как думаешь, напечатали бы его?
- А если пойти в архив и историю поискать?
- Ну займись, если время есть и желание. Только помни, что срок хранения историй в архиве - 25 лет. Скорей всего, ее там уже нет...
* * *
Хотелось бы, наверное, завершить эту историю каким-нибудь назидательным резюме. Мол, сколько веревочке не виться, правду, как шило, в мешке не утаишь, и вообще, в чем сила, брат.
Однако вся эта вековая народная мудрость здесь ни к селу, ни к городу. Ложь, которую можно красиво назвать мифом, пережила своего фигуранта, свидетелей и очевидцев, и нас с вами переживет тоже. Да и ладно.
Вывод мне придется сделать другой.
Не стоит верить никаким удивительным и впечатляющим сагам и сказаниям, если ты не был их непосредственным участником или наблюдателем, или если не доверяешь рассказчику абсолютно.
Everybody, как известно, lies.
Как один из интернов, слушавших, раскрыв рот, эту сказку 20 лет назад, подтверждаю.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
18 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
UrsusSPEALEAUS3• 23.03.16 11:26
Цитирую автора.
"Не стоит верить никаким удивительным и впечатляющим сагам и сказаниям, если ты не был их непосредственным участником или наблюдателем, или если не доверяешь рассказчику абсолютно."
+1–
ответить
mathematicus ★• 07.12.15 16:47
Наивный, я цчитаю себя человеком неглупым и практическим. Мне совершенно не интересны политические взгляды менеджеров и владельцев сайта. Мне интересны истории и некоторые комментарии. Пока они меня устраивают, буду заходить и читать.
Но сайт создан эмигрантом, или, если приятнее, человеком, работающим за рубежом по контракту. Это факт, и от него никуда не денешься.
+1–
ответить
Наивный.. Наивный, ну что бы тебе фокусы Гарри Гудини расказывать
Или этого, Кашпировского.
Кстати о Кашпировском
Когда он выступал по телевизору, это был аншлаг. Как на раннего Петросяна или Задорнова.
Но он выступал раньше их. Значит тут нужно умножать, или даже возводить в степень.
Первым брендом конечно была Аэробика. Это было что-то!
Но я вернусь к Кашпировскому дяде Толе
Сидели мы вокруг телевизора и втыкали в его речи. Всей фамели. До Кашпировского с публикой ведь никто так интимно не разговаривал.
И вот, он, после, я уже не помню каких посылов - расосаться рубцам, пупкам и прочим наростям, - пообещал - а теперь те кто курит, курить бросят. У кого болит зуб, болеть этот зуб не будет
Я курил. Беломор. Я решил проверить. Вышел на двор. Закурил.
Хоть и не хотел, но ведь как проверить? Закурил.
Ощущение что перед этим как закурить я сжевал в живую пару пачек папирос.
Поцыкал в зуб. Он давно уже дупло имел под белку. Обычно зуб на такие посылы отзывался. Тут тихо. Он потом и удалился легко
+0–
ответить
Диванным российским патриотам напоминаю, что сайт АиР создан эмигрантом и поддерживается из-за границы. Если их он не устраивает, welcome нахуй. Им никто ничем не обязан.
mathematicus
А если вдруг выяснится, что этот сайт создан "ватником", что будете делать?
+-2–
ответить
Насчет отростков - поговорите с хирургами, почитайте медстатистику. Все очень интересно. Примерно в 20% случаев "типичного аппендицита" врачи идут на "аппендицит" и - ничего не находят. Вообще никакой причины болей не видно - все прекрасно, и розовый, здоровый отросточек. На всякий случай его "того", и сдают на гистологию, но и под микроскопом, как правило, ничего не находят. Зато примерно в 5% случаев после "проведенной аппендэктомии" при последующих операциях хирурги, как ни странно, находят на своем месте "удаленный" аппендикс. Он точно не вырастает заново, так что...
Профилактическое удаление аппендицита - глупость. Давно известно, что сия мера не снижает риск гнойных заболеваний в брюшной полости, зато снижает иммунный ответ организма на инфекции и опухоли. В организме нет ненужных "деталей", это вам не "маузер Папанина".
+1–
ответить
mathematicus
"Сайт создан эмигрантом и поддерживается из-за границы"
Коллега, вы отстали лет на пять, точно говорю :р)).
+0–
ответить
Наивный
Маузер Папанина - это не шутка. Эта история действительно была.
+0–
ответить
Прочитал. Огорчился. Подумал: зачем сочинять такие длинные нелепые байки. А потом почитал комментарии, и понял! Для того, чтобы позлить мудачков! Мудачки в ярости! Они выпрыгивают из тапочек, брыжжут желчю и потешно верещат, грозя автору баллистическими пиздюлями, а сайту - неминуемым вечным баном. Вот и ладушки, пускай бесятся: побольше попсихуют - пораньше сдохнут добрым людям на радость! Автору за то спасибо!
+0–
ответить
mathematicus ★• 06.12.15 18:26
Да, а что касается самой истории: разоблачить лжегероя - это ведь тоже тщеславие. Причем, в отличие от Рогозова, автор не рискует вообще ничем: пересказ на сайте анекдотов якобы неофициально рассказанной сплетни о героическом покойнике, рассказанной давным-давно, стариком доктором левой больницы.
Кстати, никто Рогозова не увольнял. Он закончил ординатуру, поступил в аспирантуру, защитился, работал в Первом Меде и ряде больниц, последние 15 лет жизни был завотделением хирургии в медицинском НИИ. Его оперировали еще раз, но по поводу рака легкого.
В общем, история о человеческом тщеславии мне понравилась, и я нахожу ее поучительной, хотя и не в том плане, в котором задумал автор.
+1–
ответить
mathematicus ★• 06.12.15 18:12
Диванным российским патриотам напоминаю, что сайт АиР создан эмигрантом и поддерживается из-за границы. Если их он не устраивает, welcome нахуй. Им никто ничем не обязан.
+1–
ответить
На мой взглял, это очередной "Маузер Папанина", но там хоть Веллер пытался все выдать за шутку.
+0–
ответить
Ну какая разница было - не было. Миф мог сподвегнуть кого-то на реальные подобные действия.
Вот тут про Армада Мишеля писали, а на самом деле вот что:
http://www.m24.ru/articles/89737?from=smi2obmen
И подвига Гастелло не было, от того что мы знаем что не было нам лучше что ли?
Мифы нужны хотя бы для того что б люди думали что такие люди есть (были) и хотели им подражать. А опровержение этих мифов ведет к потере вере людей во что бы-то ни было
+0–
ответить
Справедливый
Данная "история" по сути в идеологический вброс от реальных врагов России.
Не надо сравнивать реальный подвиг реального врача, который вписан в историю нашей Родины, и Кашпировского, чьи сомнительные достижения были вычеркнуты из истории России, как позорные страницы.
Если такое тут будет повторяться, полагаю сайт быстренько прикроют...
+-2–
ответить
Справедливый ★• 06.12.15 12:01
Кино (kino) и евреи.
А я вот своими глазами по тв видел как Кащпировкий по телекомосту наркоз давал.
Что же теперь верить что ли ? Даже если это еще до Эрнста было.
+0–
ответить
Тексту много, но поучительно
Наверное и тот доктор сам себя шил от безысходности
+0–
ответить
Я тоже повелся поначалу, но поискав по интернету, понимаю что это реальная история, слишком широкий резонанс, слишком много фактов.
А вот так вонять из под подушки может только врач неудачник...
Насчет "телевизора" даже самый несведущий в электронике человек в состоянии понять, что из телика вытащили деталь и на ее место поставили новую.
А старую деталь даже бабушке можно на пальцах тестером показать чем она отличается от новой и почему ее заменили. Это я Вам как электронщик со стажем говорю.
Хотелось бы лично набить морду товарищу Бр. Хотя человек ведь везде гандон, и он гадит не только в интернете, но и друзьям, близким и знакомым. А те его за это пиздят. Ну а за этот опус ему придется огрести чуть поболе обычного, он этого еще не понимает, а пиздюлина уже вылетела и как баллистическая ракета неуклонно стремится подпалить его задницу...
+0–
ответить