Наполеон Бонапарт, весьма вероятно, завоевал бы Россию в 1812 году, если бы за несколько десятков лет до этого французский хирург не спас жизнь Михаилу Кутузову. Как передает Hindu, к такому выводу пришли американские ученые.
По словам исследователей, более двух столетий историков привлекала «невероятная судьба» Кутузова. Он пережил два ранения в голову в 1774 и 1788 году, а позже стал одним из легендарных героев России, изгнав французских захватчиков.
Изучив русские и французские источники, ученые обнаружили, что французский хирург Жан Массо сыграл ключевую роль в «этой драме». «Это история того, как медицина изменила направление цивилизации», – считает глава нейрохирургических исследований в научно-исследовательском институте Barrow Neurological Institute Марк Прел. Он утверждает, что Массо был во многом первопроходцем и применял в своих операциях методы, которые используются и сегодня.
Исследователи обнаружили, что пуля, попавшая в Кутузова при сражении с турками в Крыму в 1774 году, повредила лобную долю его мозга. По мнению ученых, это объясняет эксцентричное поведение полководца и великолепную стратегию, благодаря которой он разбил Наполеона и его казавшуюся непобедимой армию...
============
А теперь по русски. Кутузов, если верить янки, - умственно неполноценный идиот, которому спасли жизнь в обмен на способность соображать. Тем не менее, лишенный возможности думать, Кутузов принял гениальное решение, не дал сражения превосходящим силам,сохранил армию, Наполеона измотал и дошел до Березины. Страшно подумать, что мог бы Кутузов сделать с Европой, если бы не утратил способность соображать...
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
14 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Hindu?.... не знаю, откуда взяли информацию, но, хинду: значит - индус.
+0–
ответить
UrsusSPEALEAUS3• 10.12.15 14:44
Барклай де Толли, Кутузов? Войну выиграли все, не только эти, несомненно, великие люди и полководцы. Но!!! На мой, не искушенный взгляд, важнейшую роль в Отечественной войне сыграл Денис Давыдов. Если бы не он, Война не была бы выиграна.
+0–
ответить
spamkerdyk, pavise, nurse ledi
хи-хи, как у некоторых кацапов коллективное чсв зашкаливает )))
+0–
ответить
Чего вы в Кутузова уперлись? Был план российского генштаба отступать перед превосходящими силами противника. Во главе всего этого дела стоял царь, естественно. Вначале этот план осуществлял Барклай-де-Толли. Потом на него за отступление посыпались все шишки и во главе армии поставили Кутузова, который продолжал отступать. Сдали Москву, которая даже столицей не была. Жители выехали (кто побогаче, особенно). Свои мародеры начали грабить дома и жечь. Жрать стало нечего и французы пошли обратно. А тут неожидано - зима! Ну и пришел привет их армии.
+0–
ответить
Немудреная тактика,заманить противника в глубь страны,покусывая время от времени, и обескровленного уничтожить,благо размеры страны располагают к такой тактике.Тут никакой операции на голове и не нужно.
+0–
ответить
Кутузов задолго до ранения применял такую же стратегию против турок.
- утверждает некто hudoy. А что скифы это применяли ещё задолго до крещения Руси... против персидского царя Дария.. это ли не Кутузовщина? хи-хи
+0–
ответить
Ну не может западная душа признать тот факт, что русский их победил.
Не может и никогда не признает.
И всегда будет выдумывать всяческие оправдания и объяснения, почему этот факт имел место быть.
Вообще-то это чистый расизм с их стороны.
+2–
ответить
Кутузов задолго до ранения применял такую же стратегию против турок.
+0–
ответить
А уважаемый автор ничего не слышал о Барклае де Толли, Михаиле Боглановиче?
+1–
ответить
амерниканские ученые отнимают хлеб у английских ученых?
Вот к чему приводит слежка за союзниками
+1–
ответить
Гитлер не завоевал Россию - мороз помешал. А Наполеону французский хирург свинью в виде Кутузова подложил.
Сочувствую сочиняющим такие оправдания. У них нет сил признать, что Россия - кусок не по их зубам.
+2–
ответить
"если бы не дурость самого Наполеона"
О как... Дурость человека, фактически захватившего всю Европу помешала ему захватить ещё и Россию.
+0–
ответить
Вероятно, вероятно....
Ну а если бы Александр I не был таким слабовольным хлюпиком, французы по сей день бы нам контрибуции выплачивали !
+1–
ответить
Все бы ничего,если бы Кутузов не был гениальным полководцем.Москву сдал,Бородино проиграл,если бы не дурость самого Наполеона-хрен вам,а не Березина...
+-1–
ответить