И снова про навоз )))
_____
эпиграф: "У нас – и навоз – говно."
Однажды, заместитель главного редактора журнала, Рада Никитична Аджубей дала мне задание: отправится в Комитет по науки и технике при Совете министров СССР и подготовить, как тогда называлось, “компот” - нарезку из небольших информационных материалов, - демонстрирующий экономические связи СССР с развитыми западными странами. Приближалось знаменитое Хельсинское совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе и СССР прихорашивали к предстоящему событию.
В ГКНТ меня принял возглавлявший тогда комитет академик Владимир Алексеевич Кириллин. Выслушав, что я намерен делать, он вызвал к себе одного из замов начальника Управления внешних сношений и распорядился предоставить мне для работы кабинет и всю необходимую информацию.
Кабинет был выделен и я погрузился в отчеты, договора, переписку. Задание оказалось нелегким. Советский союз закупал на Западе всё, что только можно было вообразить: новое оборудование и зерно, обувь, одежду, телевизоры. А вот поставлял. Ну да, нефть, конечно.
Материал же, разумеется, должен был быть сбалансированным. А какой тут баланс? - После нескольких дней работы наметилась, однако, удача. Как раз в это время СССР сбыл во Францию двадцатидвухтысячетонный пресс украинского производства, а завод “Красный пролетарий” , знаменитый своими станками с числовым программным управлением, продал несколько штук в Великобританию. Материал складывался. И тут.
И тут мне попался документ, который не мог не привлечь внимания. Из него следовало, что СССР, помимо станков и телевизоров, закупал в Голландии около 100 тысяч тонн навоза в год! – Сто тысяч тонн навоза - это четыре-пять больших по тому времени транспортных судов. Можете представить себе судно в двадцать тысяч тонн водоизмещением, что-то вроде знаменитого черноморского “Адмирала Нахимова”, до краев груженное навозом. Ароматное, наверное, зрелище.
Во время обеда в добротной начальственной столовой я набрался храбрости, подошел к знакомому уже чиновнику и спросил: “Набрел я тут на любопытную бумагу. Разумеется, в печать это не пойдет. И все же. СССР покупает навоз в Голландии. Но зачем? – Что, у нас своего навоза не хватает?”
Мой знакомый взглянул на меня с некоторым, как бы сказать – удивлением, что ли, - помолчал, а потом сказал, как отрезал: “Сергей Леонидович, видите ли. У нас – и навоз – говно”.
=====
Производил Советский Союз много, что да – то да.
В лучшие свои годы СССР добывал железной руды в четыре раза больше, чем США, выплавлял чугуна в 2.5 раза больше, стали почти в два раза больше. СССР производил больше электроэнергии, в полтора раза больше удобрений, выпускал в пять раз (!) больше тракторов.
Но вот парадокс: страна производила в 1.5 раза больше удобрений и в пять раз больше тракторов, чем США, а урожайность зерновых в СССР составляла около 16 центнеров с гектара в среднем по стране и 5-6 центнеров на поднятой целине. В России же и того меньше: 13 центнеров, а в 23 российских регионах не превышала 10 центнеров с гектара.
Много это или мало? – Средняя урожайность зерновых и зернобобовых культур в мире в целом достигла 28 центнеров с гектара, в странах ЕС - 55, в Германии - 62, в Финляндии - 34 центнеров с га, а в Швеции – 44 центнера с га. Это чтобы не списывать результаты социалистического хозяйствования на климат и “рискованное земледелие”.
Только чему удивляться, если, согласно данным, опубликованным еще в брежневские времена в открытой печати, среднее время работы новой советской сельскохозяйственной техники, которой выпускалось больше, чем в США – комбайнов, тракторов, - после выхода в поле до первого ремонта составляло аж 40 минут. . Главное, что определяло столь чудовищно нерациональную экономику – это так называемые “диссипативные циклы”.
Что такое диссипативный цикл в экономике можно понять из следующего классического примера: экскаваторы добывают железную руду. Из железной руды выплавляется железо. Из произведенного железа делаются станки и материалы, с помощью которых делаются экскаваторы, которые. добывают железную руду. В конечном итоге, отвалы растут, экскаваторы и станки ломаются и находят свое место на кладбище. И все при деле – геологи, экскаваторщики, металлурги, машиностроители. А результат - нулевой. Что в поте лица производят люди, занятые в диссипативном цикле? – Ничего. Они заняты перемалыванием природных ресурсы в грязь, в труху, в отходы.
Надо понимать: диссипативные циклы неизбежно присутствуют в любой экономике. Вопрос, однако, в их доле. В советской экономике вес диссипативных циклов был чудовищен. Если взять энергопотребление на единицу реально потребляемых людьми вещей и услуг, то оказывается, что советская продукция на круг в 15 (!) раз более энергоемка, чем американская.
Иными словами, при западной эффективности, отбирая ровно те же природные ресурсы, что СССР и при тех же трудозатратах на единицу продукции, можно было бы обеспечить на выбор почти американский уровень жизни.
Олег Модестов.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
30 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Uhalus Posovinomus ★• 19.05.15 09:58
Я комменты читал, извините, напишу сам.
Про урожайность. Автор приводит усреднённую цифру, в которую вошли украинские чернозёмы (до 43 центнеров с га) и земли где-нибудь на севере с их несчастными 12-15 ц с га. Даже в одной области колхоз на хороших земля давал ок 30 ц, а колхоз другой, у которого земли были песочек с подзолом, еле 17 вытягивал (Ярославская область, кому интересно). Поскольку плохих земель яано больше, то и средний результат низок.
Про диссипатиные циклы. Автор забыл про отопление, ведь продукция производится и зимой, автор забыл про хранение, автор забыл про доставку ресурсов, про расстояния... Вот куда утекала масса энергии. Автор не упомянул социалку, которую процентов на 90 оплачивало государство, бесплатную медицину и образование.
Вы скажете: а Швеция, Финляндия? А там зимы снежные и довольно мягкие, средняя температура неожиданно высокая - Гольфстрим там влияет.
И про навоз. Такое количество в масштабах государства - пренебрежимо мало. Этого могло хватить лишь для экспериментов в отдельных хозяйствпх, не для Академии ли Еаук или для питомников с редкими растениями...
Наши вывозили станки, автомобили Волга и Жигули, даже детские игрушки... Сестрень моя, поехав в начале 90-х в Германию, увидела Ярпиво, Балтику... и автомобили Жигули.
Недостатков было до хрена в СССР. Но было и хорошее. Проще говоря, было нормально. СССР был мощной и уважаемой страной, успешно имевшей полмира, да им ещё и были довольны, в отличие от США. При такой логике автора он не просуществовал бы дольше года...
Так что, уважаемый автор, не надо передёргивать.
+4–
ответить
Но. Согласно справочнику по внешней торговле, а я его листал в восьмидесятых годах прошлого уже века, в Англию СССР поставлял, то есть импортировал, кишки. Я не помню сколько их в пучке, но счет шел на тысячи пучков.
А в Турцию шли шкуры КРС.
И вот пока шкуры были, была и обувь. Из чистой кожи. А не как сегодня с коженапылением.
+0–
ответить
Во все времена. Главным было - мотивация труда.
В СССР "увеличение производительности труда" имело под собой увеличение выпуска продукта за ту же цену. В любой отрасли народного хозяйства. В любой. От геологии и до сельского.
Выражение "Срезали расценки" - кому из вас знакомо?
Если ты вчера стукнул сто раз кувалдой и заработал десять рублей, то скорее всего послезавтра ты за сто своих стуков заработаешь не более пяти. А через полгода и все два рубля.
С возможным получением ордена "Сутулого". Если будешь упираться как и прежде.
Что касается урожайности.
В России даже нынче. Сеют 1 (один) центнер на гектар пашни. Иногда 1,1ц.
В Америке сеют 0,5 ц\га.
В Австралии сеют 0,25ц.\га
Вот где начало урожаю.
А сто ц\с га, этот результат в СССР был получен ещё в 1964 году в НИИ земледелия Украины.
Но вот не прижилось однако.
Я встретился с таким фактом что выращенное зерно вообще негде хранить. Это было на целине. В Тургае.
А в центре России. Негде было хранить выращенные овощи. Капусту, картофель, закладывали в чистом поле и закрывали соломой, потом землёй. Длинные бурты по полям.
Бурты с зерном под снегом и дождём, подобные же бурты с овощами.
Это реалии социалистического строя в обществе.
почему оно и рухнуло
+1–
ответить
Dmitry Karpov ★➦Янги• 18.05.17 17:43
Вы так говорите, как будто при капитализме предприниматель/менеджер не старается всеми силами срезать расценки. Когда не получается срезать работникам в своей стране - производство переносят в Китай.
+0–
ответить
liilliil.livejournal.com• 19.05.15 01:44
Деточка, если говорить про Финляндию и соглашения — ты про АЭС Ловииса слышал? тогда же строилась.
А США находится значительно ЮЖНЕЕ, чем СССР, так что не надо удивляться, что там урожаи выше. Средняя урожайность зерновых в мире 22,5 ц/га. Это сейчас.
+2–
ответить
Jakob
Хочешь сказать, что это мы говно компартий закупали? Есть и другое предположение. Почему навоз в Голландии закупали? Вот Тано1234 прозрачно намекнул, что качество продукта сильно зависит от корма. Может, они там коров марихуаной кормят, а навоз закупался для фармацевтической промышленности?
+1–
ответить
-- Вот, Ваня,-- сказал он, придвинув к себе табуретку и продолжая
начатый разговор,-- мы привыкли относиться к дерьму с этакой брезгливостью,
как будто это что-то плохое. А ведь, если разобраться, так это, может быть, самое ценное на земле вещество, потому что вся наша жизнь происходит из дерьма и в дерьмо опять же уходит.
-- Это в каком же смысле? -- вежливо спросил Чонкин, поглядывая
голодными глазами на остывающую яичницу, но не решаясь приступить к ней
раньше хозяина.
-- А в каком хошь, развивал свою мысль Гладышев, не замечая нетерпения
гостя.-- Посуди сам. Для хорошего урожая надо удобрить землю дерьмом. Из дерьма произрастают травы, злаки и овощи, которые едим мы и животные. Животные дают нам молоко, мясо, шерсть и все прочее. Мы все это потребляем и переводим опять на дерьмо. Вот и происходит, как бы это сказать, круговорот дерьма в природе. И, скажем, зачем же нам потреблять это дерьмо в виде мяса, молока или хотя бы вот хлеба, то есть в переработанном виде? Встает законный вопрос: не лучше ли, отбросив предубеждение и ложную брезгливость, потреблять его в чистом виде, как замечательный витамин? Для начала, конечно, поправился он, заметив, что Чонкина передернуло, можно удалить естественный запах, а потом, когда человек привыкнет, оставить все, как есть. Но это, Ваня, дело далекого будущего и успешных дерзаний науки.
+0–
ответить
Янги
Мой земляк до Индии не доплывал. Он мог максимум до персов доплыть, а потом все-равно шли Великим Шелковым Путем с караванами. Но дело не в этом. Главная мысль, что могли что угодно закупать, лишь бы за границу съездить и там отовариться. И при этом говорить, что за границей говно - вот это настоящее говно, а наше говно - просто говно по сравнению с заграничным говном. Само говно было нужно только как повод и могло вообще никуда не идти.
+1–
ответить
И чего вы прицепились к этому навозу?!
Вполне возможно, что и завозили...
Никто не задумался о различном микроэлементном составе в разных сортах гавна?!
И о том, насколько требовательны различные растения (особенно ботансадовская экзотика) к этому микроэлементному составу.
Несколько судов, как раз и подтверждают, то что это удобрение везли для различных ботансадов. Подкармливать какие-то пальмы или бугенвиллеи (пример названий растений напрочь условен, просьба не цепляться к названиям и не постить простыни, о ТТХ грунта, в котором цветут бугенвиллеи).
+0–
ответить
Еще можно вспомнить уголовные дела на людей, которые брались из заводских отходов, которые просто выбрасывались в отвалы под открытое небо драг. металлы добывать и продавать.
+0–
ответить
Качество навоза сильно зависит от качества корма. Вполне себе допускаю, что ввозили хороший навоз.
А еще очень интересно, что СССР опережая США по объему руды в 4 раза выплавлял чугуна всего в 2,5 раза больше, а стали в 2 раза больше. То есть на каждом переделе материал терялся по сравнению с США. Также можно отметить, что нержавеющую сталь СССР и вовсе закупал в Японии.
+0–
ответить
васька.
Мы не на чтениях классика. Мы имеем текст.
Собирательный образ нам дает и Грубас, и Макс, и многие другие.
Автор поднятой дискуссии, мог бы к примеру указать что в СССР ток по проводам в черной изоляции проходил с меньшими потерями. Не сравнимо с зарубежными проводами в голубой изоляции.
Вот тут бы и возникло куча вопросов
А у меня всего один. Вопрос. Каким был пункт назначения?
Или мы с тобой воды не видели?
Твой земляк, кстати сказать, до Индии доплыл.!
+1–
ответить
Янги
Балди, балди, вот еще говно посравнивай. Навоз - это собирательный образ. Дело не в навозе. Навоз - это тьфу и растереть. Дело в том, что Америка соревновалась с СССР 40 лет, после войны и до перестройки. А в чем она соревновалась, если даже говна хорошего не производили? Вот в чем соревновалась, то в статистику и не вошло. Танки, МиГи и Сушки, подводные лодки, бомбардировщик "Back Fire", программы многомесячного пребывания людей в невесомости. И именно гонка вооружений двигала фундаментальную науку вперед. А теперь нам тогдашнее официальное вранье в лицо тычут.
+0–
ответить
Эльбрус а-ля рус ! Лет двадцать назад я про эти разработки читал. И оптические процессоры планировали и разрабатывали. Разрабатывали разрабатывали, а хули толку! Отстали.
Отечественная гоночная машина - Экстремист ! Был только кузов от неё и усё !
+0–
ответить
? А навоз потом благополучно сгнил, не дойдя до полей. В лучшем случае, попал на дачи "нужных людей".
Васька принял чистый стёб за правду.
А ведь правду не утаить.:))
Ну кода где был трёп что из за границы пришли пароходы с навозом? Где у нас были тайные порты?
Ребята! господа-товарищи! Ну чем моё говно отличается от васькиного?
Канадским лейбом?
Я с вас балдю! Гы
+2–
ответить
Что-то я не слышал о весенних заморозках в Европе или о засухе в Финляндии и Швеции.
В России заморозок после 10 Июня считается страховым случаем.
До этой даты каждый решает сам.
Не так давно, где-то в конце прошлого века, в конце мая пришёл заморозок и весь картофель "потёк"
+1–
ответить
Смешно и грустно все это читать.
1. Как говорится, есть четыре вида вранья - просто вранье, наглое вранье, предвыборные обещания и статистика. Никогда в официальную статистику не входило производство военной техники. А ее было до-хре-на! Причем, из лучшего сырья, на лучшем оборудовании, лучшими трудовыми ресурсами. Отсюда и такая высокая материалоемкость того, что по статистике проходит. И сейчас Прогрессы падают, а новые танки по Красной площади идут. Если бы там новые Жигули пустили, от качества которых весь мир ахнул...
2. Насчет голландского навозу - сколько людей из отдела внешних сношений по поводу проверки качества этого навозу сношались в бутиках Амстердама? А навоз потом благополучно сгнил, не дойдя до полей. В лучшем случае, попал на дачи "нужных людей".
+1–
ответить
в 70-х и в 80м ездил в Зею(это до Тыгды а там....)вдоль всей трассы валялась техника.на станциях на запасных путях стояли паровозы в консервации.пейзаж от Байкала-штабеля с 5-и этажный дом заготовленого леса и ЗОНы.Бардак тогда там был-я не знаю с чем сравнить.Но Зейскую ГЭС построили и она работает.Я к тому что при всех плохих качествах Сов.хозяйства-было что-то очень нужное России сейчас.
+0–
ответить
"Это чтобы не списывать результаты социалистического хозяйствования на климат и “рискованное земледелие”" --- 1. А кто отменил зону рискованного земледелия? Что-то я не слышал о весенних заморозках в Европе или о засухе в Финляндии и Швеции. Попробовал бы автор получить хороший урожай на дерново-подзолистых почвах средней полосы хоть разок; стучать по клавишам - нехитрое дело. Кстати, нынешняя РФ так и не побила рекорд сбора урожая РСФСР 1990 года. Может, всё-таки виноват не только социализм? И,к слову, сравнивая с США не забывайте, что доллар - мировая валюта,а это многое значит...
+2–
ответить
azsek повторяю про удачные запуски никто не будет читать поэтому и не пишут а вот когда "обосрались" то да...
Про постройку чего то нового узнаешь только лет через 10 и то может быть т.к. секретность.(например у нас на заводе делали глушилки на танки о которых в то время даже не слышали и на тот момент этих танков было 5 штук и все были у нас на полигоне)
Про убытки бред всё застраховано в несколько раз больше чем стоит на самом деле.
+0–
ответить
Чё привязались к ракетам ?
Ты новости смотришь ? Или в инете читаешь ? Когда там в последний раз сообщалось о успешном запуске НОВОЙ российской ракеты или постройке НОВОГО российского самолёта ?
Космическая ракета, даже старой конструкции стоит много-много миллионов. Хотя летит ракета всего несколько минут. Ну и спутник, или другой груз он ведь тоже не копеечный. Представьте какие убытки! Столько труда - и всё сгорело на хуй.
Чья-то ошибка ? Или чья-то выгода ?
+1–
ответить
Я знал. чувствовал. Всё. Весь импорт сжирала столица.
Если в деревню что и перепадало, так это только торф с торфянников Твери и Ленинграда.
А импортный навоз, конечно, кто ж отдаст. Он валюту стоил.
Вот так вю жизнь.
Спасибо вам Автор. Жизненный случай
+-1–
ответить
Да, тяжело было такие отчёты читать, когда со всех углов "Произвели столько-то, превысили на столько-то". Обидно за державу. Хотя вот холодильники до сих пор работают, и рада бы выкинуть, но рука не поднимается.
+-1–
ответить
При чём тут климат ? Вполне могли бы вывести сорта пшеницы и ржи урожайные в наших климатических условиях. В СССР ведь для этого были целые сельскохозяйственные НИИ. Вопрос только в том был ли от них какой нибудь толк ? Может и был, может они там даже морозоустойчивые киви, персики и пальмы банановые вывели.
Но потом - всё это надо было внедрить, а никому не охота - мороки много а выгоды никакой.
Так что дело в людях. В продажных и ленивых людях. Люди всегда старались сделать так как ЛИЧНО им выгодно. А в СССР был план пятилетка - его и выполняй ! А кто составил этот план ? Да пошли они все ! Сляпаем кое-как, чтоб отвязались. Отсюда почти повсеместный брак. Ну окромя военного машиностроения. А авиация и ракетостроение тогда тоже относились к военным производствам !
Но стало ли лучше сейчас ? Россия лучше СССР ?
Нет !!! Поля зарастают ! Техника теперь импортная почти ВСЯ !
Самолетостроение ... Вы слышали про выпуск новых отечественных самолётов ? НЕТ !!!
Ракеты и космические корабли то и дело падают не долетая до просторов вселенной...
Сколково ... Денег туда вложили миллиарды а толку .. ХУЙ !!!!
ВОТ ТАК !
+0–
ответить
Не в качестве навоза дело, а в логистике и человеческой слабости к деньгам. На продажу "говна" В СССР (России) выстраивалась/ется очередь из зарубежных предпринимателей, а тут уже и конкурс на лучший подарок.
+0–
ответить