Было время, когда в СССР разрабатываемые образцы вооружения рассматривались по показателю "эффективность/стоимость". При этом преимущество нередко имели более дешёвые и менее эффективные образцы.
На что профессор математики Елена Сергеевна Вентцель как-то заметила:
- По критерию "эффективность/стоимость" можно только подешевле проиграть войну.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
3 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Общий знаменатель• 24.04.15 00:36
Куда там вдвое! В 10 раз. Автомат ППШ и пулемет ДП - вдвое дешевле МГ-42. Истребитель Як-7 - втрое дешевле Ме109, хотя немного хуже. В тотальной войне побеждает количество, а не качество. Математикам лучше не вылезать за свои скобки.
+0–
ответить
ОбщаяЭффективность = ЭффективностьЕдиницы*Количество
Количество = ОбщиеЗатраты/стоимостьЕдиницы ->
ОбщаяЭффективность = ОбщиеЗатраты*(ЭффективностьЕдиницы/СтоимостьЕдиницы)
+0–
ответить
mathematicus ★• 23.04.15 11:46
Сказано громко, но вот насколько это верно? Рейх проиграл войну именно по этому принципу: после 1942г у них было полно передовой, эффективнейшей, но супер дорогой в производстве и обучении техники. В результате на один Тигр с Пантерой в бою приходилось 4-5 Шерманов на западе и вдвое больше Т-34 на востоке.
+0–
ответить