История №754179

Тут недавно один парень опубликовал крик души, в ответ на причитания женщин, о том что #всемужикикозлы, мол и жениться не хотят, и алименты не платят... Скажу сразу, я не тролль, который хочет снова поднять срач о войне полов. Просто мне аргументы этого парня (с которым я полностью согласен!) показались слишком эмоциональными в ущерб убедительности. Итак моя предвзятая точка зрения на этот вопрос:
Прежде всего главное - #всемужикикозлы потому что #всебабыбляди. Я не буду голословным, и обосную это утверждение. Для этого придется сделать небольшой экскурс в историю и евгенику. Существует такой научный термин - телегония, это свойство самки живого существа (я не говорю даже что млекопитающего, потому что данное явление проявляется даже у голубей) воспринимать генетический материал первого полового партнера и передавать его генетические признаки всем последующим отпрыскам, даже если они зачаты с другим половым партнером. По этой причине породистые питомники, суку, которую испортил беспородный пес просто убивают, потому что дальнейшее ее кормление ее становится не выгодным, так как породистый помет она уже не даст. В ответ на такое описание явления, одна девушка сказала мне, мол это только у животных, у людей такого нет.. Так вот у людей это явление тоже есть! Множество скандалов, когда благочестивые мамаши спустя много лет после развлечений, например с неграми дарили своему любимому мужчине негритеночка, хотя в той местности где она сейчас живет негров и не водится, да и ей решившей остепениться такие компрометирующие отношения перед свадьбой были вовсе не нужны.. Но природе не прикажешь, есть такой закон как телегония - значит нечего по молодости курволесить в институте Патриса Лулумбы. В российском кинопрокате явление телегонии показано в фильме "Стиляги", где во всем фильме не фигурирует ни одного негра, а в его конце главная героиня подарила своему любимому человеку негритеночка. Теперь экскурс в историю. Наши предки об этом явлении конечно же знали. Никто не хотел получать детишек с чужими примесями, поэтому духовная и генетическая чистота девушки была ее основным капиталом, и которую она поэтому естественно блюла. А девушка которая эту чистоту, или как говорили предки - честь, не ублюла называли "неублюдь", со временем в раговорном языке это трансформировалось в "неублядь", что потом сократилось до краткого слова "блядь". То есть это слово, всего лишь термин определяющий женщину потерявшую свою честь. Синонимом же слова "потаскуха" или "шлюха", этот термин стал потому, что как правило на деревне девушка неублюдь, теряла шанс выйти замуж, и она становилась деревенской падшей женщиной, которая расплачивалась натурой за какие-либо услуги, или еду. Дети такой женщины назывались "неублюдки", что со временем трансформировалось в "ублюдка". Слово это считалось страшным оскорблением, потому что назвав так человека, ты называл его мать шлюхой.
Теперь же вернемся к слову "блядь". В современном обществе, где каждая девушка сама распоряжается своей сексуальной жизнью, женщины в 99,9% случаев имеют в течении жизни больше одного сексуального партнера. То есть уже второму партнеру достается не честная девушка - а именно блядь, и процент их такой, что можно со спокойной совестью говорить "все бабы - бляди". Ну и скажите, почему нормальный мужчина должен к телу в которое макали хрен знает сколько человек, испытывать какие-то высокие чувства? По макал и пошел..Поматросил - бросил..Чистота бывает только в первый раз, и тогда она стоит уважения, все что потом - блядство. Кстати, еще одна хохма - белое платье невесты, символизировало именно чистоту (читай - непорочность) невесты. То есть когда тридцатилетняя перестарка рыдая от счастья выходит замуж... Вот именно белое платье она точно не имеет право одевать! Ну а уж жениться на таком явлении, могут лишь мужики, просто уставшие бегать по лядям в различных заведениях, просто чтоб дома такая была.. Но согласитесь что "хвататься за такое счастье двумя руками и никуда не отпускать" он не будет, не тот случай. Так что леди начитавшиеся советов в "космо", что мол надо сначала отучиться, построить карьеру... Просто говорят себе - я хочу выйти замуж блядью! Для них карьера и деньги дороже девичьей чести, можно сказать что они ее за это и продают. Ну а как называются девушки продавшие честь - вы знаете.
Дальше о неплатящих алименты отцах. Тут закон конечно обеими ногами на стороне мамаш, причем настолько на стороне, что например когда двое детей мальчик и девочка, так вот разделить детей так что мальчик отцу, а девочка матери нельзя! Все дети остаются матери, только если она сама от них не отказалась (бывали и такие случаи). А уж ситуации когда у отца жилищные и финансовые обстоятельства лучше чем у матери, то есть он строго по тому самому закону может обеспечить детям лучшие условия проживания трактуются и вовсе вопреки закону. То есть дети остаются матери, пускай помучаются по съемным квартирам - папа пускай платит алименты! Хотя в законе черным по белому прописано равенство супругов перед законом, реально насрав на закон судьи отдают детей матери, нередко и против воли самих детей - по закону их мнение слушается только с 10 лет. У мужчины после развода могут быть только две ситуации. Первая - он детей любит, и тогда вымогать алименты не надо, он сам их навещает, и поможет чем сможет, потому что он хочет остаться в их жизни. Второй вариант - он не собирался иметь детей, и они последствия неосторожности. В этом случае эмоционального контакта нет, и дальнейшего их присутствия в своей жизни он не представляет. Ну или просто после неудачного брака решил где-то начать жизнь с чистого листа, создать новую семью. И в том и в другом случае (кроме редких уродов) он не рассчитывает что оставленный ребенок ему в старости кружку воды подаст. У нас в стране вообще не распространены алименты на детей, как правило семейные старики живут на свою пенсию, а одинокие мужики не создавшие семьи - до этого возраста как правило и не доживают, спиваются и дохнут раньше. Вот как с учетом вышеописанного выглядит выплата алиментов для мужика из второго варианта: - Приходит к тебе сосед и говорит, слушай, я тут теплицу строю, без тебя никак, помоги а? Ты помогаешь, потому что это такая теплица, которая строится только вдвоем, и вроде как за помощь в строительстве сосед обещает тебе давать пользоваться теплицей. И ты вкладываешься туда не только своим временем, но и своими деньгами и своими ресурсами. Проходит время и сосед по какой-то причине решает переехать от тебя, причем закон конкретно про эту теплицу оказывается полностью на стороне соседа, более того ты не только теряешь все вложенные в теплицу время и средства, но еще и обязан платить соседу за свет и за воду которые он тратит на поддержание полностью своей теперь теплицы. Причем в законе вроде бы лицемерно прописано твое право на посещение соседской теплицы, но реально судебный пристав каждый раз когда сосед не пустит тебя к своей теплице бегать не будет.Всеми плодами теплицы до самой старости будет пользоваться сосед, хотя на самом трудном этапе ее строительства и пуска в эксплуатацию (первые 18 лет..) ты отдавал свои деньги. И этот сосед голосит, что страдает, что ты его по миру пускаешь, про тебя вешают большие плакаты "папа - заплати алименты" и в итоге ты бессердечная скотина.
И знаете что мне здесь кажется странным? Когда мать в роддоме отказывается от ребенка, то она 18 лет алименты не платит.. Удивительно да? Если она решила оставить, то мужик платит, а если нет - то она не платит.. Государство в этой ситуации тоже удивительно выглядит - если мать оставила ребенка, то выделяются деньги на зарплаты воспитателей, на питание, на содержание самого детского дома. А если взялась воспитывать, то ей не выплачивается равная доля этих расходов - мол, спасибо что решила растить сама, а платятся мизерные детские, на которые ребенка месяц даже не прокормишь, я не говорю про все остальные расходы. Как будто ему выгодно чтобы матери у которых не хватает денег на жизнь сдавали детей в детдом. Такое государство у нас человечное, вон смотри плакаты "папа заплати алименты" вешает, беспокоится..