История №686330

Для многих людей на Западе абсолютно очевидно, что в Крыму Россия совершила акт военной агресси по отношению к Украине, но им очень трудно понять историю этого вопроса. Начиная с киевского, следовательно, по логике, украинского князя Владимира, который сам крестился в Крыму, а Русь (т.е., по логике Россию) крестил в Киеве (т.е., по логике Украине). И заканчивая московским генеральным секретарем Хрущевым (т.е., по логике русским), который в 1954 году в честь 300-летия соединения России и Украины, обратите внимание, не подарил Крым Украине, а ОБМЕНЯЛ на равные по площади украинские территории с украинским населением, прилегающие к Воронежской и Белгородской областям. В общем, в результате лекции у иностранцев ноль понимания, только куча вопросов типа когда русские уехали из Киева и откуда украинцы приехали в Киев, а также почему Путин не возвращает Украине обмененные на Крым украинские территории. Кстати, а, действительно, почему? Уже через две недели крымской войны я устал от всего этого. И тогда нашлось простое и понятное иностранцам объяснение. Представьте себе, в провинцию Квебек, где 80% франкофонов, входит многочисленная французская армия, блокирует малочисленную канадскую и ультимативно требует от солдат отказаться от канадской присяги и дать присягу провинции Квебек или Франции, закрывает границы Квебека, отключает канадское телевидение и подключает французское, срывает канадские флаги и поднимает французские, не допускает в провинцию иностранных журналистов и наблюдателей, и под дулами автоматов проводит референдум об отделении Квебека от Канады и присоедению к Франции. Вопрос: какой процент населения будет «за»? Что интересно, все собеседники сказали, что процент здесь not applicable (неприменим). Такое варварство просто невозможно в XXI веке...