Случилось это в далекое время, которое по недоразумению называют застоем, более подходит стабильность, уверенность в будущем.
Возвращались в поезде с чемпионата страны два шахматиста. Допустим, Рабинович и Алексеев.
Результаты могли быть лучше, если бы Рабинович в последнем туре выиграл. Но ничья, и золото уплыло в более теплые края.
Анализ злополучной партии подтвердил, похоже, выигрыша не было.
Алексеев заметил, что с верхней полки за передвижением фигур по доске наблюдает попутчик.
- Ну, а вы как думаете? - спросил он, зная ответ: что вы, я в этом не разбираюсь.
Однако произошло неожиданное: - Да можно было выиграть. Ладьей не надо назад отыгрывать, темп теряется. Ничего королю не будет. Лучше организовать атаку на фланг.
Гроссмейстеры обалдели – покажите. И показал. Этот вариант в анализе даже не рассматривался.
Может, сыграем? Сыграли. Обе партии призеры первенства проиграли.
- Ну, ладно. Мне пора.
Попутчик подхватил вещмешок.
- Удачи.
Друзья были в шоке и даже не спросили фамилию, имя.
Сколько потом аккуратно не выясняли – никто ничего о таком шахматисте не знал.
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
2 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Замечательная, конечно, история, но я буквально на днях играл с чемпионом Словении, не обладая при этом ни одним шахматным титулом. Соперник несерьезный.
Поразило, что партия продлилась два часа, мне откровенно скучно было под конец. А он обдумывал ходы так же сосредоточенно, как на чемпионате, в игре со мной.
Поэтому в быстрый перепих фигурами, особенно после первого проигрыша, на ходу в поезде верится с трудом.
+0–
ответить