Анекдот №64677

Господа, респект Холмсу и Поперечному – корректный спор, сильные
аргументы, достойные соперники.

У меня, конечно, так кратко и убедительно не получиться, но не судите
строго.

Холмс, в ответ на реплику одного из оппонентов о том, что американские
бизнесмены используют в авиастроении разработки советских конструкторов,
но при этом преспокойно не платят «авторские», Вы возразили –
Таковы особенности советского патентного права, была найдена юридическая
лазейка,
Бизнес вне морали, любой бизнесмен, конечно же, не будет платить в таком
случае.

Я согласен с этим тезисом. Бизнес действительно бессмысленно судить в
категориях этично – неэтично.

Но меня терзают смутные сомнения. Не является ли почти полное отсутствие
внятных законов по копирайту и полное отсутствие правоприменительной
практики по подобным делам в России – той самой юридической лазейкой, как
для бизнеса (тех, кто пиратский софт клепает) так и для граждан его
покупающих?

Понимаете ли, за последние 10 лет в корне поменялась вся гражданско –
правовая основа нашего государства, например, Налоговый кодекс до сих пор
правим каждый месяц.
Ну не успело еще наше государство озаботиться сохранением сверхприбылей
дяди Гейтса, руки не дошли пока.

Вот и продается пиратский софт со всех лотков и есть у него РЫНОЧНАЯ
цена – в точке баланса спроса и предложения.

И если граждане пользуются такой «юридической лазейкой» то это аморально?

И последнее. Чтобы не выглядело так, что продвинутые «Западники» опять
учат неотесанных русских законности и морали. Сотни тысяч американцев
качали и качают из Интернета MP3 файлы. При этом, якобы, ущемляются права
авторов этих музыкальных произведений.

Мистер Холмс, как известный криминальный эксперт, скажите мне – взялись
бы Вы за расследование такого преступления, коим является скачивание MP3
файла?

Считаете ли Вы данные поступки сотен тысяч американцев неэтичными, так
как они, по сути, являются воровством?

Борисыч