Анекдот №63397

Робин Гуд,
Ну Вы прямо Кампанелла... Ну что же. Говорите, Вы за то, "чтобы все
необходимое для нормальной жизни человека было ему доступно"? А я вот за
то, чтобы был всеобщий мир, нигде не было бы голода, научились лечить все
болезни, исчезла преступность, перестали загаживать природу, одним из
самых ценных качеств объявили терпимость, или, хотя бы, перестали убивать
тех, кто просто другой или верит не в то, во что убийцы, чтобы дети
учились в школах, а не вынужденно подрабатывали проституцией... Круто я
разошелся? Я и дальше могу...
"Медицина в странах с доходом в 2 бакса должна стоить адекватно" Мда. И
кому же, позволю полюбопытствовать, она должна? Еще раз (это было бы
забавным, если бы не было грустным): КАК БУДЕМ ОБЕСПЕЧИВАТЬ СТОИМОСТЬ В
2 БАКСА? Я уже упоминал то, что если стоимость жизненно необходимого
товара или услуги слишком высока, то выходов всего 2: доплачивать неимущим
(способов доплаты несколько: напрямую через увеличение пособий, через
дотации (страховки) оказывающим услуги/продающим товар и др.) или отбор
товара (напр. через национализацию) и раздача неимущим (в случае с услугой
обязать оказывать ее дешево). Второй способ был опробован несколькими
странами и разными способами. Кончалось это таким, что назвать это "лажа и
лицемерие" может только не очень сведущий в истории человек. Значит
говорите "простые вещи"? Хорошо, когда все просто. Правда, как правило,
недолго. Хотите расскажу что произойдет в случае исскуственного снижения
цены на томограмму? Госпиталь закупил томограф за 1 миллион денег,
расчитывая окупить его за определенный срок. Расчитав стоимость
эксплуатации (с расходниками, ремонтом и пр.), выкатывается цена в 100
денег за сеанс (хотелось бы 500, но тогда соседний госпиталь закупит такую
же и выкатит 300 и т.д.). Приходите Вы, и объявляете, что больше 2 денег
за сеанс брать нельзя (ген. сек. Хрущев, если Вам что-нибудь говорит это
имя, в свое время так с ценами на морковку на рынках поступил. Результат
ниже.). Вопрос: а на хрена мне такая коммерция? Результат: поскольку ни
одна падла больше на таких условиях томографы покупать не будет, он
остается единственным на область (страну), на него выстраивается очередь
из пенсионеров за 2 деньги за сеанс, длиной в среднестатистическую жизнь
означенного пенсионера, попасть на анализ можно более-менее легко за
взятку в те же 100 денег, поскольку ситуация криминализирована, то вокруг
крутится преступность, денег на поддержку (ранее предполагаемых из прибыли)
нет (ее просят у вас, но Вы ее не даете, потому что у Вас их тоже нет),
аппарат сдыхает за 6 месяцев. Все. Про анализ крови, который опять "должен"
стоить 5 баксов примерно то же самое (кое-какие нюансы мною опущены, но, в
целом, все так и будет). Признаюсь, что мне импонирует Ваша манера
одушевления терминов. Есть в ней что-то милое и детское. Анализ должен,
медицина должна... Очень сочетается с "Я за то..." и с нечего думать о
"выдуманных законах, теориях и прочей хуйне". Правильно. Думать не надо,
надо действовать!!! Но поскольку мы люди взрослые, то, я надеюсь, Вы
имели ввиду способ номер 1. Так милый человек, эта проблема стоит перед
ВСЕМИ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ вменяемыми странами: как сбалансировать доходную
часть бюджета так, чтобы хватило и на еду и на медицину и на культуру,
короче на субсидируемые вещи (для этого, собственно, налоги и собираются).
Благие пожелания, возможно и есть "очевидный факт", но интересны-то МЕТОДЫ
ВОПЛОЩЕНИЯ!
Если не хотите, можно и завершить, только, по-моему, это гораздо
интереснее, чем на Алика наезжать.
С уважением,
Холмс.