Анекдот №63239

Поперечный,
В том, что Вы говорите есть смысл и логика. Лично меня интересует
исключительно этическая часть проблемы, поскольку юридическая гораздо
более преходяща. Да и вообще, законы в гораздо большей степени выражают
интересы силы (того, в чем сила выражается в данный момент. Например
денег), нежели этика. Возражение у меня всего одно. Мне кажется Вы
проигнорировали переход количества в качество, если можно так выразится.
Если некто приобретает права на анекдоты, то он заплатил за них немерянную
кучу дензнаков. Итак, Дмитрий Вернер получил в руки нев...ый ресурс. Что
он будет с ним делать? Понятно, что он начнет строить альтернативные
анекдоты.ру (причем наймет адвокатов, чтоб ни одна падла не могла назвать
их анекдотами. Исключительно э-э-э... вымышленными юмористическими
рассказами нравоучительного толка). И все по новой. Некто (если он не
полный даун) это понимает... Короче: полная и, главное, осуществимая
монополизация того, "что всем надо" нереальна. Отсюда невозможность
проведения жесткой "антипиратской" политики. Не "неумность", а
невозможность.
С уважением,
Холмс.