История №58739

Вдогонку всем цитатам из различных объяснений, рапортов и докладов.
Была такая славная традиция у нас, на филфаке, под названием
"Мальчишник". При мне она просуществовала года три, а потом была
запрещена. Почему? Объяснительная прилагается (орфография и пунктуация
не тронуты):
Декану филологического факультета М.Н.Н.
от студента гр. Я-№№ К.Д.В.,
ответственного за проведение «Вечера авторской песни»
ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА.
Мероприятие, проводившееся 30.10.1999 с 17-00 до 20-00 в кабинете №14,
задумывалось именно как вечер авторской песни, который ежегодно
организовывается обычно для юношей-первокурсников филфака. Но, в конце
концов, произошли некоторые накладки (изменилась дата проведения),
вследствие которых люди, ответственные за наличие музыкальных
инструментов на вечере, прийти не смогли. Однако было решено не отменять
мероприятие, совпавшее с празднованием 25-летия ОмГУ, поскольку имелось
на руках разрешение на пользование кабинетом и собралось довольно
большое количество студентов филфака.
Я, как ответственный, строго следил за соблюдением порядка, в чем мне
помогали еще несколько человек с 4 курса. Настрой студентов был
положительным, все проявили понимание к моим просьбам не нарушать
порядок. Здание университета мы покинули за полчаса до истечения лимита
времени - в 19-30. Я ушел последним, проследив, чтобы в аудитории был
наведен порядок. Во время сдачи ключа на вахту я неоднократно задал
вопрос вахтеру: «Есть ли какие-нибудь нарушения?», - на что был получен
ответ, что все хорошо. После этого я поинтересовался у представителей
службы правопорядка имеют ли они претензии ко мне, как ответственному,
или к кому-либо из участников вечера. Охранники ответили, что претензий
не имеют. Позже, когда студенты уже разошлись, я услышал, что на крыльце
повреждено стекло. Я вернулся и осмотрел поврежденное стекло, после чего
снова обратился к вахтеру с вопросом: «Является ли данное повреждение
результатом физического воздействия студентов, участвовавших в проведении
вечера?» Вахтер не смогла дать утвердительного ответа, хотя и заметила,
что это могло произойти раньше. Я успокоился и отправился домой.
Замечания о потасовке абсолютно безосновательны, так как отношения между
участниками вечера были теплые и дружелюбные. Заявление об употреблении
спиртных напитков беспочвенно, поскольку охранниками не был зафиксирован
факт распития.
После ознакомления со служебной запиской коменданта уч. корп. 2 я, в
свою очередь, прочитал в журнале ОСП (что-то навроде Отдел Службы
Правопорядка)запись от 30.10.1999 (II смена). В ней, во-первых, прямо не
говорится о нашей причастности к повреждению стекла, а во-вторых, об
оторванных перилах вообще ничего не говорится. Осмелюсь заметить, что
повреждение стекла могло произойти по чьей угодно вине, так как трещина
находится на уровне урны, а урна жестко не зафиксирована и раскачивается
даже силой ветра.
Удивительно, что ОСП никогда не предъявляет претензий, и только утром
пишет докладные на тех, кого считает нужным назвать виновным. Почему
нарушения правопорядка не были пресечены на месте, а уже потом, когда
все разошлись, был сделан вывод, что была т. н. «пьянка», и обнаружено
треснувшее стекло?
11.11.1999 /К. Д. В./
Безусловно, это шедеВРАЛЬное произведение, хотя бы потому, что никаким
наказаниям никто так и не подвергся. Может, администрация простила все
за поднятое данным документом настроение?