Анекдот №502961

Случилось лично со мной
Я, 31.03.2009 г. был сбит на регулируемом
пешеходном переходе (при разрешающем пешеходам сигнале светофора на ул.
Ген. Люзюкова, ост. общественного транспорта 60 Лет ВЛКСМ) автомобилем
Сузуки гос. номер ***, находящимся под управлением гражданина
С-ва И. А. , 1986 г. р. В результате наезда на меня транспортного
средства я был доставлен на скорой помощи в травматологическое отделение
городской больницы БСМП где мне был поставлен диагноз - вертельный
перелом левого бедра. После проведенной 14.04.2009 г. операции по
установки Г-образной пластины на бедренную кость, через месяц был
выписан для дальнейшего лечения в домашних условиях. При абсолютном
постельном режиме, дома пролежал не вставая четыре месяца, а в общем
сложности на больничном провел почти 8 месяцев.
Ну дело не в этом, хорошо, что жив остался.
А дело в другом, в день ДТП инспектором полка ДПС УГИБДД ВО, рапорт в
КУСП зарегистрирован за № *** УВД Коминтерновского района было
возбуждено дело об административном правонарушение за нарушение п. 10.1
ПДД РФ, которое благополучно было прекращено в связи с не установлением
в деяниях С-ва И. А. признаков административного правонарушения и
истечением срока привлечения его к административной ответственности.
Да человека сбил, тяжкий вред здоровью ему причинил и остался
безнаказанным, гуманно и справедливо!
Даже извинения у потерпевшего не попросил, куда уж там, что бы оказать
какую либо материальную или организационную помощь в лечении!
И только после многократных моих обращений в городскую и областную
прокуратуру Воронежской области 24.12.2010 г. в отношении С-ва И. А.
было возбуждено уголовное дело № *** по ч.1. ст. 264 УК РФ ст.
следователем СО по ДТП ГСУ при ГУВД Воронежской области.
Однако, не тут, то было!
Обвиняемый водитель являясь слушателем юридического факультета ВГУ при
родственном содействии адвокатов любым способом пытается затянуть сроки
следствия, а именно подает многочисленные ходатайства о назначении
различного рода экспертиз, отказывается от дачи показаний по ст. 51
Конституции РФ, а так же не обосновано перекладывает вину на
пострадавшего и тем самым хочет всяческим способом уйти от уголовной
ответственности.
Жаль, что в соответствии с УК РФ сроки привлечения к уголовной
ответственности за преступления малой тяжести, которым собственно и
признается ч.1 ст. 264 составляет всего 2 года.
Вот собственно и осталось на объективные следственные действия всего 6
дней, т. е. после 31.03.2011 г. дело должно быть прекращено, а
обвиняемый освобожден от уголовной ответственности.
Спрашивается где справедливость?!
К стати, при личном ознакомлении с материалами уголовного дела мою была
обнаружена интересная справка ГИБДД № 59/671 от 18.02.2011 г. где
указанно, что С-в И. А. в период времени с 02.10.2006 г. по
18.06.2010 г. совершил 23 административных правонарушений, связанных с
нарушением правил ПДД РФ, по которым было наложено 22 штрафа и 1
предупреждение.
И, что за эти почти два года его не только не наказали, но он еще и
дальше ездил и нарушал правила дорожного движения подвергая опасности
участников дорожного движения, видимо полагая, что его родственники в
случае чего заступятся и он дальше будет безнаказанно нарушать закон -
сила которого не столько в его суровости, а в его неотвратимости.

Неверное не смешно...