Не знаю точно, в чем тут дело - может, украинские выборы, может еще что
тому виной, но в последнее время я все чаще слышу разговоры о Горбачеве.
Да-да, том самом, Михал Сергеиче. Кто-то вдруг опять принялся ругать его
почем зря, кто-то наоборот, чуть ли не за маму-Терезу его считает... Я
не знаю, как правильно, у меня к Горбачеву, по сути, никакого своего
отношения нет. Хотя речами своими он мне, конечно, запомнился.
Я б и не писал про это все, если бы не вспомнил случай из жизни, считай
что напрямую с Горбачевым связанный.
Так вот:
Я, по студенчеству, подрабатывал в строительно-геологической компашке.
Компания эта была всего-ничего: мужичок-хозяин, и пара наемных
оболтусов-студентов. Занимались мы исследованием фундаментов старых
зданий, на предмет их укрепления, и анализом грунта - под прокладку
дорог, для бурения водоносных скважин, и прочего подобного. У меня там
были две обязанности - бурить, и копать. При всей несерьезности
компании, работа по тем временам (89-90 годы) оплачивалась очень хорошо:
15 рублей скважина, 25 - яма. За день, на удачном объекте, я больше
сотни набуривал. Так правда, не всегда получалось, бывали и такие
объекты, где я себя десять раз проклинал, за то что вообще со всем этим
связался.
Вот и как-то, наметилась у нас работенка в Свияжске. Свияжск, это
остров, в месте слияния Волги и Свияги. Считается этот остров священным
- на нем уйма церквей находилась, и монастырь. Как положено, в советские
годы это святое место превратили в место для блаженных - то есть,
разместили там психушку для особо-тяжелых, ну, и политических, конечно.
Когда мы приехали работать на одном из недоснесенных большевичками
храмов, психушка, хотя и доживала последние дни, все еще
функционировала. Охраны - никакой, врачей тоже. Только какие-то тертые
мужички суетятся вокруг, ну, и собственно, сами психи.
В тот день была суббота, у пациентов было что-то вроде
парко-хозяйственного дня. Они развешивали во дворе "больницы" свои
совершенно истлевшие матрасы, и колотили их палками. Видок у пациентов
тоже был еще тот, одеты в какие-то расползшиеся пижамы, худые все как
скелеты, и глаза у них, - не приведи господь. Мертвые глаза, не бывает у
живых людей таких глаз. В общем, моего любопытства хватило минут на
пять, и я потихоньку-потихоньку свалил копать свой фундамент.
Заработался, фундамент-то метров на пять в глубину был. Вдруг вижу -
подходит ко мне мужичок. Представился Алексан-Николаичем, сказал, что в
"больнице" завхозом работает, присел на корточки, закурил, и принялся
мне что-то рассказывать. Нормальный такой мужик, ничего похожего на
пациентов заведения. Я его сначала вполуха слушал, вроде, было понятно,
что Николаич о чем-то очень ему наболевшем говорит, ну, да чем я-то мог
помочь? Потом, правда, вслушаться пришлось; Александр Николаевич начал
задавать мне вопросы, причем, требовательно так задавать... Я лопату в
сторону отложил, прокрутил в голове то, что от Николаича услышал, и
понял, что ничего не понял. Нет, слова-то у него все обычные были,
нормальные такие, правильные слова, вот только в мысли они у меня в
голове ну никак не складывались.
Я тогда этого завхоза переспросил, о чем, собственно речь - я ведь
честно думал, что у меня от работы голова плохо работает. Тот с охотой
повторил что-то - но, нет, опять не дошло до меня. Я из вежливости
башкой покивал, но Николаича такой мой конформизм не устроил абсолютно.
И он тогда принялся говорить в два раза быстрей, откровенно злясь на мою
тупость.
Я, в конце концов, придумал как отвязаться по-хорошему. Явно ведь у меня
мужик что-то такое спрашивает, что ему очень важно, а я то ли не
понимаю, толи не в курсе чего. Ну, я ему так и сказал:
- Александр Николаевич, я ж просто студент, на подработке тут. Вы
поговорите с нашим начальником, вон он, на другой стороне собора сейчас.
Николаич согласился, извинился за беспокойство, и пошел к нашему боссу.
Разговор у них завязался тут же, мне хоть и не больно слышно было, но
видно, что говорили два человека как хорошие знакомые, на какую-то очень
близкую им тему. Поговорили, пожали друг-другу крепко руки, и разошлись.
Когда же начальник подошел посмотреть, как у меня дела, я, сгорая от
любопытства, спросил:
- Владимир Яковлевич, а о чем вы с этим завхозом говорили? Он меня тоже
о чем-то спрашивал, только я не понял ничего.
Начальник тогда вздохнул, закурил, а через минуту ответил:
- Володь, понимаешь, я в Свияжске еще до перестройки частенько работал.
Николаич тут раньше, и правда, завхозом был. Мы с ним старые знакомые.
Вот только, поехала у него крыша от местной жизни. Его на пенсию
отправили, при таких делах, но с острова отпустить не решились.
Голова-то у него совсем того. Вот, его при больнице и поселили, - вроде,
и не пациент, но и с острова ему не выбраться. А о чем он говорил? Да
кто ж его разберет, о чем он говорил? Его и несвихнувшегося-то раньше не
всегда понять можно было, а теперь он совсем как Горбачев стал. Так я
его теперь, как Горбачева по телевизору, и слушаю. Мужик-то он ведь
хороший, хоть и больной. А с меня не убудется - хорошему человеку лишний
раз поддакнуть.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
75 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Джон Питер• 14.11.09 21:27
Работал я в строй отряде в туберкулезном диспансере. Хорошо платили, 25 рублей в день делал только так. Вдруг подходит ко мне хояйственник местный, Петр Иванович. А я его раньше видел, но близко не говорил, издалека больше, а чтобы вот близко - никогда Петра Ивановича не видел. Говорит он мне, говорит, а сам кашляет, кашляет.
Что такое ? А потом я узнал, что он тоже туберкулезом заразился.
Вот ведь я попал тогда.
В общем пародия.
Правда, смешно?
+0–
ответить
Джон Питер• 07.11.09 19:56
Мрачная история. Я сразу вспомнил Свияжск. Богадельня там была. Жуткое впесатление на всю жизнь.
Спасибо, автор, очень смешная и исключительно позитивная история.
+0–
ответить
Эх, был бы Дима Вернер, к примеру, Немолодым, я бы ему сразу сказала: Киса, не пора ли попробовать дустом?
Но так как он Вернер, то скажу иначе: Дима, оставьте собакин хвост в покое или отрубите сразу, что же вы народ мучаете?
- Фря, что ли?
Я не понимаю, почему Вы высказываетесь так, как будто Вам что-то должны?
Как будто Вас лишают чего-то Вами заслуженного?
Это Вам не так, и то не этак!
Нравится Вам здесь - оставайтесь! Не нравится - проваливайте!
Подумаешь, трагедия...
+0–
ответить
Гость• 02.11.09 21:08
"Вреде все правильно говорит, а понять ничего нельзя."
От Горбачёва нос воротили - Черномордина накликали.
+0–
ответить
Гость• 02.11.09 20:38
Помню выступления Горбачева.
Вреде все правильно говорит, а понять ничего нельзя.
+0–
ответить
Гость• 02.11.09 20:00
Тихо, тихо! Без нервов.
Эх, был бы Дима Вернер, к примеру, Немолодым, я бы ему сразу сказала: Киса, не пора ли попробовать дустом?
Но так как он Вернер, то скажу иначе: Дима, оставьте собакин хвост в покое или отрубите сразу, что же вы народ мучаете? А то еще можно принудительно открывать обсуждалки к тем историям, в которых не меньше - или не больше - двух экранов. Можно к тем, в никах авторов которых нет - или есть - буква А. Много чего можно выдумать, чтобы поизгаляться над жалкой, ничего не значащей для сайта, кучкой комментаторов, которые в своей жалкости и незначительности довели его до последней черты. Нам, подколодным, пригретым на отеческой груди сайта родного, навек любимого, останется только искать себе другой террариум.
И регистрироваться не буду - ну его на фиг.
+0–
ответить
Снег и негры• 02.11.09 19:37
Сцинк
экономические трактаты? Лоук сразу просекла- FinTimes
Только нафига?
+0–
ответить
sir• 02.11.09 19:35
Все просто до чрезвычайности. У нас инфляция около 15 % в год, у них около 2 % в год. Следовательно, когда полтора года назад в начале 2008 г у нас за 2500 рублей (100 долларов) можно было купить 10 кг мяса, то в конце года уже только 8,5 кг (то есть мясо уже стоило около 300 рублей за 1 кг, а не 250 рублей. как в начале года). У них же в конце года за 100 долларов можно было купить 9, 8 кг мяса. Когда это стало ясно всем, то есть прищло всеобщее понимание, что 100 долларов-то поценнее, чем 2500 рублей, тогда стало необходимо призвести девольвацию рубля примерно на 50 %. На 50 % - потому, что в течение несокольких лет разница в инфляции между нами и ими накапливалась, а обыватель считал, что каким-то невероятным образом это не должно сказыватся на паритете нашй и ихней валюты, и мы можем держать курс рубля и даже слегка уменьшать курс доллара, вопреки здравому смыслу. Так что, с рублем произойдет следующее - его курс упадет настолько, насколько инфляция в нашй стране превысит инфляцию в США (при этом нужно, конечно, брать наиболее точные статистические данные по инфляции у нас и у них). И если такого падения курса рубля не произойдет в течение одного года, то тем большая девольвация рубля произойдет, когда разница в высокой инфляции у нас и низкой у них накопится за несколько лет.
+0–
ответить
Лоук
Так ведь, обрати внимание, он пишет свои экономические трактаты в обсуждалке на анекдот.ру. О чем это говорит внимательному читателю?.. :)
+0–
ответить
Девальвация, как способ борьбы с инфляцией и способ повышения конкурентоспособности? "Оригинально, оригинально" (С)
+0–
ответить
default master• 02.11.09 17:59
Укрепление рубля связано с обязанностью крупных экспортеров углеводородов продавать часть валютной выручки на валютной бирже. При высокой цене на нефть валюты было столько, что предложение превышало спрос и ЦБ валюту скупал, чтобы предотвратить еще большее укрепление рубля... Однако, последние 10 месяцев нефть дешёвая, и мне тоже не совсем понятно почему не происходит плавной, предсказуемой девальвации рубля в отношении доллара в размере 15-20% в год. Это бы и инфляцию затормозило и конкурентоспособность отечественного производства повысило.
+0–
ответить
А чего же из пустого в порожнее• 02.11.09 17:57
Обьясните мне, не учёному, почему расходная часть средств предприятий находиться в Российских банках, а доходная часть в офшорах? Почему никто не вернул средства в Россию на поддержание работы предприятий, а взяли денежки у государства? Кто придумал сию схему? На колыму его, вместе с семьёй! Ну, хорошо, дало государство денежки, на что они пошли? Почему работяги работают без премий, на одном тарифе? Работают так-же как и до кризиса, не меньше, а зарплата упала на 30-50%. "бизнесмены" как жировали, так и жируют! Рубль слабый говорите? А с чего ему быть сильному, если мы только продаём сырьё? Но даже на продаже сырья можно сыграть, если при его продаже часть объёмов продавать за рубли, организовать спрос на него. Но нет, мы опять упёрлись в этот поганый доллар как бараны и молимся на него. Можно много ещё порассуждать на эту тему, смысла нет, никто из верхов это читать не будет, даже на медвепутов не обидеться...
+0–
ответить
И я прав• 02.11.09 17:54
Спасибо, г-н default master , за то, что Вы попытались прояснить ситуацию, которую как всегда запутала Лоук, хотя и ей спасибо за предмет разговора.
+0–
ответить
default master• 02.11.09 17:52
Уже перенесли на 9 ноября
Да и только ли Америка в долгах,? Вся Европа также в долгах
+0–
ответить
И я прав• 02.11.09 17:52
Долларовый кэш находится под угрозой, если и не полной аннигиляции, то существенного уменьшения стоимости.
+0–
ответить
И я прав• 02.11.09 17:51
существенного уменьшения стоимости.
Тот кто хотя бы в общих чертах понимает в чём состоит метод финансовой пирамиды, не может не увидеть её в ситуации сложившейся в США.
Дефицит бюджета США по итогам 2009 финансового года составил рекордные $1,42 трлн., и признаков его уменьшения не наблюдается.
Все отлично понимают, что США живёт в долг, и это может продолжаться только до тех пор, пока в долг дают, а дожник в состоянии перезанять для возврата ранее сделанных долгов.
Вера в доллар основана именно на том, что в течении длительного времени США выполняли свои обязательства по обслуживанию долга. Как только такая убеждённость испарится, испарится и вера в надёжность доллара, а рост дефицита бюджета это опережающий сигнал.
Начало октября ознаменовано снижением стоимости доллара, но самое интересное в октябре ещё только должно произойти! В октябре США должны рефинансировать госдолг на сумму свыше $600 млрд.
Есть достаточные основания предполагать, что именно в октябре 2009 "уши" начнут вылезать наружу. В Интернете уже появились сообщения о апокалипсисе, который должен состояться 25 октября (или в ближайшей области этой даты).
+0–
ответить
Я прав• 02.11.09 17:49
Володька сбрил усы
Давайте подумаем логически. Деньги в большой доле своей эмитированы под кредиты, иными словами, деньги = долг. Если произойдёт дефолт (любой, не только гос.долг США), огромная масса виртуальных (необеспеченных и невозвратных) денег попросту исчезнет. Останутся только физические деньги и деньги незавязанные на долги.
+0–
ответить
7оптимист• 02.11.09 17:48
«Последняя инновация – болт без резьбы. Легче точить и проще забивать».
+0–
ответить
Лоук,
а ужесточение было сделано для того, что если хочешь обсуждалку - так не поленись зарегистрироваться.
Флудим, да. Но у Чейтателя ножницы есть - имеет полное право вырезать нас к чортовой бабушке:)
Ушел.
+0–
ответить
Дима Вернер,
а вот при всём моём уважении к Вам, разрешите не согласиться с Вами. Зачем было ужесточать правила открывания обсуждалок? Те, кто пишут ради обсуждения, и так уже завсегдатаи, знают вкусы, актуальные темы и манеру написания, присущие данному сайту. Те, кто в первый раз пишет, и так волнуется, а с кондачка разобраться во всех этих «премодерируемых», «постмодерируемых» - им не под силу. Теперь вот Вы решили, на свой страх и риск, открывать обсуждения к историям с вопросом. А не проще сделать отдельную страничку с понятным описанием вариантов опубликования, где расписать все шаги, и БОЛЬШИМИ БУКВАМИ: Предупреждение: на сайте нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вы предпочитаете вещи, прошедшие цензуру, пожалуйста, покиньте сайт.
И, по-моему, мы флудим в обсуждалке Чейтателя :-)))))
+0–
ответить
Эренбург• 02.11.09 17:40
Хитрость, говорил И.Эренбург, является низшей стадией развития ума.
+0–
ответить
Люди• 02.11.09 17:38
Как вариант можно рассмотреть...
...А может кто-нибудь знает, где можно приобресть партию презервативов для хомяков?
...Или взорвать их всех на хрен вместе с квартирой? :-)
+0–
ответить
4оптимист• 02.11.09 17:37
Простите, я немного ошибся в расчёте:
на самом деле Земля будет покрыта метровым слоем хомяков не через 2, а через 4 года.
Люди, это значит, что у нас есть шанс! Есть ещё 2 года в запасе!
+0–
ответить
4оптимист• 02.11.09 17:36
Мне недавно "повезло" - дочке подарили двух хомяков...
Оказалось, что это самка и самец. Теперь они регулярно, раз в месяц, приносят нам приплод, в среднем по 4 штуки.
Учитывая, что приплод тоже быстро достигает половозрелости, рост поголовья хомяков будет происходить в геометрической прогрессии.
Я посчитал:
- что уже через 20 месяцев хомяки полностью заполнят собой весь объём моей квартиры!
- а всего через 2 года они покроют собой всю поверхность Земли ровным слоем в 1 метр!
Разумеется, ещё раньше они съедят на Земле всю еду, выпьют всю воду, и выдышат весь воздух!
Граждане грядёт глобальная КАТАСТРОФА!!!
До конца 2011 года человечество будет вытоптано и съедено несметными полчищами хомяков!!!
Единственный наш шанс - взорвать ядерные запасы на своей территории, чтобы отравить им воду и пищу!!!
+0–
ответить
Уважаемый Дима Вернер! Это будет нечестно, тут с замиранием сердца открываешь выпуск, потихоньку читаешь истории, опа - вот она, обсуждалка! И хоть одна сегодня, но есть, не то,что все пять дней до этого пустота и высказаться негде!
А в раздел зайдёшь "истории с обсуждениями", а там нет нифега, и сразу настроение испортится...
+0–
ответить
раз• 02.11.09 17:31
Бесполезно лечить отдельные язвы, когда болен весь организм. Верните массам научное мировоззрение, передовую идеологию - Марксизм-Ленинизм, провозгласите конечной политической целью России возвращение в авангард мирового коммунистического движения. Сделайте это, и вы получите морально-нравственную экзальтацию массового сознания россииян, концентрацию их внимания на необходимости устранения помех в движении к осознанным перспективам: на устранении всех негативных тенденций "сразу", одновременно.
Точно также, провозгласите выработанный В.И.Лениным курс на федеративное объединение в социализме России, Китая, Индии, и вы получите не только высочайшую экономическую эффективность соединённых производительных сил (пока, они находятся в вопиющей диспропорции...), вы получите "броуновское движение", рост политической активности народов всего мира. Выполнимо ли такое федеративное объединение? Ответ: нет, конечно! Но не потому, что оно фантастическое, а потому что реальные шаги к объединению самых великих государств вызовут детонацию интеграционных интересов других европейских, азиатских, латиноамериканских и, возможно, африканских народов. Детонацию, перебивающую объединение, но перебивающую его во имя коммунистического обновления всего мира.
Вся беда в том, что как не понимал сталинизм материалистической диалектики, так и не понимают её нынешние олигархические правители и др. "оптимисты". Как не понимал первый абсолютное главенство более широкого развития над более мелкими развитиями, абсолютную подчинённость негативных частностей форватеру исторического развития, так и не понимают этого до сих пор вторые. Как не понимало большинство людей классово-экономических отношений в современном мире, так и не хочет оно учиться различать в словесной шелухе своих и чужих олигархов и их холопов, именно классово-эгоистический экономический интерес, всегда привлекающий для самооправдания религиозный бред.
Учиться надо, уважаемые "оптимисты"!
+0–
ответить
Дима Вернер
"Защита гораздо более хитроумная"
Верно, когда мой афоризм ( https://www.anekdot.ru/an/an0907/a090713.html#1 ) висел на вершине топа-2009, ему явно пытались рейтинг сбить, но дальше десятка минусдвоек дело не пошло. Так что респект.
Насчет разделения историй "с обсуждением" и "без обсуждения" - ИМХО, плохая идея. Судя по всему, обсуждалки посещает дай бог 1% читающих истории, они в оценках все равно погоды не сделают.
+0–
ответить
Лоук,
так ведь разные, по сути, жанры. "История без обсуждения" - это как анекдот: чего там обсуждать? Разве что "спасибо" автору сказать, или, наоборот, обозвать его нехорошим словом. А "история с обсуждением" именно для обсуждения зачастую и пишется, провокационно, или с вопросом каким. Кстати, иногда совсем глупо бывает: в истории задается вопрос читателям, а обсуждалка не открывается. Таким буду обсуждалки открывать принудительно и отправлять их в "истории с обсуждениями".
То есть, "истории без обсуждения" - это для того, чтобы прочитать, а "истории с обсуждениями" - это своеобразная форма виртуального общения.
+0–
ответить
вранье• 02.11.09 17:21
На территории РФ есть 2,5 млн. рек, более чем 3 млн. озер, суммарные запасы воды в которых оцениваются в 26 тыс. куб. км. Чего стоит один лишь Байкал — наибольший по вместимости пресный водоем мира!
+0–
ответить
вранье• 02.11.09 17:15
Покупка военного корабля Россией – редчайший случай. Она всегда сама производила и продавала оружие, никогда не покупая ничего значительного. Тем не менее, времена меняются, и нужно к ним приспосабливаться, приобретая то, что у других получается лучше. Несмотря ни на что, Россия была и остается крупнейшим мировым производителем вооружений.
+0–
ответить
Дима Вернер,
"отдельные выпуски: "истории с обсуждениями" и "истории без обсуждений" - и между этими выпусками будет соревнование в голосистости... Красота.
+0–
ответить
Колебался, да. Тем более, что похожая история недавно была.
По поводу оценок: если бы было так просто ("скачать SurfAnonymous и голосовать из-под анонимных проксей хоть сколько раз") - накручивали бы до +1.99 или -1.99 постоянно; пытаются это сделать регулярно. Защита гораздо более хитроумная.
У нас тут, правда, в последнее время наметился другой сдвиг - "плюс два" за открытую обсуждалку от сторонников обсуждений. Может, со следующего года делать отдельные выпуски: "истории с обсуждениями" и "истории без обсуждений"? И рейтинги отдельные :-))
+0–
ответить
/////, Ты же не скажешь, что к созданию этой истории приложило руку 33 человека?
Сцинк, а ты не задумывался, почему даже самая отвратительная история получает некоторое количество положительных оценок? Объясняю. Есть категория читателей, которая ставит оценку не за качество, а просто за то, что автор написал и прислал. Такие просто читают и ставят не задумываясь +2. И это вообщем=то правильно.
Ну, это как культурный человек вставая из-за стола на автомате говорит "спасибо". Независимо от того, что первое ему понравилось, второе так себе, а в компоте плавало подозрение на червячка.
+0–
ответить
Daim• 02.11.09 15:56
На днях суд отклонил претензии американского миллиардера Керка Керкоряна к автоконцерну DaimlerChrysler на сумму $1,2 млрд. Керк подал иск на DaimlerChrysler еще полтора года назад, требуя возместить потери от падения стоимости акций американской компании Chrysler после ее слияния с немецкой Daimler-Benz в 1998 году. Впрочем, это решение явно не подрубит дерево финансового благополучия миллиардера, который был последним ребенком в семье бедных армянских эмигрантов. Школьный хулиган, позже он стал чемпионом по боксу среди любителей. От профессиональной спортивной карьеры его спасла только служба в британских ВВС. Запойный игрок в молодости, Керк разбогател на строительстве казино.
+0–
ответить
Автор,
"у меня к Горбачеву, по сути, никакого своего отношения нет." - ну и ради чего тогда сия сентенция?
+0–
ответить
Калр Меткин.
Спасибо расхохотал.Ты прав бывает припоздняются труженики, только если найду такого то гнать должна, а не трахать.
+0–
ответить
Блин, а ведь и вправду человек, говорящий ни о чем, иногда с Горбачевым ассоциируется. Голос звучит, и пустота, и мертвые с косами...
+0–
ответить
извесный критег• 02.11.09 12:01
Чейтатель,што за вирбовка?Типо,новый клан в пративовес КиО?Ну что же-ето ниплохо,мир должен быть двух(и более)полюсным,а палитека-многовектарной,это и к сайту применимо.А то месный Центральный Камитет засиделся чо-та.А главнае-качиственый прадукт,а не унылые стори а-ля кио прод.
А канкретно ета исторея-ни фантан.Прачетал и зобыл,а нада штоб помнилась,и другим перисказать хателось
+0–
ответить
HY
1. Если снять с +2 10 человек, то средний балл будет в районе 1. Не веришь - пересчитай сам.
2. Хер прав, смысла накручивать? Тут победителям кубки не выдают.
3. Сейчас еще только начало дня. Состояние оценок я зафиксировал. Посмотрим, как будет вечером. Если соотношение не изменится - значит, не было накрутки, тока народная воля.
+0–
ответить
Хер• 02.11.09 11:29
А хули заморачиваться-то, баллы накручивать?
Если хорошая история, и так оценят, если хуита - и так опустят.
А срач всё равно разведут.
+0–
ответить
Показать ещё 25 комментариев