Сегодня по одной ТВ программе услышал такую фразу "... Купола церкви
покрыты сусальным золотом толщиной 100 нанометров. Для информации - один
нанометр меньше метра также, как масса человека меньше массы Солнца".
Что-то привлекло моё внимание к этим его словам. Прав ли журналист? По
смыслу фраза вроде бы верная. Масса человека меньше массы Солнца и
нанометр также меньше метра. Но с другой стороны, журналист скорее всего
хотел показать своё некоторое знание школьного курса точных наук и
обьяснить зрителям величину такой абстрактной по его мнению единицы
измерения размера, как нанометр на примере общеизвестных величин массы
человека и Солнца. И в этом смысле его сравнение показалось мне
несколько странным. Ну что-же, берём и посчитаем.
Как известно, соотношение метра к нанометру равно 10^9 (10 в девятой
степени). Масса Солнца равна 1,9891×10^30 кг. Для простоты округлим
его до 2х10^30 кг и примем массу человека равную 100 кг или 10^2 кг.
Тогда получим, что соотношение масс Солнце/человек равно 2х10^28 .
Т. е. журналист в своём сравнении соотношений метр/нанометр и масс
Солнце/человек ошибся в 2х10^19 раз.
Чтобы оценить величину этой ошибки в сопоставимых категориях, возьмём
расстояние от Земли до Солнца 1,496х10^11 м или примерно 15х10^10 м и
размер некого органа среднестатистического журналиста, равный 0,15 м.
Тогда соотношение "расстояние до солнца"/"размер органа" равно 10^12.
Другими словами, если этот некий орган растянуть размером до Солнца, то
всё равно останется ошибка в 2х10^7 или в 20 миллионов раз.
Вот и доверяй после этого им...
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
39 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Гость• 30.12.09 22:34
Журналист оговорился - имелось ввиду отношение диаметра солнца к высоте человека (~10^9)
+0–
ответить
denovch• 28.10.09 20:07
Масса Солнца примерно 1.99е30 кг, а средняя масса человеков - 70, ну пусть для простоты округления - 100 кг., т.е. 1е2 кг, т.е. масса Солнца почти в 2е28 раз больше. Метр же больше нанометра всего в 1е9 раз, т.е. отношения метра к нанометру на 19 порядков меньше, чем отношение массы Солнца к среднестатистической массе человека.
+0–
ответить
Русланатор• 28.10.09 11:32
Автор, если не знаешь, то не пизди
Нанометр это одна миллиардная метра; следовательно, если взять миллиард человек, то их масса сравнится с массой солнца (по твоим словам)?
Для справки: на нашей планете более 6,5 миллиардов, а земля с людьми ещё не перевесила солнце (хотя и масса у самой земли немаленькая). Иначе бы солнце обращалось вокруг Земли.
Как тут любят говорить – учи матчасть
1,9891×10<sup>30</sup>
+0–
ответить
Юфыолог• 26.10.09 21:31
Ититть твою !!!
Барбиев, немедленно прекратите трогать Сонце членом !!
А то на Латвию его куски уже падать начали !!!
+0–
ответить
Действительно, ВСЕ журналисты обычно здорово врут в цифрах - на порядки! Подозреваю, что и не только в цифрах - но именно это, как инженер, могу легко проверить. В общем, никаких газет не покупаю из принципа уже лет двадцать.
+0–
ответить
Санёг• 26.10.09 20:56
Нихуйа не понял. Афтырь, а если тебя по голове ударить, на какой ноге шнурок развяжеться?
+0–
ответить
Журнализды очень любят приставку "нано" и очень не любят юзать Википедию. Или хотя бы просто спрашивать у знающих людей. Один журнализд делал репортаж про полевой выезд нашей бригады - так несколько раз такю хуйню сморозил, что все офицеры на полу валялись. И это при том, что во время записи и монтажа вокруг было полно людей, которые легко бы объяснили ему, что это хуйня и как надо правильно. Но журнализд же выше того, чтоб с кем-то советоваться, н всегда лучше знает.
+0–
ответить
Это все срач на пустом месте. 0,1 микрона - это что-то типа напыления прозрачных проводящих золотых дорожек на ЖК дисплее, а крыши этим покрывать - пока таких технологий нет и, наверное, никогда не будет. Видать, там в исходном материале было 100 микрон, т.е., 0,1мм.
+0–
ответить
Извиняюсь за свое заблуждение.
Немолодой, Лец уже довно сошол, скоро твоя очередь, моя позже. Хотя мы предпологаем, а свыше располагают.
+0–
ответить
сын Путина• 26.10.09 15:58
Автора расстрелять к ху..м. Если бля..ь и правильно насчитал, ну не смешно же...
+0–
ответить
Баклан• 26.10.09 15:48
Хочу добавить к сказанному лишь то, что журналистами могут быть и женщины тоже, при этом правильно их называть именно журналистами, а не журналистками. Также вполне справедливо предположить, что журналистов-женщин столько же сколько и журналистов-мужчин. И то, что автор пренебрег такой очевидной статистикой ради упоминания мужского полового хуя говорит о его склонности к этому "некоему органу".
Вывод: автор - скрытый пидорас.
+0–
ответить
извесный критег• 26.10.09 15:22
Каллеги ,а я пажалуй выскажусь в паддержку автара(но не истореи).
Ведь есле бы не он,то мы бы так и не узнали об етой чюдовищной ашибке,и так и жили бы в неведении,как какие-та пирвобытные люди.Агромное человеческае спасибо.
+0–
ответить
ЧерныйЕгор• 26.10.09 15:05
Афтор ришил у четателей высасать моск как сырое яичко. Орган тибе ваткнуть пазалоченый па самую ватерлинею за это "20 миллионов раз." Вот и четай после этава...
+0–
ответить
Доброжелатель• 26.10.09 14:37
Спасибо за интересное сообщение. Но Вы тоже допустили, по крайней мере, 2 ошибки - в русском языке:
1. объяснить - пишется через твердый, а не мягкий знак
2. что же - пишется без черточки
+0–
ответить
Я принципиально не "гуглю".
Что такое "сусальное золото"?
Да, и вот это вот:
"размер некого органа среднестатистического журналиста, равный 0,15 м." - тоже непростительно для математика.
Поскольку "журналист" - это профессия, то следовало бы указать, какой именно размер имеется ввиду: длина или диаметр.
+0–
ответить
"Кашмар верхних дыхательных путей"(с).
Автор, вот тебе оттянуть "некий орган" до солнца и отпусить, что будет?
+0–
ответить
Севан• 26.10.09 11:36
Метр - единица длины. Значит, логично линейные размеры сравнивать. По гуглу, диаметр солнца 1 391 000 км, те 1.3^9 м. Вполне верная пропорция..
+0–
ответить
Просто журналюга забыл указать во сколько миллионов слоев по 100 нм.
Блять, бесит другое - кто то еще верит журналюгам?
+0–
ответить
великий ученый• 26.10.09 09:50
Почитав СМИ приходишь к выводу, что на журфаки принципиально берут людей не учившихся в школе! Или, на худой конец, двоечников (причем, по всем предметам)!
+0–
ответить
Бам Барбиев
Умничка ты наша! Спасибо за просветление моего мозга! Пиши есчо! +2!
+0–
ответить
hertz• 26.10.09 08:36
Карл Меткин:
В статье речь о массе, а не о весе. Хоть здесь журналюга правильно списал. Да и остальное он списал и не задумался. Так что он дебил, потому что другому дебилу поверил.
+0–
ответить
электрик с лампочкой• 26.10.09 07:52
Автор прав. Невежественнее журналюг только постановщики голливудских фильмов.
+0–
ответить
Линочка• 26.10.09 07:50
хаха..я поняла...Вы последователь Чарлза Т. Бармена, который учит не обучая.
Но Вам не кажется, что написав " масса солнца таки во столько то тыщ раз больше массы человека, а длина нанометра во стока то тыщ раз меньше метра, что допустимое сравнение нецелесообразно" ? Наши дегенераты бы это поняли гораздо лучше чем Ваши формулы, а заинтересовавшись пошли бы и формулы искать.
+0–
ответить
Бубука• 26.10.09 07:40
Точность это конечно хорошо, но надась бы порой и на уровень 3-еклашок сползать. Все сказаное было относительно и кому надась тот понял
+0–
ответить
А мне казалось что солнце, как и все планеты взвешивать глупа. Они же в невесомости крутятся. Поэтому у них нет веса. Афтырь ведет расчеты по земному веса притежению. А ттам на солнце оно другое, хуй знает какоет. Так шо увсе относительно, как всегда и нельзя с полной увереностью говорить, чито журналист не прав.
Мы летим!
+0–
ответить
Думаю, журналист ошибся дважды. Сусальным золотом купола сейчас не покрывают - непрактично, облезет еще раньше, чем его кто-нибудь попытается слямзить. Купола сейчас покрывают нитридом титана - гарантия до 50 лет.
+0–
ответить
Секс в Вселенских масштабах. Один некий орган растянули до Солнца, а потом всунули в Чёрную дыру...
+0–
ответить
Не , старый ,золото уже своровано а покрашено желтой краской,Кто ж полезет на 30 метров проверять
+0–
ответить
Старый как дерьмо мамонта• 26.10.09 01:26
Ну почему все математики такие зануды? Корреспондент всего лишь хотел сказать, что нет никакого резона воровать эту нанопозолоту, и вовсе не собирался меряться пиписьками с нашим светилом.
+0–
ответить
Jakob• 26.10.09 00:24
Точно! Это идея - у невежественных журналюг органы до солнца вытягивать.
+0–
ответить