Во времена стародавние учился я в одном столичном вузе. Образование
получал техническое, чтобы по окончании внести посильную лепту в
укрепление оборонной мощи страны. И был дружен с одногруппником, жившим
в общаге в одной комнате с двумя парнями с нашего же курса, но с других
потоков. Один из соседей по комнате, Мишка, имел увлечение –
бодибилдинг, как сказали бы сейчас. Культуристом был или «качался», как
было принято говорить в то время. Ходил в какой-то спортзал,
оборудованный снарядами, вместе с группой единомышленников.
Тут надо пояснить тогдашнюю обстановку. До горбостройки оставалось еще
некоторое время, а застой уже переходил если не в гангрену, то уж точно
в воспалительный процесс. Пара могучих дубов из когорты несокрушимых уже
рухнули под Кремлевскую стену, а в очередь на лафет встал, точнее, лег
третий. И хотя верхушка страны еще выглядела вполне себе дубовой, но
вслед за ней уже вся страна явственно завоняла тухлой рыбой, несмотря на
ГБ-шные штучки Андропова и запоздалую заботу Черненко о душевном
здоровье молодежи. В маразм впадала не только агонизирующая экономика,
порождая дефицит всего и вся, очереди всюду, где только можно, а также
где и нельзя, но и система управления государством вместе со своей
идеологической сферой. Состарились идеологи, перестали мышей ловить. К
примеру, изобрела Джейн Фонда аэробику в своей поганой Америке. И
появились у нее последователи по всему миру. И в Советском Союзе тоже
появились, и начали заниматься по ненашей системе. Будь Суслов помоложе
и поздоровее, не появились бы. Спросил бы, как бывало, тихим голосом:
«Что еще за аэробика?». И все, нету такого явления – аэробики. Примерно
так же вышло и с каратэ, с бодибилдингом. Запретить уже не могли,
возглавить было некому, а одобрить гордость не позволяла. Так и смотрели
сквозь пальцы на существование полуподпольных секций, живущих только на
энтузиазме тренеров при вялом содействии директоров школ и других
заведений, бесплатно пускавших заниматься в спортзалы. Аэробике,
впрочем, повезло больше. Каким-то образом ее вытащили даже на
телевидение, и некоторое время вместо традиционной утренней гимнастики
шла по одному из центральных каналов «ритмическая гимнастика», где
симпатичные девчонки и парни (да-да, и парни тоже) рукомашествовали и
дрыгоножествовали вполне официально. Я ж говорю, маразм поразил всех,
кто должен был бдить, держать и не пущать.
Группа культуристов, в которую входил Мишка, была невелика – человек
пятнадцать. Мишка среди них был почти самый мелкий, потому что ростом не
вышел. Да и бицепс 53 сантиметра в окружности среди них выдающимся
результатом не считался. А самым крупным и мускулистым был мужик по
имени Юрка. Рост, фигура, мускулатура – все высшей пробы. И занимался он
самозабвенно, доводя рельеф до идеала, как ювелир гранит бриллиант. При
таком телосложении, весе и силе, совсем не удивительно, что был Юрка
нетороплив, если не сказать, медлителен, основателен и сосредоточен.
Говорил, как сваи заколачивал – короткими фразами, медленно, с паузами.
Группа себя особо не афишировала, но в определенных кругах славилась
своей методикой согласованных нагрузок и питания, основанной на самых
обычных, доступных продуктах, практически без применения химии. И шли к
ним «подкачаться» известные люди. Валентин Гафт, например, ходил
регулярно. Это сейчас он седой и морщинистый старик, хоть и бодрый для
своих 74 лет, а тогда он был широкоплечий и мускулистый
красавец-мужчина, в расцвете сил. «Здрасте, я ваша тетя» помните?
А кроме того, повадились к ним аэробические девчонки подкачивать свои
ножки, попки и прочие выпуклости. Потому как здоровье от аэробики
прибывает, а рельеф – нет, требуется более тяжелая нагрузка. Те самые
девчонки, с телевидения. Во главе с самой известной среди них, ну
помните – блондинка такая. Я и имя-фамилию помню, да не скажу, сами
вспоминайте.
И вот однажды, по окончании очередной тренировки, закончившейся как
обычно в десятом часу вечера, Юрка решил рассказать в раздевалке казус,
произошедший с ним накануне. В своей обычной манере, медленно, с
минутными паузами, он минут за двадцать изложил суть дела. Оказывается,
приглянулся он той самой блондинке, что вела аэробику по телевизору. А
будучи девушкой целеустремленной, она не стала тратить время на
ухаживание и конфеты-букеты, а взяла быка за рога и предложила Юрке жить
вместе. Сожительствовать. Вступить в гражданский брак. Добрался Юрка до
этого места и сделал очередную паузу, неторопливо и тщательно, как делал
все, укладывая тренировочный костюм в сумку. Все уже давно привыкли к
такому стилю изложения и пережидали перерывы спокойно, без вопросов. Но
эта пауза затянулась минуты на три. Наконец, кто-то не выдержал:
- Ну, а ты что?
Спокойный и неторопливый ответ, как будто паузы вовсе не было:
- А я что?.. – пауза на полминуты. – Мне качаться надо…
Вы слышали, как дрожит здание, когда внутри почти одновременно падают от
смеха десяток мужиков по 100-120 кг каждый? Тонна мяса на бетонный пол?
Ночной сторож подумал что землетрясение.
Статистика голосований по странам
19 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Ага, так вокруг постоянно и слышно: "Они живут во грехе, консенсуальным браком".
Даже если вы юрист, Константин, то должны же отличать разговорную речь от формулировок контрактов и завещаний.
+0–
Конст• 18.09.09 23:37
Для информации.
Ну вообще то гражданский брак это после ЗАГСа бывает, где и происходит запись актов гражданского состояния. А когда двое живут вместе просто так не расписываясь, то такой брак называется консесуальным.
А так история прикольная мне понравилась, качки они точно такие и есть, ходила среди них такая история, что белок не должен уходить из организма, а с продуктами питания в то время было не фонтан.
+0–
Ювелир• 11.09.09 16:24
ювелиры огранкой камней не занимаются.
А многобукв о правительстве это для молодежи или ностальгия по политинформации и стенгазете?
+0–
Автор• 10.09.09 23:13
А вот такого поворота я не ожидал. Полагал наивно, что из контекста абсолютно ясно, что второй вариант возникнуть не может. Там вполне ясный намек на превалирование интереса к занятиям физкультурой.
Да и пара комментаторов в самом начале высказали расхожее мнение о проблемах у качков в половой сфере. Это преувеличение, конечно.
+0–
Сида• 10.09.09 22:54
Мне тоже, признаться, политологические размышления автора очень даже приглянулись. Согласна ли с ними - это отдельный разговор, но что интересно, то интересно. Озвучивание прошлого, тем более другими поколениями, тем более качественным русским языком и не без иронии - это всегда кстати. Тут никаких претензий.
Но должна признаться, что концовка меня слегка смутила. То есть не её качество, ожиданность-неожиданность, и проч, что уже тут десять раз обсуждалось. А именно - что парень ответил-то? Мой женский мозг предположил, что:
1. Он сказал девушке нет, т.к. надо качаться - т.е. нет времени.
или
2. Он сказал девушке да, т.к. надо качаться - т.е. будет "на ком".
Вот такая женская испорченность. Автор, просветите! А то прям стыдно стало за собственную неграмотность в мужских вопросах. :)
+0–
Давным - давно сдавал кандидатский минимум - англичанка рассказала:
Замучил меня один аспирант! Он все делал очень - очень медленно - говорил с паузами, двигался как во сне, слушать его было мучительно. Один раз я не выдержала, стала его подгонять. И тогда он сказал мне вот что:
Моя. Работа. Связана. Со взрывчатыми. Соединениями. Одно. Неверное. движение. И всё. Вот. Поэтому. Я. Приучил. Себя. Все. Делать. ОЧЕНЬ. МЕДЛЕННО...
Так и мучилась с ним...
+0–
Гость• 10.09.09 19:34
Кроме того, что концовка подкачала, придраться не к чему. Очень хороший стиль. Насчет того, что не надо политологических измышлений. Аффтар комента не понял, что история не про "... мне качаться надо", а именно про конец застоя. Это не высер, а именно ностальгия, причем описанная очень хорошим стилем. При относительном обилии смешных историй качественный текст - редкость. Без этих отступлений ИСТОРИЯ превратиться в тупой АНЕКДОТ. Насчет звезд, думаю, что почти все, кто жил активной жизнью в столицах занют, что если не сами, то через "знакомых знакомы" со "зведами" все пересекались... Тесно просто в столичных городах
+0–
"Думаю, что не будь в истории ни Гафта, ни телегимнастки, при интересной развязке история не потеряет..."
Сожалею, но придерживаюсь другого мнения. Дело в том, что у меня маленький пунктик - реальность историй. Про каждую из опубликованных могу смело говорить: не выдумка. Могу назвать полное имя каждого персонажа, иногда место работы, адрес и телефон. Упомянутые здесь лица в событиях участвовали, и попадись им этот текст на глаза, себя узнают. Бывало, кстати. А пару раз меня идентифицировали как публикатора. Кому как, а мне душу греет.
Про дурацкую концовку вы зря опять. Сколько раз я должен признать ее неудачной, чтобы Вы перестали тыкать в нее пальцем?
+0–
Постоянный читатель• 10.09.09 17:39
Продолжим конструктивный диалог.
Речевой оборот "претензия на "звездную сопричастность"" означал не Ваше знакомство со "звездами", а участие "звезд" в истории. Думаю, что не будь в истории ни Гафта, ни телегимнастки, при интересной развязке история не потеряет ни смысла, ни связности, ни "смешности":). Примеров тому на этом сайте достаточно. Но, повторюсь, "ИНТЕРЕСНОМУ рассказу можно ПРОСТИТЬ многое - и затянутость, и претензию"... А вот скажите честно, в компаниях, где смеялись над историями, при Вас хоть раз кто-то УПАЛ НА ПОЛ от смеха? Так зачем эта фраза в конце? Писать "как все"?..
+0–
Автор• 10.09.09 17:09
Спасибо за комментарии.
Что радует: нет комментариев, которые хочется удалить или не показывать. В ленте - все что пришло на данный момент.
Претензии принимаются, рассказик вышел несуразный, самому не нравится. Согласен по всем пунктам:
- затянутость и многословие;
- исторический экскурс не к месту;
- дурацкая концовка;
- мои персоналии хоть и краткие, но тоже лишние.
Но позвольте и оправдаться, хоть частично.
Не поверите, наверное, но все лишние части в исходнике были закрашены желтым, что у меня означает "нуждается в переработке". В данном случае я так и думал - выкинуть или сократить до пары слов. Но понимаете, какая штука... там есть фразы, которые сами по себе мне нравятся. Я их некоторое время переделывал и шлифовал, хоть и понимал что лишние. Как следствие, рука не поднялась, а история испорчена. Возможно, один из признаков настоящего писателя - умение безжалостно выбрасывать лишнее. Как думаете?
Ну и пара ответов на комментарии не совсем по делу.
1. "... и претензию на "звездную сопричастность" - тут и Гафт, и главная телегимнастка..."
С чего вы взяли? Я-то никаким боком не сопричастен. Из контекста совершенно ясно, что рассказано с чужих слов, а не очевидцем. Упоминание исторических лиц вставлено исключительно для подтверждения реальности случая. Есть ведь непосредственные участники событий. Если что, им будет легче идентифицировать время и место. И поправить, если сочтут нужным.
2. "Автор абсолютно не в теме."
Истинная правда. Но я же не учебник по культуризму пишу. Пара связующих замечаний - не основа самой истории. Не надо придираться к запятым, у людей, не озабоченных, в отличие от тебя, как показать свое знание предмета, нашлись гораздо более серьезные претензии к стилю и построению сюжета.
+0–
Тарас• 10.09.09 16:32
Стоило из-за этой дебильной развязки столько воды лить ? -2 и не пиши больше, всё равно не смешно.
+0–
Постоянный читатель• 10.09.09 15:32
Интересному рассказу можно простить многое - и затянутость, и претензию на "звездную сопричастность" - тут и Гафт, и главная телегимнастка... Но ЗАЧЕМ последние три строки? Без них - +100, с ними - 0...
+0–
Asbest• 10.09.09 13:08
Автор абсолютно не в теме. Зачем выдавливать из себя текст, не имеющий отношения к фабуле, при этом выставлять себя полным профаном?
53см сушеный бицепс - уровень профи!
Химия и питание это абсолютно разные вещи!
От тяжелой нагрузки рельефа не бывает! Точно наоборот тяжелые тренировки для массы (с большим количеством жира как правило)
И т.д.
Автор, не графомань, опиши саму историю и не лезь в то о чем не имеешь представления.
+0–
Эскимос• 10.09.09 12:05
Мда...
Т. к. я сам "родом из 80-х", то есть помню слезы Ирины Родниной, помню времена, когда вопрос о сорте колбасы не имел смысла (Колбаса она и есть колбаса) и слово "трахнуть" имело совсем другое значение, то люблю такие исторические экскурсы в эпоху позднего застоя и ранней перестройки.
А развязка истории.. Ну так, не заслуживала она такого длинного витиеватого вступления.
+0–
Знаете, автор, вот совсем неинтересно, где и с какой целью ВЫ учились – история НЕ О ВАС – начать бы надо с соседа Мишки. Точно также неинтересна ВАШИ доморощенные политологические разглагольстования – потому что история не про политику и не про СССР. При чём тут лафет, рыба и очереди? Лучше б пол-второго абзаца до Фонда сократить до одной фразы типа «перестройки ещё не было а застой уже всё парализовал, в том числе идеологию и запретительство» (покрасивше, Вы сумели бы). И, уж конечно, совершенно недопустим последний абзац. (типа Занавес!).
Хорошая история, хоть и длинновата (739 слов, Вы с ума сошли!). +1
+0–
Фыва• 10.09.09 04:13
То есть у него от неумеренного потребления гормонов уже ничего не поднималось
+0–
Хлопец• 10.09.09 01:03
В целом красивое изложение, но концовка подкачала... Ожидал более интересной развязки.
+0–