Рассказали недавно в кулуарах конференции.
Академику Богомолову принесли статью. Статья понравилась.
- В какой журнал хотите отдать, по физике или по математике?
- Да мне все равно. В какой посоветуете?
- Молодой человек, с точки зрения вечности – результат один. В
физическом журнале Ваша статья будет прочтена тысячей человек в течение
года. Больше читать не будут и через тридцать лет – забудут. В
математическом журнале Вашу статью будут читать тридцать лет. Прочтут
1000 человек. Потом все равно забудут…
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
27 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Иван Говнов Великий Русский Изобретателъ• 11.08.09 22:47
Косоглазая девочка: просто американцы давно не видали ТАКИХ микросхем в калъкуляторе. А микрухи реалъно здоровые - в такие можно запихатъ полония на десятъ Литвиненко, или сибирской язвы на целый штат Вашингтон.
+0–
ответить
Иван Говнов Великий Русский Изобретателъ• 11.08.09 21:35
Косоглазая Девачка: просто на амэриканской таможне давно уже не видали таких болъшых микрасхэм (буквалъно с половину спичечного коробка), вот и возникли у них вопросы. Ладно тогда шэф безопасности, доволъно пожылой дядя, посмотрел на мой разобраный калъкулятор, посмеялся в бороду, и пожелал счасливого пребывания на территории СэШэА, и больше вопросов у персонала не возникало.
+0–
ответить
Иван Говнов Великий Русский Изобретателъ• 11.08.09 17:24
Мефодий1:
Попытался представитъ себе Первую Совецкую Микросхему, и почему-то вспомнил фильм "Назад в будущее", где доктор Эммет Браун вместо сгоревшей японской микросхемы спаял её аналог из обычных радиодеталей.
+0–
ответить
Если прочтут 1000 человек за год - это шумный успех, премии, награды, и так далее.
Если та же 1000 человек за 30 лет - это почти ничего сразу, зато долгая память.
Выбирай физический!
+0–
ответить
Иван Говнов Великий Русский Изобретателъ• 11.08.09 15:40
Кстати, с этим калъкулятором у меня вышел неприятный, но доволъно забавный казус на американской таможне - таможенники всё никаг не могли взятъ в толк, что такие огромные микросхэмы могут исполъзоватца толъко для выполнения элементарных арифметичецких действий, и искали подвох. Но фсё, к сщастъю, разрешилосъ благополучно.
+0–
ответить
Ост
Академикова фраза вообще чушь - сама по себе. Ни информации в ней, ни остроты, ни смысла - сказал и сказал. При чем тут тридцать лет, почему именно тридцать лет, почему именно математики будут тридцать лет читать одну и ту же статью, а потом все равно забудут? Математики плохо умеют читать и только через тридцать лет допрут до смысла? А у физиков память хорошая и с сообразительностью получше. Они будут статью год читать, соображать, о чем она, тридцать лет радоваться, что поняли, а потом все-таки помрут или впадут в маразм? Короче, академику захотелось покрасоваться перед коллегой искрометностью своей афористичности и он выдал набор букв. А про тысячу человек читателей... Ежу понятно, что аудитория у таких статей весьма ограничена, чай, не "Веселые картинки" или, как верно заметил коллега HY, не "Спид-инфо".
В общем, спасибо за обсуждалку, :р)).
+0–
ответить
Иван Говнов Великий Русский Изобретателъ• 11.08.09 15:30
А у меня на столе лежит калькулятор "Электроника" БЗ-23. Когда я показал устройство этого увесистого девайса своему американскому коллеге, то тот решил, что я его сам спаял.
+0–
ответить
Если кто не верит, 19-й номер. Статья про кристаллы железа. Стр. 237-239
+0–
ответить
У меня на столе сейчас копии статей из физического журнала за 1979 год. Эплай, если кому интересно. Нужны по работе. Приходится сверяться.
Соответственно, чушь сказал уважаемый академик.
+0–
ответить
max
Верно, только вряд ли 70 летние бородатые дядьки что то соображали в сиськах, максимум в вислоухих сисках своих тёрко-жён, поэтому они скорее знатоки не сисег, а черных дыр, опять же своих жён.
Я подразумевал, что задача или статья должна была быть рассмотрена черех сисько-призму, решена или доказана при рассмотрении, а затем выражена уже без сисько-призмы в обычных словах. Таким образом и публике интересно и время с пользой прошло. Проблема только в создании подходящего устройства сисько-призмы. Но и это можно сделать с помощью перевернутого пелотко-конуса.
+0–
ответить
а ну его• 11.08.09 12:17
Математики хм
25 лет назад приехал я к деду в деревню, а у него в сенях шкаф набит журналами Коммунист Агитатор и Целиной Брежнева.На почте просили макулатуру забрать печку топить,самокрутки опять же. А вы ,1000 человек прочтут .Вези в глухие деревни там разберут
+0–
ответить
Юрий Гагарин• 11.08.09 11:52
Автору предлагаю новый ник: Потогон. А НУ - анальный страпон в жепу.
+0–
ответить
2HY
Ашыбаитесь, каллега! Спид-инфо четало быдло малолетнее - не поняли бы формул, сложных сисько-расчотов... Другое дело бородатые дятьки лет па 70, четающеи научные журналы! Вот где ОПЫТ! Сколько сисег прашло за всю жызнь через их руки? Не счесть! Никаг в Спид-инфо нельзя, никаг!...
+0–
ответить
max
тогда и статью надо было написать лучше в ракурсе сисег, с точки зрения обычной среднестатистической сиськи с сиськовым выводом о профпригодности в конце :)
На тот момент времени лучше всего подходил журнал спид-инфо
+0–
ответить
Есть ищо третей вареант: статью нада сдавать в то журнал, в каторам преёмщеца этих статей с более бальшыми сиськаме! Вот кагтотаг...
+0–
ответить
студент параллельнага курса• 11.08.09 09:38
рассказ про то, как студент сказал не студенту "хуй с ним вечность, пусть публикуют. читателю похуй, а мне приятно"
+0–
ответить
Zoophil• 11.08.09 09:24
Так вместо того чтобы студенту мозгу инцестировать, надо было просто сказать где больше гонорар дадут
А еще блин профессор кузнечиков Богомолов.
+0–
ответить
олд• 11.08.09 08:46
Молодому человеку глубоко насрать на вечность. Ему нужен факт публикации для продвижения по карьере, и пусть ее хоть вообще никто не читает.
+0–
ответить
Сослагатель• 11.08.09 04:47
Надо было запостить статью на анекдот.ру. Тут ее точно не забудут.
+0–
ответить