Был я когда-то командиром взвода ОМОН и ко мне во взвод перевелся
откуда-то боец, за основательность натуры и возраст его сразу стали
звать дядя Коля. Скромный такой, очень внимательно слушал как молодежь
про боевые командировки рассказывает. Я как полагается ознакомился с его
личным делом и немного офигел, дядя Коля оказывается прошел Афган,
награжден орденом Красной звезды. Короче человек заслуженный. И вот
как-то мы поехали в командировку в Чеченскую республику, наводить
конституционный порядок. В один из дней наш отряд попал в засаду,
хорошую такую, часов 12 отбивались. В самый разгар этой веселухи мне
пришла в голову наверное не очень удачная мысль, что надо бы между делом
поднимать боевой дух вверенного мне подразделения. Смотрю рядом, за
колесом УРАЛа лежит дядя Коля, отстреливается от супостатов. Подползаю,
спрашиваю: "Ну как, дядя Коля, страшно? В Афгане так же было?"
Он мне: "В Афгане по разному было, Володя, бывало и пострашнее, только я
там в танке был!"
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
19 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
честный• 17.07.09 18:01
в Афгане в случае внезапного обстрела нужно было пригнуться за укрытие за 0,3 секунды, в противном случае - покойник. Современная война ужасна: попавший в боевую перестрелку почти 100%-но - покойник. Я вообще не понимаю нахрена стрелять просто так - только прицельно и из снайперской винтовки
+0–
ответить
КМНХ• 17.07.09 17:35
12 часов отбивались? Это по локалке или через интернет? -1
Пиздёж+Смешно = 2
Правда+Смешно = 1
Правда+Несмешно = 0
Пиздёж+Несмешно = -1
Про котов = -2
+-1–
ответить
siguranza• 16.07.09 22:02
Практически все современные люди (кто думает, что к нему это не относится, плюс к этому еще и самонадеян) Догматики.
Есть догматики от науки и образования. После фразы ученые доказали мозги у них отключаются и все дальнейшее воспринимается некритически.
Есть догматики религиозные. После слов: В Библии сказано мозги у них отключаются.
Есть догматики государственные. Двух типов. После того, как они слышат Президент сказал или другой тип в Законе написано мозги у них отключаются.
Есть догматики КОБы после фразы Петров сказал ..., мозги у них отключаются.
Все споры между людьми есть споры догматиков. Один ссылается на Библию, второй на Науку. Один ссылается на слова Президента, второй на Закон.
Выйти за пределы догматизма, практически нереально.
Все, что для одного человека есть мысль, для другого уже Догма.
Любая Чужая Мысль Догма.
Собственных Мыслей у людей почти нет. Скептиков прошу не кричать, а начать проводить соцопросы. Задавайте любые вопросы и вы получите не больше трех-четырех вариантов ответов. Причем, все ответы не результат собственных мыслей.
Гурджиевцы, Ошоевцы, Кастанедчики, Любители Йоги, ШСДшники, КОБовцы продолжайте список сами тоже догматики. Просто их догмы менее распространены, чем, например, научные, но от этого они не перестают быть догмами.
Специально для догматиков объясню. Для человека, который отклонился влево, совет иди направо. Для человека, который отклонился вправо, совет иди налево.
Большинство людей откладывает. Им совет не откладывай. Большинство людей спешит. Им совет. Не спешить.
А правильно, это идти по лезвию бритвы, между откладывать и спешить. Напдеюсь понятно?
Люди ищут или эмоциональных впечатлений или интеллектуальных. Вот ссылка на АВТОРИТЕТ. Пусть ваши знания (они же догмы) будут прочнее!
ТРИ ВИДА ЗНАНИЙ
Ибн аль-Араби из Испании передал этот древнейший закон своим последователям.
Существуют три вида знания.
Первое -- это знание интеллектуальное, которое по существу есть просто информация и собирание фактов, используемых для выведения дальнейших умозаключений. Это интеллектуализм.
Вторым идет знание состояний, включающее как эмоциональные переживания, так и необычные состояния сознания, когда человек полагает, что воспринимает нечто высшее, но не может использовать его. Это эмоционализм.
Третье -- это истинное знание, называемое Знанием Реальности. Человек, обладающий этим видом знания, способен различать, что является правильным и истинным, поверх границ мысли и чувства.
Схоласты и ученые сосредотачиваются на первой форме знания. Эмоционалисты и эмпирики пользуются второй формой. Остальные пользуются обеими вместе, либо то одной, то другой.
Но люди, постигающие истину, -- это те, кто знает, как воссоединяться с реальностью, которая простирается поверх этих обоих видов знания. Таковы истинные Суфии, Дервиши - те которые Постигли.
(ШКОЛА СВОЕГО ДЕЛА Юрия Мороза
+-2–
ответить
Гость• 16.07.09 18:34
Фыва Пролд
Ага, огородиться, счас..Если бы ВВП не начал порядок наводить, то такое бы творилось уже в Москве бы...Отстреливались от засад...всяких духов. Если, конечно, только не евреи. Те сразу бы в теплые края смылись бы.
+0–
ответить
Литературный Негр• 16.07.09 16:30
— Ну как, дядя Коля, страшно? В Афгане так же было?
— В Афгане по разному было, Володя, бывало и пострашнее, только я там на Су-24 летал!
+0–
ответить
У меня тожи пахожая исторея была я ие раньше ищщо расказывал, но сущность такая что у миня 20 сиськастых теток с бальшими глазами атсасывали хуй так сказать па очириди, и патом снова станавились в очиридь па кругу за дабафкой. Исторея сея канешна тожи наглое враниье - на самом деле теток было только 15.
+-2–
ответить
БНВ• 16.07.09 11:02
Во дописался я ночью...
"Ответ, не лишённый чувства юмора".
Тяжела ночная смена...
+0–
ответить
jaba• 16.07.09 10:16
В кои веки раз зашел посмотреть и хорошо что сделали наглядно оценки я оцениваю текст сам для себя и не заходя в обсуждалку сразу вижу по цифрам что сегодня среди каментатырей только всякая сволочь типа фыва пролд клептократа расейского и гостя 9.34 f история хорошая и ребятам респект
+0–
ответить
Гость• 16.07.09 09:34
А я вот хочу поговорить не про головы, а про головки, отрезанные от хуя... Кстати, кто, кроме пидора, может выбрать себе такой ник?
+0–
ответить
Кабан туд жывет? Напесал впирет миня, што я хател!
Тоже думаю, што слехка песдеш, но ничо таг!
+0–
ответить
головка от хуя• 16.07.09 08:20
+2 однозначно!
и кстати смешно,а пидоры вякующие про отрезанные головы - идите на хуй на свои америкосовские сайты и боритесь там за права человека!
+0–
ответить
историк• 16.07.09 07:40
Брехня
и шутка неудачная
любой ветеран горячих точек знает, что на броне шансов выжить гораздо больше чем в танке
горели и подрывались наши коробочки за милую душу - механику вообще звездец почти стопроцентный
неужели дядя Коля не видел афганских дорог или улиц Грозного, забитых сгоревшей бронетехникой?
+0–
ответить
БНВ• 16.07.09 03:02
интересно,
Ну, не смеятся, может, а просто улыбнуться хотя бы тому, что даже в такой ситуации люди находили в себе силы пошутить.
Тем более, автор - сам участник событий; и если он счёл ответ своего товарища не лишённым чувства юмора, то никаких нарушений этических норм в посылке этой истории на Ан.ру я лично не вижу.
+0–
ответить
интересно• 16.07.09 02:39
орден Красной ___зды
"Где смеяться-то?" - это про историю.
Далбайоп ты.
+0–
ответить
орден Красной ___зды• 16.07.09 02:32
интересно,
Это конечно интересно, но может он всё-таки в пропасть УПАЛ, а не УЛЕТЕЛ? Я это к тому, что если он думал, что на танке летать можно, то ЭТО как раз и смешно.
+0–
ответить
интересно• 16.07.09 02:01
Друг у меня в Афгане вместе с танком в пропасть улетел.
Где смеяться-то?
+0–
ответить