История №402759

Гость• 22.06.09 18:12

В Афинах политическая система НАЗЫВАЛАСЬ демократией, но по сути ей не являлась - потому что избирательное право было только у свободных граждан, но не было у рабов, которые составляли большинство населения страны. Свободы там так же не было, т.к. большая часть населения находилась в рабстве.

Сомневаюсь, что если ты трахнешь наложницу султана, то суд султана покажется тебе таким уж справедливым - по-крайней мере, наказание будет несравнимо большим, чем если ты трахнешь жену рыночного носильщика. Таким образом, налицо неодинаковость наказания за равные деяния - то есть несправедливость суда и законов.

Гость• 22.06.09 17:53

Обратим свои взоры в сторону истиной демократии, к Украине. Обратим свои взоры в сторону истиной демократии, к Украине. Можно к Грузии, тоже эталон.
Каспаров и Лимонов - светочи нового времени.

--
В лужу пердеть ты уже научился. Полезному чему-нибудь обучен?

Гость• 22.06.09 17:51

1. Свобода и демократия - не одно и то же. Как я уже говорил, в античных Афинах была демократия, но при этом существовало рабство. К тому же, и в абсолютно-монархической стране могут, например, хорошо соблюдаться некоторые основные права (например, право на справедливый суд), тогда как в разнаидемократическом (по конституции) сталинском СССР - в общем, это все и так знают.

Как рейтинг-то госдеповский называется? А то я не такой записной либераст, чтобы следить за его деятельностью на постоянной основе.

2. Горбачёв и Хрущёв были главами совсем другого государства. А речь-то про наше.

всеобщее избирательное право• 22.06.09 16:31

Обратим свои взоры в сторону истиной демократии, к Украине. Можно к Грузии, тоже эталон.
Каспаров и Лимонов - светочи нового времени.

Гость• 22.06.09 14:41

Вообще-то главу государства у нас выбирает глава государства. Потому он и называется - "преемник". Хватит уже фальсифицировать историю в ущерб интересам России.

Гость• 22.06.09 13:28

2Старый как дерьмо мамонта
Саудовская Аравия и Кувейт - тоже демократии, хотя там не то что самовластные, а даже абсолютные монархии.

Гость• 22.06.09 13:26

У нас не монархия, потому что главу государства выбирает народ. Некоторые считают, что, раз в стране не проводятся гей-парады, то называть это демократией нельзя - но они не правы. В определении термина "демократия" про гей-парады ничего не сказано.

Старый как дерьмо мамонта• 22.06.09 13:13

----игра в демократию. Блядь, сказали бы сразу - у нас монархия!----
В Великобритании до сих пор монархия, а страна считается чуть ли не родиной демократии. Бельгия, Дания, Норвегия... У них несамовластная монархия, а у нас выборы из нескольких кандидатов в диктаторы.

ЗПР• 22.06.09 11:07

Меня раздражает не вертикаль власти, а ханженская игра в демократию. Блядь, сказали бы сразу - у нас монархия! Все - народ бы успокоился и не тешил бы себя игрой в выборы.

max• 22.06.09 09:50

Гоздь, когда это страна росла? Уж не песдел бы! Нефть росла и медвепуты вместе с ней, а страну нахуйя сюда приплел? Фублянах!

Гость• 22.06.09 09:09

У нас в Сергиевом Посаде несколько раз люди выбирали не того мэра, несмотря на все пересчеты и судебные процессы. В итоге получили полностью разрушенную экономику города. Дошло до того, что детские площадки стал строить не муниципалитет, а область и единороссы - и это в самые жирные времена, когда вся страна росла.
Вообще глав районов и городов должна назначать область. А люди все равно выберут не лучшего хозяйственника, а лучшего горлопана.

васька ★★• 22.06.09 04:29

даааааааа
Не мы, не мы, дяденька, вот ей Богу, не мы!...

даааааааа• 22.06.09 03:36

Василий,вы в своём юморе искромётны!
Петросян это не Вы?

васька ★★• 22.06.09 01:28

Чудо в России - это если горячую воду годами не отключают.