История №395066
Дело в том, что "Крикуны" и "Крикуны 2" - это не просто 2 разных фильма,
они даже принадлежат к разным категориям. Если первый - это фантастика
категории "А+", то второй - нф-трэшачок ближе к хвосту категории "В".
Они различаются так же, как часы "Ролекс" отличаются от китайской
штамповки за тем же названием, продающейся на Северном рынке за 100
рублей и представляющей собой грубо обтяпанный корпус с размазанным
знаменитым логотипом снаружи и стандартным копеечным пластиковым
механизмом внутри.
У любого голливудского сценариста есть в запасе папочка с шаблонами,
представляющие собой набор заимствований из удачных картин - от "Чужих"
до "Призрака в доспехах", которые быстро, "легким движением руки
превращаются"... в продолжение чего угодно. Путем нехитрых манипуляций
типа заимствования названий и локаций из оригинала, а так же совершенно
"отдубного" объявления одного из главгероев "продолжения" потомком
главгероя оригинального фильма и прикручиванием в середину сценария
парочки многозначительных фраз типа "Я зналь твой отэц! А твой отэц
зналь отэц мой отэц!" - благо в оригинале с микроскопом не отыскать
никаких сведений о том, что чей-то "отэц зналь другой отэц".
То есть, в принципе, если в "Крикунах 2" заменить собственно крикунов на
чужих - получились бы "Чужие 5". На зубастиков - получились бы
"Зубастики номер какойто" и так далее. А если бы "крикунов" в фильме
обозвали бы "мудаёжиками" - получился бы совершенно оригинальный фильм
"Мудаёжики" и никто даже в пьяном угаре не обнаружил бы в нем ни
малейшего сходства с "Крикунами".
Таким образом не имеет смысла кричать в комментариях очевидную истину,
что фильм - отстой. Он и есть отстой. Он задумывался как отстой,
снимался как отстой и ждет его судьба отстоя - быть через месяц
похороненным под километровым слоем отстоя, который тоннами сливается из
сточных труб Голливуда. Знаете такой фильм - "Газонокосильщик"? Знаете?
А то, что у него есть продолжение? Нет? Ну и правильно, потому что это
точно такое же "продолжение".
Еще раз для тех, кто повелся на название - фильм "Крикуны 2" НЕ ИМЕЕТ
НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к фильму "Крикуны". Вообще. Это совершенно
самостоятельный нф-трэш самого низкого пошиба, паразитирующий на
культовом кино. Если вы, как я, интересуетесь фантастикой в кино, то его
можно посмотреть из интереса и для общего понимания тенденций, много
времени это не займет, все равно две трети фильма проматываются
ускоренно.
Если бы фильм назывался как положено, то есть "Мудаёжики", он бы получил
от меня своё честно заработанное "плохо". Но за наглое и ничем не
обоснованное мимикрирование получает то, что получил.
roll Оценка - 2 Ознакомился. Хендриксен (актёр)в последнее время - как
маяк в море говна, видишь его имя в титрах - смело пропускай мимо
внимания.
Первый фильм отличный, входит в число любимейших картин пересмотренных
до дыр. Была этакая вселенная неизвестности, где мол крикуны
самовоспроизводятся, что случилось с тов. Хендрикссоном (герой),
остались ли выжившие на планете, всё это бодро и скупо раскрывается в
большей части за первые 15 минут. От ощущения сопереживания к героям не
осталось и следа, исчезла атмосфера. Если в первом фильме вместо армии
бегущих за тобой крикунов показывали тени и было страшновато, то теперь
же именно показывают крикунов, причем прорисовка их как в первой
смертельной битве. Отвратительно.
Большая часть картины примерно проходит тот же путь, что и первый фильм
- герои идут навстречу другим и были атакованы (примечательно, что
единственный негр из команды умер первым - дичайший стереотип
американского кинематографа в действии), доходят до группы, убивают
одного в подозрении на причастность к крикунам, финал против крикуна (он
даже повторял пластику движений героя в этом же эпизоде первой части).
Особенно понравились темы с кровью из руки да «можно нам пойти с вами»,
в общем, это немного измененный первый фильм, гадость, гадость, гадость.
Единственный балл крупнее единицы можно поставить за финал, даже не
пытался предугадать такой исход событий, но он же и снимается за
подразумевающееся продолжение саги. Итог – архиомерзительный фильм, даже
не думайте потратить время.
PHOENIX
Оценка - 1
БНВ• 01.05.09 22:03
"Оценка - 1"
Приветствую самокритичность автора.
Поддерживаю своей "минус единицей".
Галлюцинация• 01.05.09 11:46
Один из немногих случаев, когда я не дочитал историю до конца. Ну не киноман я. Знаете ли, автор, сколько в мире людей, не понимающих ничего в "Крикунах" и, тем более, в "Крикунах-2"? Кстати, вы действительно видели "копеечный пластиковый" механизм в китайском "Ролексе", или просто так - для красного словца брякнули? А деревянного не видели? В своей папочке со штампами?
электрик без лампочки• 01.05.09 11:46
А теперь расскажи подробно, что этот твой говновысер делает на сайте _анекдотов_?
rvv
Маскируется под анекдот.
Святополкъ• 01.05.09 02:33
Очень хороший расказец. Вероятно, смешной для тех, кто когда-либо снимал кино.