Вчера услышал от коллег-военных.
Закончились учения, командир отдельного батальона ВДВ прибыл на разбор.
Разбор проводил Министр обороны Сердюков. Отстрелялись хорошо, но
Министр под конец спрашивает командира:
- А у вас финансовое образование есть?
- Никак нет.
- Кааак же вы хоз. деятельностью управляете без образования?
- Встречный вопрос, товарищ министр - а как вы без военного образования
управляеете Вооруженными силами?
Бесстрашный комбат был уволен в запас в течении 3 дней.
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
46 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Кщпук• 28.05.10 08:07
Выглядит как надуманная история на почве того, что министр обороны - не военный
+0–
ответить
MaxiN• 03.04.10 05:10
Я так думаю (в предположении, что вся история - правда), что умному комбату надоело служить. Или уж он полный идиот, или владеть собой не умеет, или болезненно обидчив. Тогда ему не место в армии. Вопрос-то, скорее всего, был задан с сочувствием: командиры завалены хозяйственными заботами и несут большую материальную ответственность. У комбата помощников еще мало, а ответственности уже много*. Так что, возможно, министр по-человечески поинтересовался, как он справляется. Или, может, у него новый проект введения финансового образования в военных училищах, кто ж его знает. Вряд ли ведь он хотел обвинить комбата в том, что тот не получил финансового образования? А получил в морду.
По крайней мере в мое, имперское, время у комполка был начфин, про дивизию и дальше и говорить нечего, а в батальоне только начштаба и еще пара заместителей. С другой стороны, батальон - это много сот солдат, десятки офицеров и прапорщиков и до хрена дорогой техники. И комбат там отвечает за все - уровень еще достаточно низкий, так что за любую неприятность отымеют лично, на нижестоящих не свалишь.
+0–
ответить
Ирина240189• 01.05.09 02:01
Все военные тупые. Убедилась на собственном опыте, сколько знакомилось их со мной все одинаковые, общалась, встречалась... Им надо только одно...да и думают они не головой, а тем же местом, которому... надо...
+-1–
ответить
Counter• 16.04.09 21:27
Всего голосов Голосов с оценкой Сумма баллов Средний балл
-2 -1 0 +1 +2
16.04.09 2 0 0 0 0 2 4 2.00
15.04.09 4 0 0 0 1 3 7 1.75
14.04.09 3 1 0 0 2 0 0 0.00
13.04.09 5 0 1 0 1 3 6 1.20
12.04.09 6 0 0 0 3 3 9 1.50
11.04.09 2 0 0 0 1 1 3 1.50
10.04.09 9 0 0 2 2 5 12 1.33
09.04.09 5 1 0 0 1 3 5 1.00
08.04.09 2 1 0 0 0 1 0 0.00
07.04.09 7 0 0 0 2 5 12 1.71
06.04.09 14 0 0 3 1 10 21 1.50
05.04.09 7 0 0 1 0 6 12 1.71
04.04.09 8 0 0 0 0 8 16 2.00
03.04.09 18 1 1 1 3 12 24 1.33
02.04.09 67 6 2 6 14 39 78 1.16
01.04.09 523 75 11 33 84 320 563 1.08
Все посетители 682 85 15 46 115 421 772 1.13
Зарегистрированные 23 15 1 2 1 4 -22 -0.96
Незарегистрированные 659 70 14 44 114 417 794 1.20
+0–
ответить
siguranza• 01.04.09 22:46
Лорд Ричард Лэйард: "Несмотря на массовое создание богатства, счастья в мире не прибавилось. Поэтому ускорение экономического роста не является целью. Мы не должны жертвовать важнейшим источником счастья - качеством человеческих взаимоотношений".
+0–
ответить
Похмелизатор ★• 01.04.09 19:10
Фря, военное училище даёт высшее гражданское и среднее военное образование.
То же самое даёт институт с военной кафедрой.
Во всяком случае, так было во времена Империи.
+0–
ответить
Викторр• 01.04.09 18:45
Блин ! Но это же дикость ! Потому -то большинство военных - тупые со всем согласные дебилы , послушно исполняющие идиотские приказы и табунами гробящие людей - приучены не оспаривать и не отстаивать свою точку зрения !!!
Мрак !!! Министра - в тундру !!!!
+0–
ответить
Mike22• 01.04.09 18:03
пиджак:
Рассказать, что про прапорщиков говорят? И про один погон, и про остальное?
+0–
ответить
пиджак• 01.04.09 17:48
У мебельного продавца задача одна - сократить расходы на вооруженные силы. А окажет это влияние на общую боеготовность армии или нет никого не волнует.
Кстати, прапорщик - это единственный человек в армии профессионал тактического звена,а их сокращают, а должны реформировать.
Кто не служил - тот не поймет.
+0–
ответить
Пока все, что делает "мебельный продавец" по большому счету идет на пользу вооруженным силам, даже если сначала это и кажется вредным и болезненным.
И потом: войны нет? Вот пусть и занимается снабжением и оснащением.
+0–
ответить
пиджак• 01.04.09 17:31
военные училища бывают разные - высшие и средние.
а Бауманка - это тоже высшее ремесленное училище раньше было! :)
а комбат между прочим руководит хреновой тучей народу (несколько сотен)... так что это не такая маленькая должность. и звание как правило подполковник.
+0–
ответить
БНВ
Я о том, как он смотрится - такой толстенький, квадратненький, кажется, что пиджак ему маловат. А "штатский" Иванов в пиджаке выглядит отлично.
негр,
туше!, хи-хи. О том, что военное училище не дает высшего образования - только аналогичное гражданскому техникумовскому, слышала от военных, сама бы не додумалась.
+0–
ответить
БНВ• 01.04.09 16:46
Фря
А, по-моему, министр обороны в пиджаке среди мундиров всё же лучше, чем глава государства в мундире среди пиджаков-министров.
Были примеры, сами знаете.
Пусть лучше немножко смешно, чем совсем грустно...
+0–
ответить
БНВ
А все-таки Сердюков смешной - в пинжаке среди мундиров. Очень-очень штатский. Видела американскую даму-генерала, так она и в летнем костюмчике выглядела именно генералом.
+0–
ответить
БНВ• 01.04.09 16:14
А разве есть воинское звание "министр обороны"? Или это всё-таки должность?
Насколько я знаю, бывают "товарищи генералы" (например) и "господа министры".
+0–
ответить
Гость
Не горячитесь так, вы несправедливы. Образование военное зависит от того, в каком заведении оно получено. Хотя само название: военное училище, говорит о том, что это не высшее образование. Или тут какие-то другие правила действуют? Во всяком случае, мои знакомые из ВВМУРЭ им.Попова ничем не отличались от обычных студентов в смысле ума и сообразительности.
+0–
ответить
Злобный прапор• 01.04.09 15:54
Спасибо Немолодому, подсказал, где это чмо Алик прячется - пойду ему тыцну -2 не читая. Ибо нехуй тут ошиваться.
+0–
ответить
Гость• 01.04.09 15:47
Сказки гусаров о том какие они храбрые. На деле - не то что Сердюкова, любого проверяющего полковника вылежут целиком, и сапоги и задницу.
А военное образование, оно только называется так - образованием. ПТУ-шники образовывались лучше.
+0–
ответить
Spur• 01.04.09 13:19
"Тупых комбатов, которые этого не понимают, армии великой энергетической державы не надо."
Гость.
Хотел написать "без комментариев" - уж очень показательно сказано... Нет, но все же, ну какое же пафосно-тошнотворное чмо писяет тут под псевдонимом "Гость"! А описанная ситуация - самая тривиальная, даже, можно сказать, образцово-показательная...
+0–
ответить
Подобные истории можно услышать в любом ведомстве, где «умные и многоопытные профессионалы» недовольны назначением к ним «некомпетентного и надутого» чужака. Доходило до того, что когда Квашнина после 20 лет командования взводом-армией и округом (там ещё война тогда была), двух академий, в Генеральном штабе по его назначении туда начальником называли пиджаком. Потому что когда господ енаралов муштровали в училищах, он, студент гражданского института, по дискотекам шлялся.
В любом! - Вернее, из любого – рассказчики-то, в основном, «что-то от кого-то» слышали. Это базарная традиция – типа из «Республики ШКИД» («Не женитесь на курсистках»). Достоверность таких злых и неумных рассказов («он сказал – а его уволили») близка к нулю.
И не смешно нисколько, к тому же.
+0–
ответить
Давайте начнем с того, что министр такого вопроса задать не мог - незачем. Ежу понятно, что у военного человека, командира батальона, финансового образования нет. Разве что комбат начал говорить министру какие-нибудь глупости по финансовой части, а тот разозлился. Но в это я верю еще меньше.
А в историю не верю совсем.
+0–
ответить
Mike22• 01.04.09 13:13
2Человек:
Это говорит лишь о том, что большинство посещающих ан.ру - озлоблены на свое начальство и считают нарушение субординации и умение поставить начальника в неловкое положение - признаком героизма.
+0–
ответить
За Алика все проголосовали на +2?
Человек
Обычно я не читаю "остальные". Но Аликовскую сейчас прочел, и за что там +2?
Это же не байка, не история, и даже не рассказ.
По жанру - заметка для стенгазеты.
Минус один заслуженно.
+0–
ответить
Гость• 01.04.09 13:03
Странно, что вы все обсуждаете в основном комбата, а не министра.
---------
А что, было сказано, что это министр уволил комбата? Вероятнее всего, подсуетилось непосредственное начальство. Да и формальный повод есть - несоответствие занимаемой должности по причине отсутствия специального образования. А министр к вечеру и забыл про того неебически остроумного комбата.
В случае войны армией всё равно Путин будет командовать, а не министр обороны. Кто был министром обороны в 1941-1945 году?
+0–
ответить
Гость• 01.04.09 12:57
В военных училищах учат управлять подчиненными и быть в ответе за них.
-------
А почему тогда офицеры этого не делают?
Военные должны хорошо уметь воевать. Взваливать на них дополнительные обязанности и требовать не связанных с войной умений - ослаблять их боеспособность. Всеми не связанными с войной делами (строить дачи генералам, например) должны заниматься гражданские.
+0–
ответить
пиджак• 01.04.09 12:41
Военное образование - это умение воевать, а не управлять вооружёнными силами. Не согласен!
В военных училищах учат управлять подчиненными и быть в ответе за них.
А если ты не специалист, а менеджер - то тебе все равно армия или магазин, или компания по производству труб - вот это то и печально. Россия родина менеджеров, а не специалистов.
+0–
ответить
kis• 01.04.09 11:36
Странно, что вы все обсуждаете в основном комбата, а не министра.
То, что он за острумный ответ мстит подобным образом, говорит о том что он убогое и злобное ничтожество с комплексом неполноценности.
+0–
ответить
Человек• 01.04.09 11:32
Комбат выебнулся неудачно. Но в чем-то прав. И высокий рейтинг говорит о том, что большинство посетителей сайта на стороне не Сердюка.
За Алика все проголосовали на +2?
+0–
ответить
Гость• 01.04.09 10:43
Военное образование - это умение воевать, а не управлять вооружёнными силами. Тупых комбатов, которые этого не понимают, армии великой энергетической державы не надо.
+0–
ответить
Гость• 01.04.09 09:56
ррр1,
именно поэтому я и думаю, что это байка, рожденная в недрах недовольных назначением пиджака...
+0–
ответить
ррр1• 01.04.09 09:13
Комбат настоящий мужик? при чем здесь это? Из истории, у комбата слабый социальный ум, не развит, вероятно. Уровень занимаемой должности намного ниже, чем комбат, он на нее и вернулся. Умом выделяться надо не здесь и не так.
Нахуя нужен в армии такой выбистый комбат? Вероятно комбат баран? это ближе ему.
+0–
ответить
Гость• 01.04.09 09:00
Комбат - настоящий мужик. Служить под началом этого ларёчника - себя не уважать.
+0–
ответить
Апушкин• 01.04.09 07:45
Вот мне нравится рассуждение некоторых патриотов - если в родной стране чмо вылезло на руководящую должность, то он пиндосовский засланец. Не своё родное быдло, а чужой агент. И сразу как-то спокойно на душе, да, VV foreva? Так вот, у Путина пиндосовские засланцы не служат, это твой соотечественник, может даже родственник. Гордись.
+0–
ответить
Все правильно, армия должна сама себя обеспечивать. А че, автоматы есть...
+0–
ответить
Старый как дерьмо мамонта
А если он невоенный, министр-то, то зачем он проводил разбор учений.
Но странно, комбат не ответил на вопрос (этож был ?, а не обвинение, я правильно поняла), и его уволил человек, задавший этот вопрос, но не управляющий ВС, то есть финансовый обеспечитель нужд армии.
+0–
ответить
Старый как дерьмо мамонта• 01.04.09 01:11
Господин Петрофф, на вашей бывшей родине России вооружёнными силами управляет начальник штаба, а министр обороны занимается финансовым обеспечением нужд вооружённых сил. А что, на вашей нынешней родине это устроено как-то иначе? И вообще, радуйтесь, что военный министр - пиджак, а не пелотка.
+0–
ответить