Эту историю рассказал мне мой отец, который работал на чугунолитейном
заводе. За правдивость не ручаюсь, но похоже на правду.
Произошла она где-то с 1970 по 1985 годы, точнее сказать не могу. Завод
выпускал в основном спортивные гири и батареи-гармошки.
Приезжает на завод грузовик, с целью забрать готовые чугунные батареи. А
пока поддоны с батареями нагружали на машину автопогрузчиком, водила
умудрился поссориться с одним из рабочих.
Рабочий ему говорит: - Ну, я тебе устрою!
Знаете, у грузовиков бывают спереди такие огромные крюки? Он взял 2 гири
по 16 кг (страшный дефицит был даже в те времена, а сейчас и вовсе не
выпускаются), и повесил ему на эти крюки. А потом позвонил на вахту и
доложил, что на машине № такой-то незаконно вывозят 2 гири. Водила в это
время сидел в кабине и ничего не видел.
И вот выезжает он на вахту, а там его уже ждут.
- Стой! У нас есть сигнал, что ты вывозишь 2 гири!
- Какие гири, у меня машина батарей, вот накладная!
- Ничего не знаю, РАЗБИРАЙ!!!
Представляете, что такое разобрать машину чугунных батарей голыми
руками? Он разбирал часа три. Наконец разобрал, и вахтер говорит:
- Да, видать, ошибка вышла. Собирай обратно, и езжай!
Еще 4 часа собирал обратно. Наконец вахтер открывает ворота, смотрит на
машину спереди, а там висят эти гири. - Стой!
Гири с машины конечно сняли, а его, слава богу, пожалели и отпустили с
миром.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
80 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Гость• 25.03.09 15:25
бред - тебе надо ты и разбирай - а водиле это в х.й неуперлось - или водила идиот или аффтор
+1–
ответить
А мы так ящики с водкой пиздили.Привяжешь гирю к ящику и за забор её.
+0–
ответить
Ниибацца Русский Инжынер• 23.03.09 20:27
А помню, мы воровали гири с завода - привязывали их к телевизорам, и за забор кидали..
+0–
ответить
Колхозный Панк• 23.03.09 20:03
Гири по 16 кг страшный дефицит?! Да нахуй они кому сдались!
Хотя... В Совке и говно дефицитом было. Помнится сосед на балконе помидоры выращивал - так всегда, как за город ездили, просил привезти ему пару кокровьих лепешок.
+1–
ответить
ибацца НиРусский Инжынер• 23.03.09 19:53
Нихуя, честно спиздил на заводе! И попробуй докажи что нет.
+0–
ответить
-Гири для закрепления результата!-сказал водитель,а про себя подумал:''А ведь эту историю Мефодий расскажет на ан.ру,годков этак через 24-39,точнее не скажу''
+0–
ответить
Ниибацца Русский Инжынер• 23.03.09 19:32
Я пёрнул в атмосферу, и мой ламповый телевизор улетел в окно! Еле успел за провод пойматъ!
+0–
ответить
Сцинк• 23.03.09 19:12
Кстати, раз уж все равно история придуманная - так могли бы в конце зарядить фразу типа:
- Мужик! Ты только что грузовик радиаторов разгрузил и загрузил. Ну на хрена тебе гири???
+0–
ответить
Муслик
В Ашане гири покупать? Ты ЧО? Они в магазине рядом в три раза дороже!
+0–
ответить
ВИ
Ят хоть клоун, к месту, а ты просто так погулять вышел. И в себя не покурил. Вернись, помиримся.
+0–
ответить
О,Похмелизатор,земляк,однако.Магнитку-то щас отымеют.ЛОКОМОТИВ,ЧЕМПИОН!
+0–
ответить
2Наивный
"Я слова твои оспаривал. И оспорил. А ты все лично меня задеть хочешь, курильщик наивный"
Чего?:)))
Вот мой пост:
""Наконец вахтер открывает ворота, смотрит на
машину спереди, а там висят эти гири"
А до этого момента, надо понимать, он на машину спереди не смотрел. Но "№ такой-то" видел. Значит, задним ходом "на вахту" подъезжала машинка. А ежели задним, подъезжала, то как вахтёр, открыв ворота, машину спереди увидел?
Мефодий, всё пропало, я запутался. Рисуй схему. На которой заодно обозначь и место, в (на) которое должен был послать бдительного вахтёра водитель, которому тот легко и непринуждённо вменил в обязанность погрузку-разгрузку"
Что там можно оспаривать? Бредишь! Там есть только то, что есть - непонимание сюжетной линии (которую, как выяснилось, и сам автор аналогично недопонимает)
Это стоило того, чтобы приплетать зачем-то Джона и кидаться словами о моём невидении очевидного? Да ещё и (повторюсь) рассказывать под этим соусом туфту о том, что вахты, организованные для пропуска транспорта, как правило, расположены так, чтоб ни в коем случае не видеть номеров выезжающего транспорта...
А? Клоун желчный.
+0–
ответить
Не увидеть гири,конечно,маловероятно.Это было бы возможно,если бы звонок поступил,когда он уже был на проходной.И то смотря какая машина и проходная.Машины с открытым кузовом осматривают со специальной площадки,а она находится метров в 10-15 от будки и идя к ней усё бы увидели.Машины с тентами и будками да,подъезжают к воротам в упор(тож не на всех проходных,иногда запрещено,надо останавливаться не доезжая метров 10),там можно и не заметить.Но тут уже был звонок,так что машину глазами сканировали ешо при
+0–
ответить
Похмелизатор ★• 23.03.09 16:50
2 известный критег:
ММК – Магнитогорский металлургический комбинат.
+0–
ответить
По идее,разгружать машину ни охранники,ни водитель не будут.Охранники на 90-100% это дамы,нах им эти батареи таскать.Водитель он водитель,нах ему эти батареи таскать©.
Кто нибудь эти батареи поднимал?Врядли это реально в одно ебло всю машину разгрузить,а потом загрузить,у водилы бы не только руки тряслись,но и ноги,и всё остальное.Только долбоёб на это повёлся бы.В реале его бы отогнали обратно на место загрузки,где под присмотром охраны разгрузили бы и осмотрели.
+0–
ответить
ВИ
Я т пьяный, но твоего поста не оспаривал. Постись скока твоей измученной душе угодно. Я слова твои оспаривал. И оспорил. А ты все лично меня задеть хочешь, курильщик наивный.
+0–
ответить
Сцинк• 23.03.09 16:19
Наивный
Протрезвеешь - скинь ссылку, пожалуйста. Что-то слабо вериться
+0–
ответить
Сцинк• 23.03.09 16:14
Серый Волк , зачем мне это? Кому нужно - сам сможет отличить хуй от пальца.:)
+0–
ответить
Сцинк
Да понятно все, что вы сказали - не совсем верно, но понятно. Сам, как только услышал эту идею, высказал тоже самое. Всем понятно, что оболочка работающая "на устойчивость" при отклонении от идеальной сферической формы будет толще, чем работающая "на избыточное". Я воще не верил в реальность. Но сначала рассчитал сам, удивился результатам, а потом увидел.
Мне, как инженеру, идея понравилась до обиды, что не моя.
+0–
ответить
Сцинк• 23.03.09 16:13
Серый Волк , зачем мне это? Кому нужно - сам сможет отличить зёрна от плевел.:)
+0–
ответить
2Наивный
"Я во твоём внимании к моей персоне не заинтересован"
Ага:)
Так не заинтересован, что аж первым делом после двухдневного запоя кинулся тупо оспаривать мой первый попавшийся пост:)))
+0–
ответить
Сцинк• 23.03.09 16:07
Пожалуй, я даже более не буду комментировать, какие из "моих" постов мои, а какие нет - думаю, это и так видно невооруженным взглядом. :)
+0–
ответить
Сцинк• 23.03.09 16:04
Наивный
Раз. Учитывая, что при использовании гелия от оболочки не будет требоваться держать огромное давление, я бы не стал утверждать, что у вакуума с учетом оболочки плотность будет ниже. Скорее, даже, наоборот.
Два. Сложность и дороговизна изготовления оболочки для вакуума, полагаю, минимум на порядок больше, чем оболочки для гелия.
Три. Немаловажный момент - надежность. Одна-единственная микротрещина в оболочке для вакуума мгновенно превратится в хорошую такую дыру.
Итого - вакуумный дирижабль, как ни крути, дороже и хуже обычного.
+0–
ответить
Сцинк
Вот интересно, плотность-то у чего ниже у гелия и у вакума?:-) Причем даже с учетом веса оболочки.
ВИ, сказал же отвянь. Я во твоём внимании к моей персоне не заинтересован. Я таких как ты не люблю. Ты иди у Лужкова внимания выпроси - он любит таким марши запрещать. И кури свою куришку. Пока я подтверждения сказанного мной от твоего близкого друга Джона жду.
+0–
ответить
Был тут нынче• 23.03.09 15:47
Господа, по-моему, самая хорошая история нынче про грибочки. Как грится, пацтулом. Жаль автор обсуждалку не открыл.
+0–
ответить
2Сцинк
Всё хорошо, не волнуйся.
Он свою сегодняшнюю порцию честно выслуженного внимания уже получил:)
+0–
ответить
Сцинк• 23.03.09 15:31
Наивный
Вечно эти японцы всякую херню покупают :)
А почему в "газоопасной" среде потребовалось выпендриваться, вместо того чтобы использовать, например, обыкновенный гелий?
+0–
ответить
ВИ, отвянь два раза. Последнее, что помню, из с пятничьеного запоя, так ты сказал в КиО, что порнуху с мальчиками смотришь и распространил свои манеры на всех.
Первое доказательство моего "пассажа" нашлось. Ждем Джона. И машину чугуна.
+0–
ответить
Сцинк
Удалось в совершенно нормальных российских условиях в Екатеринбурге. Идея красивейшая, согласитесь. Ребята рассматривали подъем достаточно больших металлоконструкций в "газоопасной" среде. Патент опубликован, протрезвею ссылку найду. Тока продали уже японцам, по-моему.
+0–
ответить
"ВИ, как собственно и его коллега Джон, не видит очевидного"
Не знаю, как там Джон, но для меня в данном случае очевидно одно - нездоровая озабоченность г-на Наивного уверенно преодолела точку возврата и он теперь готов написать километр полнейшей галиматьи по любому поводу, лишь бы упомянуть в своём посте меня и Джона...
Вот она какая, ребяты, неразделённая сука-любовь.
+0–
ответить
Сцинк• 23.03.09 15:16
Наивный
Честно говоря, не верится. Даже с ребрами жесткости.
То, что теоретически рассчитать можно - допускаю.
Но практически исполнимо - не верю. Где-нибудь или швы протекут, или раковинка случится, или птичка неосторожно накакает - и кранты "космическому цепеллину".
Или, действительно удалось создать работающий образец?
Ну, и даже если удалось - штука все равно зело бессмысленная и непрактичная.
+0–
ответить
Сцинк
Хи. Вот оно - еще один попался. Патент есть и есть примеры использования. В воздушной среде причем. Мне, когда первый раз сказали, я начал считать толщину титановой сферической (оптимально на мой взгляд) оболочки, чтоб доказать теоретическую невозможность. Фигу. В патенте описывается и рассчитывается стальной цилиндр с ребрами жесткости.
+0–
ответить
Сцинк• 23.03.09 14:55
Наивный
Я думаю, болший интерес бы представляла не собственно оболочка, а материал, из которого она была бы сделана - способный, при очень малой массе держать целую атмосферу.
+0–
ответить
Ниибацца Русский Инжынер
Как Вы думаете, возможно ли в этой стране оформление патента на грузоподъемную оболочку, в которой вместо "газа легче воздуха" вакуум?
+0–
ответить
извесный критег• 23.03.09 14:37
О,Похмелизатор малатог,хароший камент запостил.Скажи,старина,что в тваём расказе означает обревиатура "ММК"?
Дык вот,вазвращаясь к теме-Мефодий1,исторея-то хорошая,даже щас паставлю харошую аценку,но..ээ..нада савершенствоваца,чувак.Вон вчера в КиО историю пра грибы разобрали па косточкам,а сегодня выложена пачти безупречно.Вот нада как-то так,шоб придраца не к чему было.
+0–
ответить
Показать ещё 30 комментариев