Историю рассказали в начале восьмидесятых.
На Пасху райком устроил публичный антирелигиозный диспут. Участники -
лектор общества "Знание" и местный поп. Зал принудительно полон.
Лектор подробно обосновал пользу атеизма, перечислил ошибки
христианства. Священник слушал молча.
Наконец, пора выступать. Батюшка сказал залу два слова, и диспут
закончился.
Эти слова: "Христос воскресе!"
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
19 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Dmitry Karpov ★• 17.03.18 15:33
Одна из главных ошибок советской власти - это полный отказ от религии. Людей лишили возможности комплея.
Надо было возрождать язычество.
+-1–
ответить
Прохожий___• 19.03.09 15:00
Схлеснулись как раз за электорат партаппарат и попаппарат.
Долго и тяжко бились. Оба победили, а электорат проиграл.
+2–
ответить
Dmitry Karpov ★➦Дима• 17.03.18 15:10
Прошло девять лет с Вашего коммента. Глядя на современных попов - я вижу, что они ещё хуже парткомовских работников.
+3–
ответить
purple haze• 18.03.09 01:34
даже если бы бог был, попов то уж точно быть не должно (их сушествование само по себе лучшее доказательство отсутствия бога)
-500
+2–
ответить
Смотритель хомяков• 17.03.09 23:37
Воистину воскресе!
Если хоть один человек в аудитории откликнулся, то и хорошо.
+0–
ответить
васька,
а помните тот американский фильмик: судят дяденьку, который выдавал себя за Санта-Клауса? Судья в растерянности, так как нет доказательств ни в его пользу существования, ни отрицающих оное.
Мальчишка передаёт судье доллар, где имеется надпись: in god we trust.
Поскольку США прецедентное законодательство, судья по аналогии постановляет, что подсудимый невиновен.
+-2–
ответить
Dmitry Karpov ★➦Ыр• 17.03.18 15:28
Бред какой-то. Если "дяденька выдавал себя за Санта-Клауса" - то очевидно, дяденька не являлся Санта-Клаусом. А значит, было жульничество - независимо от того, существует ли Санта-Клаус iRL.
Надпись "in god we trust" - говорит о том, что "мы доверяем богу". При этом существование собственно бога - никак не доказывается.
Поясняю: Если какие-то язычники писали "мы веруем в Ваала и Одина" - для христиан эта надпись служила вовсе не доказательством существования Ваала и Одина, а наоборот - поводом для геноцида.
(Я в курсе, что Ваал и Один - это из разных культов.)
+0–
ответить
Сама идея дурацкая устраивать такой диспут. Лектор опирается на логику, а батюшка - на веру. Все равно что сравнивать участника мат. олимпиады со скрипачом.
+4–
ответить
Ыыы• 17.03.09 13:24
...
Дверь за служителем культа закрылась. Удовлетворенный Остап, хлопая шнурками по ковру, медленно пошел назад. Когда его массивная фигура отдалилась достаточно далеко, отец Федор быстро высунул голову за дверь и с долго сдерживаемым негодованием пискнул:
- Сам ты дурак!
...
+1–
ответить
Пасхальный мац• 17.03.09 06:46
Справка
Угу. Море раздвинулось и аудитория ушла в аравийские пески христосоваться. Сорок лет.
+1–
ответить
Mike22• 17.03.09 06:45
Угу, непрошибаемая тупость - лучший аргумент в дискуссии.
Но что тут смешного?
+3–
ответить