Владимир Дунин. «О Стране Наоборотии» - История 8 ( СПЕЦВЫПУСК ДЛЯ
АВТОЛЮБИТЕЛЕЙ).
В ЮАР не только необычные дороги и сторона движения (больше года не мог
безопасно сделать правый поворот, обязательно оказывался на полосе
встречного движения), но и дорожные законы с правилами.
1. Современным жителям ЮАР этот закон неизвестен (я застал его в конце
эры апартеида): ПЕШЕХОД НА ОБОЧИНЕ – ЧП, НЕМЕДЛЕННО ПОДБЕРИ ЕГО (кто бы
он ни был). Ходить по обочине в ЮАР действительно дело неприятное –
каждая пролетающая мимо машина подымает за собой облако из мелких и
средних камешков, которые больно бьют по лицу и даже закрытым глазам.
Сильно достается даже, если едешь на велосипеде.
Белые расисты с гордостью говорили мне, что вот раньше ни один черный у
них вдоль дорог не ходил, всегда ехал на попутке (правда, обязательно в
кузове, или на заднем сиденье) это они теперь вынуждены ходить: сегодня
водители просто боятся остановиться из-за убийств и грабежей.
Я работал в самом дорогом отеле мира (на тот момент) с бесплатным
питанием (сменяющиеся шеф-повара всегда «из первой десятки поваров
мира»), и, извиняюсь, вынужден был покупать себе новые штаны каждые две
недели - не мог удержаться и не жрать с утра до вечера (по старой
гастрольной привычке - когда-то там еще удастся поесть) вместо
«разумного, умеренного постоянного ограничения себя в еде». Решил
поправить дело ходьбой, а в горной местности ты, естественно, пойдешь
только вдоль какой-нибудь дороги, где ж еще?
Пришлось от этой затеи отказаться. КАЖДАЯ обогнавшая меня машина
обязательно делала экстренное торможение (а под уклон, да при скорости
далеко за 100 это минимум метров 300-400), затем с воем мчалась задним
ходом назад и распахивала дверь – садитесь, сэр (хоть днем, хоть ночью).
Требовалось не менее 5 минут (с моим английским, по крайней мере), чтобы
убедить водителя в том, что у меня все дома, и я просто невероятный
чудак, который почему-то не хочет на этой же машине быть БЕСПЛАТНО
доставленным в любой ближайший GYM (cпорткомплекс) с прохладным воздухом
и приятным обществом мне подобных толстяков.
Всего через два года после демократических реформ я уже простоял около
3х часов, «голосуя» на дороге, пока не догадался «осенять проезжающих
водителей образом Ленина», как я это всегда успешно делал в России.
Правда, вместо красного червонца пришлось использовать местную банкноту
такого же цвета с образом какого-то зверя. Немедленно подействовало –
местные водители такого трюка, видимо, еще не видели. Правда от денег
наотрез отказались, видимо, взять с попутчика за проезд в ЮАР - тоже
преступление (а в их бывшей владычице Англии берут запросто).
2. Это, увы, не смешно – к меня на глазах разбился новенький
«Мерседес», вызвавшийся (даже настоявший) быть провожатым-лидером для
меня, потерявшегося ночью в незнакомом городе. Он повернул на зеленую
стрелку, а встречный этого НЕ ОЖИДАЛ. Я сам ходил в их министерство
из-за этого, и мне сказали, что, к сожалению, этот вопрос так и не
удается решить с законодателями. В некоторых случаях стрелка означает,
что ты можешь безопасно повернуть, а в некоторых - просто «для красоты»
загорается.
3. Полиция РЕКОМЕНДУЕТ ездить без документов, достаточно фотокопии
(ведь это же куча хлопот, если вы потеряете оригинал). На моих выданных
Россией «международных правах» было всего два «международных слова», да
и то по-французски, а все остальное на русском языке. А в ЮАР даже на
мотоциклы выдают несколько видов прав (в зависимости от объема
двигателя). А уж на машины с их весом в фунтах – сам леший ногу сломит
разбираться. Нашел выход, просто сделав фотокопию моих прав с мною же
сделанным переводом. Даже не взглянув на оригинал, мне тотчас же выдали
ЮАРовские права «на оновании» фотокопии с моим безграмотным (теперь
вижу) переводом.
4. Много раз мне говорили: бери вон ту машину и поезжай туда-то. Каждый
раз изумлялись, когда я просил дать мне какую-нибудь бумажку,
подтверждающую разрешение, чтобы меня не схватили за угон итд. Так я и
ездил и на казенных, и на личных машинах, формально, по нашим понятиям
взятых (можно подумать) без спроса.
И вот однажды на автостраде налетаю на огромную засаду: человек 20
полиции. На дороге сперва лежат пулеметчики, чтобы изрешетить тебя в
случае, если ты попытаешься развернуться и дать деру назад. Затем стоит
ряд автоматчиков с оружием наизготовку, а за ними ряд полицейских с
пистолетами и фонарями. Останавливаешься – кидаются к тебе бегом,
смотрят: заплатил ли ты налоги за этот год (билетик на лобовом стекле
изнутри приклеен), а затем машут – проезжай скорей, не задерживай
движение. Больше никого ничего не интересует.
5. Мой начальник однажды был чем-то расстроен, остановился на зеленый и,
дождавшись красного света светофора, на него и поехал. Разбилось
несколько машин и его потащили в суд. Он искренне возмущался в разговоре
с нами:
«Какой тут еще может быть суд? Ведь в нормальном состоянии люди на
красный не ездят? Значит, я не виноват». Так и суд решил. Все оплатила
страховая компания.
6. Купив машину, я хотел застраховать ее от аварии по моей вине. Надо
мной посмеялись: «В ЮАР такая страховка автоматически включена в
стоимость бензина». Затем, покончив с прошлым, новые власти покончили и
с этим правилом, а меня об этом отдельным письмом не известили.
И вот однажды подъезжаю я в дождь к перекрестку и начинаю торможение
перед стоящими на красный машинами. Внезапно нормальное мое торможение
переходит в замечательное, как на лучшем катке, скольжение, и я
прилично, эдак тысяч на 10 разбиваю зад машины передо мной. Тотчас же,
через 15-20 секунд (не минут) нас обоих блокируют спереди и сзади два
выскочивших из кустов эвакуатора и хотят тащить в гараж их компании для
ремонта.
«Разбитый» водитель требует от меня страховую карточку и признание моей
вины. Узнаю, что никакого страхования «по бензину» нет уже несколько
лет. По сему случаю эвакуаторы хотят тащить нас в уже в полицию.
Я выхожу и нахожу возможным ехать без их помощи. Пытаюсь сесть назад в
машину, скольжу и падаю, потому что на дороге в колею (от жары в
асфальте образовалась) поверх воды налита свежая масляная краска. В
полиции я сообщаю об этом. Мне предлагают найти себе (среди ночи) какого
нибудь адвоката, а также эксперта по дорожным покрытиям, немедленно
привезти их (пока краску не смыло и не стерли) на место происшествия, а
также оплатить заодно и выезд специального наряда полиции для блокировки
движения на дороге на период исследований. Полиция ничего не собирается
делать, потому что это мое «гражданское», а не уголовное дело против
городских властей, «не обеспечивших отсутствие свежей масляной краски на
мокрой дороге». По всем прикидкам получается, что купить себе и
разбитому новые машины – дешевле. Но у меня в тот момент даже на такую
«мелочь» денег как раз не было.
В этот отчаянный момент черный полицейский отводит меня в сторонку и
сообщает, что помнит меня по концерту «у него в академии» в Москве. Дает
совет: немедленно возбудить УГОЛОВНОЕ дело против меня самого, что мы с
ним и делаем.
В своем заявлении в полицию я под присягой, что все мои слова не ложь,
требую задержать и сурово покарать некоего Владимира Дунина, который,
как мне стало известно, лихачествует и создает аварийные ситуации на
дороге, что привело к конкретной аварии с серьезными последствиями,
случившейся там-то и тогда-то.
И чтоже вы думаете – машина немедленно завертелась, но уже за казенный
счет. Были сделаны фотографии, соскобы с дорожного полотна, оформлены
документы итд. Через несколько дней я получил официальное письмо:
« Дорогой мистер Дунин,
Мы огорчены сообщить Вам, что по результатам расследования Вам в
возбуждении уголовного дела против лихача-водителя В. Дунина отказано.
Выехавшие на место Вашей аварии эксперты и специалисты нашего отдела
дорожного движения установили, что авария произошла не по вине
вышеупомянутого водителя», ... что и требовалось доказать.
История №383455
+40–
Проголосовало за – 75, против – 35
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
38 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
xyz• 14.02.09 02:34
Господин Дунин,
за время знакомства с Вашим творчеством благодарными читателями были придуманы уже как минимум 4 (по моим подсчетам) вариации Вашей фамилии
- Бздунин;
- Пездунин;
- Дулин;
- Даунин.
И что-то мне подсказывает, что это еще не предел. Может, сделаете выводы?
+0–
ответить
БНВ• 13.02.09 23:30
Похмелизатор,
Пропадут Ваши труды втуне...
И мои тоже.И благие намерения многих других.И труды их же.
Ибо сказано было в своё время умным человеком:"Лечи подобное подобным".
И - либо следовать этому совету, либо уподобиться со временем воробьям, выклёвывающим
зёрнышки из конских какашек.(Так сказал другой неглупый человек).
"Интернет" становится всё доступней...
+0–
ответить
Дополню обращение Похмелизатора следующим пунктом:
6. Дулин, шёл бы ты нахер, или к Алику на сайт, что в принципе одно и тоже.
+0–
ответить
Похмелизатор ★• 13.02.09 20:24
Ну что ж, Владимир, поскольку выясняется, что до Вас не дошли мои обращения в обсуждалках, попробую здесь резюмировать вкратце то, о чём я Вам писал.
1. Вы пишете весьма средне. Между плохо и очень плохо. Правда, грамотно, но... Грамотность сама по себе мало что значит, вспомните истории "безграмотного" Пункта, которые я и сейчас, бывает, перечитываю, всякий раз смеясь до слёз. В Ваших произведениях если и бывает мысль, то проследить её удаётся один раз из пяти, всё остальное время она скрыта под нагромождением размазанных по монитору описаний природы и окружающих Вас лиц вкупе с набором банальностей, изображающих рассуждения Вашего лирического героя. Очень часто Ваша история начинается чем-либо одним, а заканчивается совершенно иным, то есть она про то, что в народе называется "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Этого легко можно избежать, дав прочесть произведение хоть кому и обратив внимание на замечания читателя. В крайнем случае можно отложить рассказ на пару дней и затем перечитать его самому. Вы испытываете упоение от собственного красивого слога, но, к сожалению, лишены чувства такта, поскольку считаете, что читатель должен Вас в этом сопровождать, хотя ему, читателю, на красивость слога на редкость похуй, ему подавай смысл;
2. У Вас беда с логикой (помните Вашу историю, в которой Вы доказывали юаровцу в ЮАР, что из России выехать нельзя? Такие ляпсусы у Вас через раз, а то и чаще). С этим сложнее: доброжелательно настроенный к Вам критик будет за Вас домысливать логическую цепочку, сглаживая для себя логические скачки, а недоброжелательному критику Вы свои произведения не дадите. Мог бы помочь редактор, но, как я понимаю, Вы считаете редактора абсолютно лишней фигурой в литературном процессе;
3. Ваши рассказы пестрят анахронизмами. Вы склеротик?
4. Поскольку все Ваши рассказы написаны от первого лица, предполагается, что они должны иметь правдоподобие. То есть не обязательно "было", но обязательно "могло так быть". С этим у Вас тоже... гм... слегка напряжёнка. Например, Вы описали русского лётчика в ЮАР примерно так, как русских представляют себе буржуины: в ушанке, пьяный и с балалайкой. Ах да, ещё самовар у него с водкой в руках. Иногда это смешно, но не в таких количествах;
5. Почти в каждом своём произведении Вы боретесь с Советской властью. Не поздновато ли? Её уж вроде как лет двадцать нету. Тогда надо было бороться. А Вы тогда от неё только брали, что могли. Напомнить Вам ваш рассказ про одинаковые статьи в газетах? Или Вы тогда только-только из ЮАР приехали в СССР и не могли даже представить себе правительственный пресс-релиз?
Слегка обидно, конечно, что мы тут распинаемся в обсуждалке, а Вам и дела нет. Если Вам не сложно, почитайте, пожалуйста, обсуждалки к Вашим остальным историям, там много полезного.
И помните: краткость – по-прежнему сестра не только таланта, но и публикации.
+0–
ответить
Дунина не столько читают, сколько обсуждают. Но давайте обсуждать прилично, зачем автора обсирать? Придумал, не придумал - это не существенно. Главная есть история. И кому-то она может понравиться. Прекратите издеваться.
+0–
ответить
БНВ• 13.02.09 18:14
Автор,
По истории - не для этого сайта.
По выложенной в "обсуждениях" автобиографии - зачем Вы это сделали?
Мне, например, абсолютно неинтресно, что это именно Вы "первый из всех компаний"(!)
что-то там присобачили к автомобилю, не умея при этом совершать даже правого поворота.
По Вашему "прожекту" с призовым фондом в СКВ - не знаю , как в музыке, а в литературе тишайшей нотой, по моему глубокому убеждению, дожна быть "ля-ля". ( Не в том смысле, что я не верю, что кто-то может выиграть и не получить денег - у меня нет ни малейших оснований
сомневаться в Вашей честности - а в смысле непозволительности саморекламы на юмористическом сайте в такой форме. Ведь "Обсуждения" - страница, открытая для всех. Подчёркиваю - это моё личное мнение).
Вам предоставлена возможность рекламировать себя посредством написания смешных и
просто забавных историй - вот и пользуйтесь ей, если считаете себя способным к данному делу.
PS
А в историях Ваших, по большей части, как сказал герой одного кинофильма, смешано "всё в
кучу: любовь, план, лесоповал..."
+0–
ответить
max
Таблетку от графомании еще твои родители, дай им бог здоровья, придумали. Неосознано, правда. хи-хи (с)
+0–
ответить
2Наивный
maugli - развод!
Дулин - не развод. Ну, во всякам случае я так думайю. А Фря проста надеицца, што развод, ибо таблетак ат графамании действительна ищо не придумали!
+0–
ответить
2Фря
"Нынешний автор не после этого ли возник?"
Есть падазрения, кстате! Только вот праверять лень - вечер священной пятниццо у миня уже наступил, с чем сибя и всех ищо рас паздравляю!
+0–
ответить
max
Любой здешний развод, полноценным разводом, с моей точки зрения, считаться не может. Ибо сам грешен (первый раз говорю и, в последнее время - года два, таковыми не занимался). От себя скажу, что за свой развод автор переживает и, иногда, обижается как за полноценную историю. Несколько по-другому, но переживает искренне.
+0–
ответить
max
maugli, похоже, был чистой креатурой и пропал после того, как стало ясно, что его разоблачили - пропасть на все российские "новогодние каникулы", а потом появиться с песней про тётю Сарру...
Нынешний автор не после этого ли возник?
+0–
ответить
2Фря
"Одна надежда, что это ехидный развод"
Ога! Пачиму та при этих славах вспомнился, не к ночи памят, maugli... Атчиво таг?
+0–
ответить
Наивный
До недавнего времени читала всё, каждую строчку. Теперь не могу себя заставить. Это такой набор банальностей, занудного морализаторства и радости человека, впервые увидевшего сенсорный водопроводный кран, что аж зубы ломит. Одна надежда, что это ехидный развод. Если иначе - автора жалко.
+0–
ответить
2Наивный
Вот честна - прачетал только сейчас!
Вывод па прачтению: зря четал! Никак не магу взять сваи слава абратна - не ашыбся ни где! Дулин - бальной графаманией чилавек, што очинь печально, ибо четать нам иво не пречетать теперь...
+0–
ответить
Фря, max,
Ну не поверю я, ни за какие коврижки, что вы эту историю не прочли. Ну, очень не хочется мне думать, что только я все здешние истории читаю. оЧЕНЬ.
+0–
ответить
2Фря
Сагласин!Я ведь тоже песал, что не четал, а на самам деле не прачел ТОЛЬКО сиводнишний высер, и типерь уже адназначна магу саставить абъективнае суждение а ниабратимасти балезни афтара!
2Наивный
Пашто нигадуиш? Пятниццо сиводня свищенная, с коей фсех искренне паздравляю! Ни порть людям празднег! "Не четал, но асуждаю" - имеет место быть в даннам случае!
+0–
ответить
Наивный,
справедливо лишь в том случае, если "ничего не читал, но осуждаю", а если пять историй прочел, а шестую осуждаешь, не читавши, - то можно.
+0–
ответить
Не сравниваю я Дунина с Чеховым. Глупое это занятие: сравнение несравнимого. Сравнение писателей на уровне +2, -2. вещь совершенно идиотская, да еще и в отрыве от времени. У Чехова, кстати, есть достаточно форматные для этого сайта рассказы. Но они получат свои минус два без всяких рассуждений ежели подписи не будет.
Я не против и не за Дунина, ибо разный он шо писец. Я против "не читал, но осуждаю".
+0–
ответить
Коллеги, автор болен. Не нужно его обижать.
Или прикалывается в свое удовольствие - тогда респект ему и уважуха, развод основательный, вместе с выкладыванием на прозе.ру
Гость
Наивный не сравнивал Дунина с Чеховым, он только сказал, что качество материала не зависит от количества букв, его слагающих, а Антон Палыча некоторые современники гнобили именно за краткость его произведений.
Графоман ли Бальзак? Гениален ли автор афоризма "Люди любят почет и уважения, а деньги - подсчет и умножение", выложенного на главной странице? Наверное, каждый для себя это решает сам.
+0–
ответить
"Не зализывай; не шлифуй, а будь неуклюж и дерзок... "
Это Чехов max(у) что ли писал?
+0–
ответить
мастер спорта майор Чингачгук• 13.02.09 14:09
Да-а, Дунин...
Настоящий ты сын Советского народа.
Вот здесь ты и будешь сидеть со своими "нетленками". Рядом с Аликом, Нехаем, Григорием и другими шизоидами.
+0–
ответить
Гость• 13.02.09 13:58
Наивный,
да все здесь всё читают.
Ты Дунина с Чеховым сравниваешь? Всё - жопа сайту - он по 5 высеров присылать начнёт.
+0–
ответить
HY
Краткость - сестра таланта, это не принцип это, выдранный из контекста письма к брату, афоризм Чехова. Чехова, кстати, из-за его малых форм, некоторые его знаменитые современники не считали писателем и гнобили. Позволю себе цитатку из литературоведческой литературы, чтобы, хоть немного раскрыть, смысл афоризма:
"Суждения Чехова о субъективном и объективном творчестве, о позиции художника и ее воплощении в слове, о "новых формах" и даже, казалось бы, о самом простом и самом "чеховском" в пашей литературе -- о краткости -- не вполне еще поняты и объяснены. Со школьных лет запоминается, что краткость -- сестра таланта, и мало кто помнит контекст письма к Ал. П. Чехову 11 апреля 1889 года: "Не зализывай; не шлифуй, а будь неуклюж и дерзок... Сюжет должен быть нов, а фабула может отсутствовать", в котором читался этот афоризм. Между тем о "бесфабульной" прозе и драматургии заговорили только в XX веке, в послечеховские времена; современники же требовали, чтобы он писал традиционный роман, иначе, как сказал он впоследствии И. А. Бунину, и писателем нельзя было называться...
До него никому еще не удавалось пробиться в литературу из "малой прессы", его прозвали Потемкиным, считали выскочкой, и, конечно, в те годы он и сам еще не подозревал, что пути великих писателей неповторимы."
Кстати, Вы наверняка читали Чехова. Ответьте мне, пожалуйста, есть ли у Чехова рассказ короче чем эта история? Чехов, отстаивал свое право писать короткие рассказы и при этом называться писателем. Он не пытался доказать, что люди, пишущие более длинны произведения, писателями не являются.
Другой вопрос, должна ли быть история, присланная на этот сайт, короткой. Может быть. Но практически все истории в "лучших прошлых" длинные. Из чего следует вывод, что главное не краткость, а смысл и/или юмор. Длинна же историй ограничена Дмитрием Алексеевичем. Если он сочтет нужным изменить этот параметр, истории будут короче.
Нельзя ставить минус два не читая. Эт, на мой взгляд, неправильно.
+0–
ответить
даже читать не стал, ибо автор нарушает принцип - краткость сестра таланта
-2
+0–
ответить
Нах• 13.02.09 10:57
Отлично!
Владимир! Не обращайте внимание на ублюдков, хоть они здесь и в большинстве.
Такое уж время опять на Русь спустилось!
+0–
ответить
Последняя часть истории про "дело против себя" в принципе неплоха, все остальное ни к чему.
Будем считать что за эту историю автор на +1 наработал.
+0–
ответить
Гость• 13.02.09 10:36
Коментаторам.
Быдло решило, что ему можно обо всём судить и всем советы давать.
Пусть чел пишет, что хочет.
А для потомственных тупиц есть телевизор, пиво, чаты дебильные и пр.
Можно нэ отвечать...
+0–
ответить
2Buba
А с чиво ты взял, што все их четают? Я не четаю, ибо мутные замесы бальнова графаманией чилавека мне не интересны! А в апсуждалке только савет Дулину даю - найти врача или утапицца нах! Так шта, Барис, ты ни праф!
+0–
ответить
Buba• 13.02.09 08:17
Я вот читаю обсуждения многих и нигде столько мата нет,
как в обсуждениях Владимира. Это из-за его рассказа
про сквернословие? Если вам не нравятся его рассказы,
зачем вы их читаете? Пропускайте его рассказы и всё.
Мне они нравятся, поэтому я их а читаю.
А вы почему расстраиваетесь, нервничаете и переживаете, если
можно просто не читать, что не нравится. Мазохизмом страдаете?
Борис
+0–
ответить
Старый как дерьмо мамонта• 13.02.09 06:30
Какой интересный и полезный рассказ! Теперь мы точно знаем, как по-русски пишется фамилия автора!
+0–
ответить
Воffка, вот здесь ты и будешь жить, в остальных. Нехуй штамповать каждый день. Ты всё в советском прошлом живёшь? Главное не качество, а кол - во, бля?
+0–
ответить