О женщинах в погонах.
В райотделе милиции, где я нес, так сказать, службу, работали также три
очаровательные девушки, причем блондинки - следователь, опер и эксперт.
И в один из дней (выходной) получилось так, что все три оказались в
одной группе, работавшей на выездах по совершенным преступлениям. Для
группы следака, опера и эксперта в принципе вполне достаточно. Обычно
одних только девушек в группу не ставят, но здесь то ли накладка
получилась, то ли кто-то дежурствами подменился неудачно. Начальник
отдела обещал ситуацию исправить и найти кого-нибудь на подмену, а пока
же, вперед, девушки!
Прямо с утра, с самого начала времени дежурства, поступило в дежурную
часть сообщение о краже. Мужичок всю ночь бухал с корешами, вернулся под
утро домой - хата вынесена. Вызвал милицию.
Дальше со слов героинь истории.
Приехали, позвонили в квартиру, открывает дверь явно не очень твердо
стоящий на ногах организм, от которого метра на два разит перегаром.
Мутный взгляд медленно фокусируется на стоящих перед дверью квартиры
трех симпатичных блондинках.
- "... И-ик..." - говорит гражданин - "... я, как бы, это... девочек
сегодня не заказывал, вы, крошки, видимо этажом ошиблись, вам наверное
этажом выше, к соседу. А у меня несчатье, обокрали меня какие-то падлы,
вот теперь милицию жду".
Девушка-опер спокойно и без суеты легонько бьет мужичку "под дых", после
чего бедняга сгибается пополам.
- "Это за то, что посчитал нас на б...дей хоть чуть-чуть похожими,
заказчик, блин. А теперь представляюсь - старший лейтенант милиции С-ва,
П-ский РОВД. (предъявляет "ксиву"). А теперь показывай хату и
расскзывай, несчастный ты наш, что у тебя сперли".
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
66 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Фря
Попробую. Привычка - вторая натура. Лучше конечно повеселиться-поболтать, второе, как-то не вдохновляет).
мдя
По-моему, погоны у них синеватые с красной окантовкой. А сами они серые. Теперь окончательно понятно выражение: "волки пазорные". Давай лучше о позитивном.
+0–
ответить
Егорка
Привыкай :р)) мдя - самое адекватное общение. А насчет "умелых ручек"... Если есть возможность повеселиться, поболтать, поспорить-подраться - так почему бы и нет? Мы же сюда не по билетам за деньги приходим. Авторы стараются, как могут, так если у них не очень получается - не грех и помочь, хи-хи.
+0–
ответить
мдя
Успокойся, хрен с ним, этими ментами. Позволю себе один баян на эту тему:
Поймал мужик золотую рыбку. Она ему говорит, мужик, у тебя одно желание есть. Тот недолго думая говорит:
Пускай все менты по реке в гробах плывут!
Рыбка:
Ты что! Ведь есть хорошие.
Мужик:
Ладно. Хорошие пусть плывут в хороших гробах.
+0–
ответить
Фря
Веселиться своими силами. Хмм... Что-то навевает такое, понимаете, сделай своими руками что-ли). А, нет, "Умелые ручки", вот). А мдю похоже отпускать начинает потихоньку, пошла, а может пошёл, добавить. Судя по прежним постам мди, нахлобучило её (его) капитально.
+0–
ответить
мдя• 31.01.09 22:51
например в моём любимом томске, кто-то из обэп выкинул совершенно нормального человека (даже не подследстенного) из окна, чем убил его, а потом отвёз за много километров в багажнике и закопал в лесочке..
по версии наших псевдо-юристов, это нормально, никаких законов не нарушено.. всё в рамках закона о милиции, потому что милиционеры не подсудны обычным законам..
ошибаетесь сильно.. УК действует на всей территории РФ и распространяется на всех работников милиции в том числе, это нужно запомнить
+0–
ответить
Егорка
Они разное курят, от чего их не то чтобы плющит, но щекочет - бывает смешно.
А вообще - сайт-то для смеха и веселья предназачен. И если истории к этому не располагают, то приходится веселиться своими силами - кто в что горазд.
+0–
ответить
мдя• 31.01.09 22:44
2Совсем усталая галлюцинация
>>Так вот, Мдя, чтоб разговор закончить: при незаконном нанесении побоев в процессе осуществления своих служебных полномочий содеянное должно квалифицироваться по соответствующим статьям, предусматривающим ответственность за должностные преступления.
это если побои были нанесены в рамках служебных полномочий, но в данном случае никаких признаков, свидетельствующих о нанесении побоев в рамках задержания, в рамках подчинения законному требованию не наблюдается
соответственно имеется факт нанесения побоев, который проходит по УК
при нормальном суде - вывод очевиден
+0–
ответить
Фря
Добрый вечер!
Скорее всего, это с молока на фоне пива так некоторых плющит). Ну, курение ещё никто не отменял. А чего шёпотом? 37-й год что-ли?
+0–
ответить
Егорка
Здрасте.
Чего дуем? Да кто что. Чаще всего пиво, но чай или молоко с клубникой-малиной тоже приветствуются, а временами отвязываемся на фоне всяких тяжелых напитков. Есть такие (шепотом, потому что в обсуждалке милицейской), которые даже что-то курят.
+0–
ответить
Фря, привет
чесслово в кукуе эт не я Егорке про Вас гадости говорил. Кстати, Вы правы насчет превышения служебных.
Усталая как подлодка галлюцинация
А мне вообще пока никто гадостей не говорил. Всё ещё впереди видимо. И вообще, чего вы дуете, перед тем как на этот сайт зайти?
+0–
ответить
Галлюцинация просто галлюцинация
Вот уж чего не было, так это разговоров собачек с дамами и связистками. Лавры Антохи мне ни к чему, и таланты его не доступны, хи-хи.
+0–
ответить
Галлюцинация просто галлюцинация• 31.01.09 21:57
Не ну я же не сам с собой там разговаривал. Как можно этак и до раздвоения личности недалеко. А раздвоенные личности между собой не разговаривают, вот как одна дама с собачкой или собачка со связисткой. Хи-хи(с)
+0–
ответить
Галлюцинация разносторонняя такая,
так кто же это там еще галлюцинировал (грозно так)?
+0–
ответить
Обезьянничающая галлюцинация• 31.01.09 21:37
Мдя, Вы не поверите, но некоторые его соблюдают. Они так и называются - уголовники. Хи-хи (с).
+0–
ответить
Совсем усталая галлюцинация• 31.01.09 21:21
Так вот, Мдя, чтоб разговор закончить: при незаконном нанесении побоев в процессе осуществления своих служебных полномочий содеянное должно квалифицироваться по соответствующим статьям, предусматривающим ответственность за должностные преступления.
+0–
ответить
мдя• 31.01.09 21:21
2Фря
тут никак не хулиганка, потому что хулиганство - это преступление против общества, проще говоря нарушение общественного порядка, административка
а тут - преступление против личности - побои
превышение служебных было бы, если бы дамы задерживали приступника и сильно повредили ему здоровье или убили.. а это даже не преступник - никаких законных оснований причинять ему повреждения у них не было..
это даже не оперативники, а крысы офисные
на счёт свидетелей - всё правда, к сожалению.. но сути дела это не меняет
2Усталая как подлодка галлюцинация
ещё смешнее когда человек ведёт себя как обезьяна, вместо того, чтобы писать по сути дела.. чай не в детском саду
+0–
ответить
Усталая как подлодка галлюцинация• 31.01.09 21:02
Фря, привет
чесслово в кукуе эт не я Егорке про Вас гадости говорил. Кстати, Вы правы насчет превышения служебных.
Важно
уголовку Кондрашова вела. Если ты меня спрашивал. И если об этом.
Мдя
а когда говорят: я соблюдаю уголовный кодекс еще смешнее получается
+0–
ответить
мдя
Дамы были при исполнении служебных обязанностей. Мне кажется, что многоликая галлюцинация хотела сказать, что барышням милиционеркам в случае судебного разбирательства светила бы не хулиганка, а превышение служебных полномочий. Но никаких разбирательств быть не может в принципе: офицеров милиции (тьфу!) трое, трезвые, а мужик пострадавший - один, пьяный. Они бы его убили во гневе праведном, защищая честь офицерскую, и ничего бы им не было - могли запросто рассказать, как он на них с табуреткой бросился.
Вот не терплю я всяких прозвищ оскорбительных, но эти специалистки - точно мусор. И попробуйте мне только запричитать: а случись чего - небось в милицию побежите за помошью и защитой! Упаси господь от таких защитников.
+0–
ответить
мдя• 31.01.09 20:25
нет не в милиции, разумеется..
а что - у нас уже другие законы стали к представителям власти применяться? закон вообще-то для всех написан - не имеет значения наделён человек властью или нет
разумеется государственные люди при исполнении наделяются законами дополнительными правами, но обычную ответственность для них никто не отменял - представитель власти не имеет права ходить и бить потерпевших в живот
+0–
ответить
Не совсем уголовная галлюцинация• 31.01.09 19:57
Мдя
я не знаю кто тебе сдается. Коллега Ваш в милиции работает? Мента будут "привлекать" совершенно по другой статье если, конечно будут. Коллега Мегалекс подтвердит. По диплому УрГЮА я юрист, только у меня специализация не "уголовная" и учился я заочно.
+0–
ответить
мдя• 31.01.09 19:13
2Уголовная галлюцинация
мне нахера придумывать-то.. у меня по этой статье осудили коллегу по работе - всё что он сделал - это ударил 1 раз кулаком в грудь какого-то чмыря, который пошёл и написал заяву участковому, тот снял показания и документы в мировой суд по делу частного обвинения
замирение сторон, не реабилитирующее основание: уголовная судимость
сдаётся мне что ты не сколько не юрист, а просто любишь умничать не по делу
сколько не умничай - суть от этого не меняется - бить человека под дых - уголовщина
+0–
ответить
Уголовная галлюцинация• 31.01.09 19:06
Мдя
придирки к словам? Сами же только что пытались доказать, что деяния дамы могут быть квалифицрованы в СООТЕТСТВИИ со статьей УК, а не в нарушение. Повторяю, нарушить УК может только суд и только вместе с конституцией, осудив невиновного или оправдав виновного. Статью Вы, кстати, выбрали неправильно. Вот чо спорить-то - яже не спорю, когда меня неюридическая коллега носом в неравное равенство тыкнула.
+0–
ответить
мдя• 31.01.09 18:36
2Уголовная галлюцинация
когда по существу возразить нечего, начинается обезьяниченье и придирки к словам
удар под дых, который причинил моральные и физические страдания - побои и есть: 116 статья ук
начазывается не срого, но уголовная судимость есть уголовная судимость
+0–
ответить
а ну его• 31.01.09 17:40
А какой муж у этой ментовки забитый
А впрочем о чем это я? Какой дурак на ментовках женится?
Я-никогда.
+0–
ответить
Таварисч Маузир• 31.01.09 17:31
>Бытиё определяет сознание, а сознание формирует внешность.
>
>Мистер Кольт
Ни хрена не верно. бИтиё определяет сознание. Что наглядно доказала эта смешная, поучительная и, главное, жЫзненная история.
+0–
ответить
Галлюцинация порожденная КиО• 31.01.09 17:30
Если мы разговариваем - это тоже галлюцинация.
+0–
ответить
Вагиненко1• 31.01.09 17:27
А мне понравилось. Через все обсуждения проходит ник с постоянным существительным и в зависимости от ситуации меняющимся прилагательным-определением.
+0–
ответить
Возмущенная галлюцинация• 31.01.09 17:06
Несмотря на то, что ники тырить плохо, шутите Вы смешно.
+0–
ответить
Математическая галлюцинация• 31.01.09 17:02
Она привела его в чувства, только и всего (побои).
+0–
ответить
Неюридическая галлюцинация• 31.01.09 16:58
Вы даже не представляете, мдя, как смешно слушать рассуждения нематематика о том, что чему равно.
+0–
ответить
Юридическая неграмотная галлюцинация• 31.01.09 16:42
Слушить=Слушать.
А нарушить уголовный кодекс может только суд.
+0–
ответить
Уголовная галлюцинация• 31.01.09 16:36
мдя
Вы даже не представляете, мдя, кай смешно слушить рассуждения неюриста на юридические темы.
"Они нарушили уголовный кодекс", - эта фраза в данном контексте достойная быть анекдотом года.
+0–
ответить
мдя• 31.01.09 16:07
вообще-то по форме они были обязаны представиться как только он открыл дверь
т.е. они нарушили
1. закон о милиции
2. уголовный кодекс (побои)
+0–
ответить
drum teatre• 31.01.09 15:55
Она привела его в чувства, только и всего. Контакт по-любому пришлось бы налаживать.
+0–
ответить
Mike22• 31.01.09 14:32
- Ааа... бляди...
... удар под дых
Очень, очень смешно.
Надо было добавить еще дубинкой по башке и попинать ботинками под ребра, чтобы точно понял, что это милиция.
+0–
ответить
Галлюцинация кольта• 31.01.09 14:06
Jacobus
на этот вопрос даже я могу ответить: боятся, они сначала потерпевших со свидетелями порешат, а потом сами передерутся. Мирное сотрудничество женщин вожможно только в присутствии мужчин.
+0–
ответить
Jacobus• 31.01.09 13:49
Впрос автору: а почему одних только девушек обычно в группу не ставят?
+0–
ответить
ХХХ• 31.01.09 13:43
Вот был бы с дэвушками мужик, то было бы понятно, кто их сутенер.
А так -2.
+0–
ответить
"Девушка-опер" напомнило "женщина-пидераст", как предел эмансипации.
+0–
ответить
Показать ещё 16 комментариев